Upgrader писал(а):А истина рождается в обсуждениях с безусловным пониманием всех сторон ситуации
Я с КРАМмом пытался обсудить то, что хорошо знаю, но в ответ оскорбления, чистейший флуд и попытка обвинить в НЕ компетентности.
Поэтому и считаю, что без уважения друг к другу никакого нормального обсуждения НЕ получается. С опытнвм флудером не легко справится, даже если ты и прав, да и желание пропадает это делать.
Добавлено after 1 minute 34 seconds:
Upgrader писал(а):Не важно, это уже дело десятое...
Я так не считаю.
Если человек "точит на тебя зуб", то про какое объективное обсуждение может идти речь?
[uquote="SALEXUS",url="/forum/viewtopic.php?p=4163976#p4163976"]Кто прав- кто виноват, Я, не знаю так как ни белмеса в их Теме.
Но уверен ихний диалог был полезен обоим- повторение мать учения![/uquote]
В любом тексте должна быть внутренняя логика. Только так имеет смысл этот текст создавать и публиковать.
Поиск этой логики, даже при дилетантском понимании содержания, а пуще вообще без всякого понимания, позволяет отделить пургу от осмысленного сообщения.
Когда то весь форум воевал с Валерой Сученкиным. Его излюбленный способ ведения спора состоял в том, что на любой аргумент он спешил рассказать как много он всего "знает". То есть его целью был не поиск истины, а доказательство того, что он прав, потому что все знает. Это происходило даже при его отчаянной и очевидной для любого гуманитария галиматье.
С тех пор, когда собеседник начинает себя вести так, я сразу начинаю его троллить и ни о каком уважении речи уже не идет.
Трансформатор - типичный персонаж из этой когорты.
Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164039#p4164039"]Я с КРАМмом пытался обсудить то, что хорошо знаю, но в ответ оскорбления, чистейший флуд и попытка обвинить в НЕ компетентности.[/uquote]
Я не пытался обвинить, а я и сейчас обвиняю. Конкретные аргументы я приводил. Если есть желание - могу повторить. Строго по нумерованным пунктам.
Уважение не создается возрастом и побрякушками. Они ни разу не аргумент в техническом споре.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164053#p4164053"]Именные часы за службу, как лучшему рационализатору, или медаль ВДНХ за радиолюбительскую разработку - это...[/uquote]
...это не может доказывать, что у тебя есть патент...
это ничего не может доказывать в техническом споре.
это вообще ничего не может доказывать, кроме факта награждения/присвоения.
Государственный центр безопасности информации Беларуси посчитал, что мой УЗ глушитель микрофонов будет им мешать и запретил оформлять изобретение. По закрытым каналам это было возможно оформить, но к тому времени я ушёл из службы. Всю информацию я дал тогда на форум, а через несколько лет в США прибор был признан изобретением и даже по НТВ в передаче "чудо техники" был рассказ про изобретение.
Таковы реалии, а признаёт кто то такое развитие событий или нет, это уже их проблемы.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164095#p4164095"]мой УЗ глушитель микрофонов будет им мешать[/uquote]Не надо повторять одну и туже чушь много раз. Я на память не жалуюсь.
Эта служба не имеет никакого отношения к оформлению изобретений и она не может запрещать процесс оформления приоритета. Патент вообще не может никому мешать. Мешать может оборудование. Мешать может человек. Право не может мешать. Ну и невозможно изобрести то, что уже было изобретено.
Впрочем, мне надоело повторять одно и тоже. Просто ЕЩЕ РАЗ прочти то, что я писал ранее.
Последний раз редактировалось КРАМ Ср янв 19, 2022 14:52:06, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4164089#p4164089"]...Я придумал повторитель светофора в машине...[/uquote]В ж/д локомотивах, вроде, применяется, и довольно давно... В новых версиях автомобильного автопилота, похоже, тоже что-то подобное должны внедрить...
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4164089#p4164089"]А моё украли японцы. Я придумал повторитель светофора в машине.[/uquote]
Еще один "изобретатель" ушных ватных палочек....
Никому не дает покоя слава изобретателя простых вещей.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164087#p4164087"]Прошу больше не отвечать мне. [/uquote] Прошу больше не писать глупости ака вранье.
А комментировать на открытом форуме я буду так, как мне заблагорассудится и в соответствии с правилами заведения.
Обвинение меня в клевете требует доказательств. Представленные тобой "доказательства" таковыми не являются.
Представленные мной аргументы - таковыми ЯВЛЯЮТСЯ. То есть имеет место быть ПАТЕНТЫ заявленные и полученные много раньше твоих упоминаний этой темы где либо. Отличий своих идей от заявленных в этих патентах и литературе ты не представил.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164109#p4164109"]Значит облажались в США?[/uquote]
У тебя реальные проблемы с памятью. Ты не представил патент США. Его не существует. Есть просто статья без каких либо намеков на новизну изобретательского уровня и ссылок на патенты.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164112#p4164112"]Как же так, я такой умный, а кто то изобрёл...[/uquote]
Вероятно это ты про себя... Мне чужой приоритет нигде не колет. В отличии от тебя.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4164114#p4164114"]А кто ты такой, чтобы я тебе что то доказывал?
Не веришь - не надо.[/uquote]
Ты пытался обвинять меня в клевете. Это нужно доказать.
Твои заявления о твоем патенте - чистое вранье. И это не вопрос веры. Твои заявления о новизне - тоже вранье или примитивное заблуждение, связанное с низкой квалификацией. И это тоже не вопрос веры.
У меня нет и никогда не было никакого зуба на тебя. Я просто терпеть не могу пустопорожнее бахвальство.
Добавлено after 1 minute 51 second:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4164117#p4164117"]...кто раньше изобрёл радио[/uquote]
Это не имеет особого значения. Помимо изобретения радио у обоих достаточно подтвержденных компетенций.
Они не бренчали медалями за выслугу лет с целью повышения авторитета в технических вопросах.
