На самом деле серьезная проблема у постсоветского радиолюбительства есть - это актуальность.
Потому как практически любая идея отечественного радиолюбителя оказывается обнаруженной в виде реализации на али-экспресс, причем как целиком, так и частями - модулями, да еще и по таким смешным ценам, что затраты на её самостоятельную реализацию могут запросто превысить цену готовенького.
ART_ME писал(а):Потому как практически любая идея отечественного радиолюбителя оказывается обнаруженной в виде реализации на али-экспресс, причем как целиком, так и частями - модулями, да еще и по таким смешным ценам, что затраты на её самостоятельную реализацию могут запросто превысить цену готовенького.
В 90-х и начале 2000-х я занимался глушилками GSM.
Но потом посчитал стоимость компектующих и понял, что конкурировать с Китаем нет смысла.
Надо делать то, что они не делают, но быстро обнаруживаешь, что твои идеи там уже реализованы...
Российские компании копируют новые разработки и отдают Китаю в производство.
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4163001#p4163001"]...делать цифровые часы или усилители - действительно скучно...
Готовых схем - тысячи.[/uquote]Часы авторской работы - это может быть интересно, если придумать оригинальное оформление - промышленность редко нас балует высокохудожественными моделями. А по поводу усилителей - ещё интереснее, найти "свой" звук не так уж просто! Я вот переслушал несколько десятков, в том числе - и самодельных немало, а вернулся снова к Радиотехнике-101...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4163028#p4163028"]Часы авторской работы - это может быть интересно, если придумать оригинальное оформление - промышленность редко нас балует высокохудожественными моделями.[/uquote]Покупаешь на али часовой механизм и прикручиваешь его на какую-нибудь тарелку. Тарелка и вправду может быть супер, но причем здесь радиолюбительство?
Добавлено after 1 minute 32 seconds:
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4163028#p4163028"]найти "свой" звук...[/uquote]поющих трусов?
As писал(а):Часы авторской работы - это может быть интересно, если придумать оригинальное оформление - промышленность редко нас балует высокохудожественными моделями. А по поводу усилителей - ещё интереснее, найти "свой" звук не так уж просто! Я вот переслушал несколько десятков, в том числе - и самодельных немало, а вернулся снова к Радиотехнике-101.
Согласен с оригинальным оформлением.
В 90-х мой друг вырезал из дерева сову и в глаза поставил ИН-16. Получились оригинальные часы, которые делали тогда на 155 серии.
"найти свой звук"- ничего не могу сказать, Меня устраивал звук кассетной деки (Акаи GX f31), где я оптимизировал ток подмагничивания и частотка стала до 18-19 кгц (уже точно и не помню). Писал с фирменной вертушки Дюал и диск только привезённый из Англии студентами африканцами. Снимал частотную характеристику. Усилитель был системы тройка. Акустика играет важнейшую роль, как я думаю.
[uquote="SeregaT",url="/forum/viewtopic.php?p=4163051#p4163051"]...Если у усилителя есть "свой звук", это плохой усилитель.
Или хороший, но гитарный [/uquote]И опять, усилитель - всего лишь один элемент тракта, а элементы тракта - имеют сильную взаимную зависимость... Перелистайте аудиофильскую тему, там было пара страничек о причинах "фирменного звука", когда усилительные тракты с абсолютно одинаковыми и "запредельными" параметрами - звучат по-разному... Вот в этих нюансах звучания и есть разница, их и ищут те, кого обзывают аудиофилами - а может быть, ширпотреб в звуке их просто не устраивает?!
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4163061#p4163061"]Вот в этих нюансах звучания и есть разница, их и ищут те, кого обзывают аудиофилами - а может быть, ширпотреб в звуке их просто не устраивает?! [/uquote]Нет уж, аудиофильство - это точно не радиолюбительство, это радиоаматерство. Кто-то марки собирает, кто-то спичечные коробки, кто всех дальше плюет, кто-то громче всех пукает, а кто-то аудифилит - это всё хобби, т.е. занятия, предназначенные исключительно для самоудовлетворения, не имеющие совершенно никакого практического смысла и не приносящие никому никакой пользы (не путать с хоббитийным бизнесом).
[uquote="Novice user",url="/forum/viewtopic.php?p=4162880#p4162880"]Просят исходник-даю,увидали деление на два-обсирают что это неззя,надо сдвиг,спрашиваю а если деление на 3(5,5,7,13,17 и т д ) то как лучше?
ОБОСРАЛСЯ!
мне проще написать 1/3 и мне абсолютно пофиг сколько тактов занимает рассчет[/uquote]
В языке С
деление числа на 2 ... 4 ... 8 ... 16 ... 32 ... 64 ....
На машине x86/x64
Компилятор интерпретирует код C в машинный код ASM при делении к примеру на 16:
...А я поставил ростелекомовский Vink и смотрю телевизор с хорошим звуком - на компьютере... (если, конечно, появляется такое желание... Пока - терпения хватило аж на 10 минут... )
...Посмотрите, сколько лет я на форуме - все эти годы я читаю всё, что пишут про звук, задаю вопросы и высказываю своё мнение... И вот, благодаря этому и другим форумам - я нашел вполне приемлемое решение, звук меня практически устраивает, и я знаю почему. И что и как можно улучшить - тоже знаю. Это ли не результат?! В наше время очень важно выискивать крупицы информации даже в мусорных темах, а уж если эту информацию удаётся правильно использовать... Радиолюбительство ли это? Наверное, всё-таки да. Ведь, не понимая, как это работает, невозможно делать правильные выводы...
насчет звука и усикоф...
некогда в детсве юности тож на это подсе -время было такое но прокрутиф ситуевину после статьи усик с мнюпетлевой оос в радиве понял-енст предел совершенству
и страдать хуйййййй нейййй собирая любителски порой гавносхемы глупо... тогдаж появился доступ к проф измерилофке ибыло на чем сравнить понять простить забить ...
вобщем тема эта тухлая давно там все изучено давно да чуть позне всплыл класD/// но погоды на рынке HIFI|HIEND НЕ ДЕЛАЕТ ОТ СЛОВА СОФСЕМ
А СРАЗВИТИМ ЦИФРЫ ГАВНО ПЛЕРОФ МП3 ПРО КАЧЕСТВО МОЖНО ВАЩЕ ЗАБЫТЬ///
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
ART_ME писал(а):Так ведь оба варианта решения проблемы никакого отношения к радиолюбительству не имеют.
МЯУ - это свободное общение и некоторые отклонения от темы всегда допустимы, это не является нарушением правил форума.[/uquote]Так я же не про форум, а про то, что вместо того, чтобы самому что-нибудь сотворить, вы оба предпочли купить готовое...
Добавлено after 49 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4163195#p4163195"]А ведь в конечном итоге, радиолюбительство оно как раз и должно давать именно такой результат - удовлетворение радиолюбителя.[/uquote]Самоудовлетворение?
На машине x86/x64
Компилятор интерпретирует код C в машинный код ASM при делении к примеру на 16:[/uquote]
Трансформатор, ты даже в вобщем то правильном комментарии умудряешься городить глупости.
1. Компилятор не может ничего интерпретировать. Запомни, трансляторы с языков бывают ДВУХ типов - компиляторы и интерпретаторы. Первый транслирует текст в исполняемый код ДО его загрузки и исполнения, а второй - прямо во время исполнения покомандно.
2. Прекрати использовать термин "опкод". Опкод - это часть машинной инструкции о которой ты ведешь речь. Глупо называть человека головой. Особенно когда головы нет или она пустая. Примерно как у тебя.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4163220#p4163220"]... СРАЗВИТИМ ЦИФРЫ ГАВНО ПЛЕРОФ МП3 ПРО КАЧЕСТВО МОЖНО ВАЩЕ ЗАБЫТЬ///[/uquote]
Вот типичное заблуждение современного радиолюбителя, не разобравшегося в предмете... МР3, закодированный с качественного исходника и с правильными настройками кодека, на слух от несжатого файла неотличим - т.е. исправный МР3-плеер с ЦАП достаточного качества на слух отличить от CD практически невозможно! Однако, у реальных устройств - разница есть... Чтоб найти причины "цифровых искажений", мне пришлось перелопатить горы материалов и провести множество опытов, и результат есть. И он показал, что МР3 - ни при чем, чаще проблема в самом плеере...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4163361#p4163361"]МР3, закодированный с качественного исходника...[/uquote]А разве нынешние исходники уже не в МР3?