не надо архинеи писать про 2 перехода, базовые резисторы и т.д
Разберитесь в вопросе для начала
Резисторы в базовой цепи стоят не для падения напряжения
Вы похоже нихрена не понимаете в этом деле! Вот это да!
А я тут пустился в объяснения зачем-то

уже....)))...и тоже давно...)))

Пусть так, хотя это не из 155й серии. В моей документации несколько иная схема
Давайте, ждем расчетов по вашей схеме
Каким образом влияет 1к при лог1 на выходе и так далее

какие расчёты ? (ток короткого замыкания выхода может быть и около 50 мА, а на базу составного без резистора 25 мА, при резисторе в базе составного (чтобы не греть микросхему) останется 3-5 мА....если мне надо будет, то смогу в натуре измерить...я больше склонен не сильно нарушать документацию или что-то видел сам, как оно работает...
===
считаю, что спорить особо не о чем, раз нарушаются ТУ....тут уже кому на сколько совести хватит...))))

Открыт интернет-магазин MEAN WELL.Market – весь ассортимент MEAN WELL, выгодные цены

Открыта удобная площадка с выгодными ценами, поставляющая весь ассортимент продукции, производимой компанией MEAN WELL – от завоевавших популярность и известных на рынке изделий до новинок. MEAN WELL.Market предоставляет гарантийную и сервисную поддержку, удобный подбор продукции, оперативную доставку по России. На сайте интернет-магазина посетители смогут найти обзоры, интересные статьи о применении, максимальный объем технических сведений.

Подробнее>>

Ну ладно. Тогда я сам...
ток к\з 50ма? Откуда?
здесь получается 0.03846а. И это теоретически возможный максимум.
Резистор 1к на вашей схеме, при состоянии выхода в лог1, в работе вообще не участвует.
Резистор 1к в базовой цепи внешнего силового транзистора, при лог1 4,5в, ограничит ток базы до уровня 4.5ма. Соответственно для получения тока в коллекторной цепи, допустим 5а, коэффициент усиления h21э должен быть 1111. А вот если мы уменьшим базовый резистор до 510 ом,а 155 серия дает нам эту возможность, то можно обойтись составным транзистором с h21э 680. Но лучше отойти от края и округлить в большую сторону. допустим 750
Кстати , глядя на схему, для всех становится понятно, почему "подтягивающие резисторы", при работе с ттл вещь не обязательная, а рекомендуемая.
Теперь для ТС
Если вы хотите управлять низковольтной нагрузкой, но с током выше 2а, то лучше смотреть в сторону полевиков и собирать для них драйвера.
Для биполярного нужно будет готовить хороший радиатор

LED-драйверы MOSO - надежные решения для индустриальных приложений

Продукция MOSO предназначена в основном для индустриальных приложений, использует инновационные решения на основе более 200 собственных патентов для силовой электроники и соответствует международным стандартам. LED-драйверы MOSO применяются в системах наружного освещения разных отраслей, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт и железную дорогу. В ряде серий реализована возможность дистанционного контроля и программирования работы по заданному сценарию. Разберем решения MOSO подробнее>>

В моей схеме 1К0 подключен к 12 В, амплитуда на выходе 10-11 В, резистор в базу составного теперь можно взять любой, по необходимости....

Спасибо, Николай. Пожалуйста, не расстраивайтесь. Я дилетант,опыта в элеткронике не много, пытаюсь сам разобраться и к вам прислушиться. Не всегда понимаю о чем идет речь, поэтому "затыки". Теперь решено, что буду ставить полевик с дравером. Вчера уже в схему внес подобные изменения.
Как приведу в порядок конечную схему, выложу ее в теме.

просто и сердито. Работает без лишних вопросов
Что касательно переживаний, то их нет. Просто не перестаю удивляться

Добавлено after 3 minutes 40 seconds:


совсем не понял о чем речь. А схему можно?

Добавлено after 27 minutes 12 seconds:
кстати, чуть выше писали о реальном запасе по напряжению\току
Делал я вот такую штуку. И выяснилось, что у оптронов 817 огромный запас по напряжению

https://www.radiokot.ru/artfiles/6526/

в вашей схеме амплитуда импульса для полевика будет 3 В....надо полевик с логическим уровнем...и то, с закрытием проблема, короче, на скорую руку не получился драйвер....)))))
моя схема на предыдущей странице 05:57....
https://img.radiokot.ru/files/138848/2hkgfoaf1d.png

Прекрасно! Обоснуйте это. Как и почему 3в

del

Начну с того, что я ничего не совал. Я плохо понимаю о чем вы пишете
какие полтора вольта? От какого напряжения? Откуда эта цифра? Если это про напр насыщения, то надо бы знать, при каких условиях и т.д
Более того, разница со схемой, что выложили вы, по сути только в резисторе подключенном от выхода м\с к 12в. Вот это точно ни в какие ворота
Распишите процесс открытия верхнего и нижнего транзистора

del

Все, понял. Торопился и не ту схему выложил. Завтра выложу правильную

[/img]Обещанные драйвера, ранее разработанные и хорошо работающие


делался для работы в мостовом индукторе


инвертирующий драйвер.


драйвер с гальванической развязкой, для работы с сетевым напряжением. Пришлось разрабатывать по причине ошибки в тех.задании. Изначально задумывался инвертирующий оптрон. Когда выяснилось, что оптрон не инвертирует сигнал, пришлось усложнять драйвер. Источники +5в и +15в гальванически развязаны
Резистором 2к можно регулировать степень насыщения каскада. Причина в том, что собирая 4 абсолютно одинаковых драйвера, длительности на десятки\сотни наносекунд различаются. А при мостовом включении и дедтайме, не исключена ситуация сквозного тока при неодинаковых длительностях с драйвера.

Добавлено after 25 minutes 2 seconds:
Ранее, до моего появления в инстиитуте, ставили интегральные драйвера, м\с. Но из-за больших токов, наводок и т.д. они не всегда адекватно отрабатывали, и было несколько аварий. Сейчас вместо них работает мой драйвер на 4х транзисторах. По отзывам, никаких проблем более не возникает

Как и просили, добавил схему с устраненным дребезгом кнопки запуска одиночного импульса. Все работает корректно, проверено на схеме.


Возник вопрос к Николаю.
Я хотел доработать функционал схемы таким образом, чтобы можно было выставлять переключателем не только количество импульсов в пачке, но и количество самих импульсов при нажатии кнопки однократного запуска. Далее, если отвязать эту функцию, схема должна работать как и прежде. Решил заменить(добавить):
-ИЕ5 на ИЕ19 для того чтобы в схеме было 2 независимых счетчика.
-Заменил ЛА2 на ЛА1, для того чтобы было 2 независимых элемента 4И-НЕ.
-Добавил второй DIP переключатель.
-Задействовал вторую часть D-триггера ТМ2

НО! никак не смог понять почему схема не работает должным образом.
Подскажите, пожалуйста.Схему которую я собирал, прилагаю

SW2 параллелить НЕ надо !!!.....
(из небольшого опыта с 555ИЕ19 - очень они, по-моему, не любят нагрузку, постарайтесь нагрузить на 555ю, а не 155 (если там есть проблема)....)....Принципиально, если понимаешь работу цифровой схемы, то и разбирайся-устраняй видимые недостатки, а что тут за экраном гадать про "неработу" ???????

SW 2 не запаралелен. В библиотеке Kicad не нашел простого выключателя SPDT.
К той части, что отвечает за работу кнопки SW2, вопросов нет, все работает четко.

На макетке попробовал разные варианты, 3 дня голову ломал, не смог решить, поэтому и написал на форуме.
По поводу 555 спасибо. Попробую.

Здравствуйте. Прошу прощения за задержку
Признаюсь, не понял что именно вы хотите добавить.



Схема изначально может сгенерить одиночную пачку с нужным вам количеством (от 1 до 256) импульсов в пачке. При этом эти импульсы будут с заданной вами длительностью и скважностью. Это режим одиночного запуска.

Добавлено after 43 minutes 54 seconds:
Если вы хотите вручную задать количество пачек, в каждой из которых будет нужное вам количество импульсов с заданными длительностью\скважностью, а так же регулироваться время между пачками, то нужно подсчитывать количество остановок основного генератора и работать с этими импульсами

Кроме прочего, схему желательно рисовать понятнее. Что у вас собрано на элементах U4C и U4D?

Добавлено after 1 hour 6 seconds:
Рад за вас, что вы изобретаете, НО хотелось бы прочитать логику работы того, что вы добавили в схему.
Из очевидного, у вас замкнуты выходы одновибратора и D-триггера

на элементах U4C,U4D собрана схема устранения дребезга контаков кнопки при нажатии. Она отрабатывает отлично к ней вопросов нет.

Логика должна была быть такова:
-При нажатии кнопки SW2 положительный импульс приходит на вывод С D-триггера.
-с вывода Q положительный импульс запуска поступает на микросхему 155АГ3 U3. В то же время инвертированный вывод Q разблокирует счетчик ИЕ19
-генератор 155АГ3(U3) начинает подавать импульсы на вывод CP(13) счетчика 155ИЕ19. По достижению необходимого количества установленных импульсов на выводе 8 микросхемы 155ЛА1 образуеться положительный импульс который останавливает генерацию до следующего нажатия кнопки.

То есть, задавать SW4 количество импульсов в пачке, а переключателем SW3 количество импульсов при нажатии кнопки запуска.
Пример: я выставил на переключателе SW4 - 4 импульса(в двоичной), на переключателе SW3 - 2 импульса(в двоичной) и при нажатии кнопки SW2 проскочило 2 "пачки" по 4 импульса.