И вообще, если на штыре висит несогласованный и оттого реактивный кабель, почему это штырь будет длиной в четверть волны? Его электрическая длина вместе с кабелем будет иметь произвольную длину в зависимости от частоты и длины самого кабеля.
[uquote="Garryadmin",url="/forum/viewtopic.php?p=4076613#p4076613"]Это антенна приемника радиоуправления на 2,4 ГГц. Тут кабель просто зачищен от оплетки на длину, равную четверти длины волны рабочего диапазона частот. И нет никаких противовесов, согласующих и симметрирующих устройств
Вы думаете, что все кто это разработал просто дураки, ничего не понимающие в радиотехнике?[/uquote]Если все так и есть на самом деле - просто зачищенный кусок центральной жилы, тогда да, особым умом они не блещут. "Разработчики" по-видимому видели как мы когда-то делали похожие антенны из коаксиального кабеля. Видели кабель, видели зачищенную жилу... не зная, что есть нюанс. Примерно такой же, как в анекдоте про Петьку с Василием Ивановичем
[uquote="Garryadmin",url="/forum/viewtopic.php?p=4076613#p4076613"]DedKusto, я уже говорил вам - фильтруйте информацию, включайте логику. Вот вы сейчас ударились в переделку антенны и её подключения, а на самом деле это не сильно вам поможет[/uquote]Уже помогло, как он писал выше. Выбросил кабель, подключил кусок провода непосредственно к входу модуля и получил + несколько дБ.
Получил три разных результата. Не понятно в чем опыт состоял? Надо было один и тот же штырь подключить с кабелем и без кабеля, а потом тоже самое с изменением длины антенны по максимуму сигнала. Вот тогда можно было бы сравнивать. При этом эксперименты нужно было проводить подальше от города, чтобы исключить влияние перегрузки входных цепей и переотражений сигнала.
И вот без всяких согласующих устройств штырь тут же заканчивается в месте соединения с РК? Обрывается стремительным домкратом в этой точке? А откуда штырь знает, где ему должно закончится? Он же сам себя к центральной жиле несогласованного кабеля не припаивал... Откуда ему знать?
Кабель является средой передачи энергии, а не просто отдельным проводником. А поскольку со стороны модуля он достаточно хорошо согласован, то можно считать систему "кабель-вход модуля" полностью настроенной. А вот со стороны штыря, ввиду отсутствия специального (резонансного) противовеса, происходит нестыковочка - его сопротивление в точке подключения около 10 Ом, в то время как у кабеля - 75. Вот в этой точке и происходит рассогласование (причем вовсе не обязательно, что с большой реактивностью). Если рассматривать кабель и штырь как систему, то возбуждение тока в проводнике будет осуществляться только на участке голого штыря, как только он переходит внутрь кабеля возбуждение в нем тока за счет электромагнитной волны прекращается, т.к. оплетка его экранирует. При этом на оплетке возбуждение продолжается, и поскольку она геометрически находится дальше штыря, то направление тока в ней будет соответствовать току в противовесе. Как я уже писал, эффективность такого решения хуже, чем с отдельным противовесом, т.к. по оплетке будут течь токи в разных направлениях. Тем не менее, за счет того, что наведенный ток от внешней волны будет течь преимущественно по внешней части оплетки, а ток идущий к модулю - по внутренней, то потери будут не катастрофическими и в основном будут определяться резонансами на внешней части оплетки и земляных проводников.
