Мелкие вопросы по теории

[vovw]

разберите мой вопрос в практической ключе

[oleg63m]

[quote][/quote][uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4066059#p4066059"]обратной связью уменьшить гул в усилителе напоминающий фон переменного тока[/uquote]
можно, если в цепь ОС включить режекторный фильтр, настроенный на частоту "гула".
но, обычно поступают по другому, надо определить источник гула, а затем его устранить. гул может возникнуть, даже если ты подключишь неправильно экранированный провод, заэемлив его не с того конца. или питание подашь неправильно. иногда, можно даже подать проинвертированный гул(без сигнала) на вход усилителя или в цепь ООС, что-бы скомпенсировать его.

[12943]

[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Это точно ОУ.[/uquote]
Q1+Q2 называются разогнутый дифкаскад.

[Express]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4066075#p4066075"][uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Это точно ОУ.[/uquote]
Q1+Q2 называются разогнутый дифкаскад.[/uquote]

Ну вот ЗПК всё и разрулил... Дифф. каскад это оказывается, ооокак...
Ааай маладца какой сообразительный))

[oleg63m]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4066062#p4066062"]Алежа, ты шо хошь сказать что на техническом форуме может процветать впаривание фуфла??? Как так Алежа??? Этож хуже чем мат и флуд??? Грозный модератор должен банить за такое на год???[/uquote]
все в мире относительно. но к счастью существуют правила, которых стоит придерживаться. в книжке как написано? вот так и надо трактовать прежде всего.
как на мой взгляд, народ спутал операционный усилитель с УПТ

Добавлено after 2 minutes 42 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4066017#p4066017"]Нынешние микросхемки только называются операционными - по традиции.[/uquote]

настоящий, вот он какой

Добавлено after 5 minutes 8 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4066062#p4066062"]Алежа, ты шо хошь сказать что на техническом форуме может процветать впаривание фуфла???[/uquote]
Иногда, для понимания процесса, приходится унитазами оперировать. как крайней мерой.от безисходности и чьей-то тупости

[vovw]

экранированные провода есть , один из них пользуемся вход на подачу сигнала у усилитель через регулятор громкости, а оплетка как общий как провод для подключения на динамик яспециально их использовал что б н было помех

[rl55]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4066060#p4066060"]нихрена себе наезд.... это что за нах? что не понятного то?[/uquote]
Ты понимаешь принцип работы этого "бандгапа"? Касательно "запрещенной зоны легированного монокристаллического кремния"?
В этом и "наезд"...

Добавлено after 3 minutes 15 seconds:
vovw, поставь громкость на ноль и если фон остался, то никакой экранированный провод тебе не поможет...
Разбирайся тогда с питанием или разводкой земли.

[oleg63m]

В русской литературе не существует единого общепринятого термина, соответствующего английскому bandgap voltage reference. В 1970-е годы, когда интегральные ИОН продавались как замена традиционным стабилитронам, использовались словосочетания «стабилитрон с напряжением запрещённой зоны», «стабилитрон UБЭ»[4]. Последний термин, по мнению авторов «Искусства схемотехники», более точно отражал принцип действия бандгапа[4]. В 1990-е годы использовались словосочетания «стабилитрон UБЭ», «стабилитрон с напряжением запрещённой зоны», «источник опорного напряжения (ИОН), равного ширине запрещённой зоны», «ИОН с использованием напряжения ширины запрещённой зоны»[5]. Авторы справочника по микросхемам для линейных источников питания, отметив эту проблему, предложили отказаться от перевода и использовать латиницу: «„bandgap“ источник опорного напряжения» («„bandgap“ ИОН»)[5].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D0%BA

Запрещённая зона
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BD%D0%B0

[rl55]

Что ты раскопипастился?
Ну не знал ты ничего про этот "бандгап" (бля, даже по памяти написать правильно не могу... ) до этого, как и я...
Я и сейчас не понимаю принцип его работы...
А ты, стало быть, всё понял?
И чего уперся?

[Express]

Ну Чо вы разорались то, вон же супер спец. сказал вам что это дифф. каскад, баста, можно расходится это классический ОУ!!!

[rl55]

В названии "операционный" я всегда понимал способность выполнять математические операции. А диф. каскад на входе - как наиболее приемлемое техническое решение этой задачи.

[oleg63m]

rl55 Я и сейчас не понимаю принцип его работы...
А ты, стало быть, всё понял?

потому, что это ты не знал, а я слышал, но не предавал этому расширенного значения, стабилитрон, он и в африке стабилитрон, а что там внутри, пусть у разработчиков голова болит. так, например, в телеках стоял стабилитрон кс531. так вот, он, нак я прочитал в одной умной книжке, разработан был в виде параллельного стабилизатора, наподобие кренки. даже схема приводилась. но, затем выяснилось, что намного проще, дешевле и надежнее сунуть в этот корпус диод со стабилитроном на одной подложке. так и сделали. И с тех пор так никого и не ипет, что там внутри, работает, и слава Богам.

[Express]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4066102#p4066102"]В названии "операционный" я всегда понимал способность выполнять математические операции. А диф. каскад на входе - как наиболее приемлемое техническое решение для этой задачи.[/uquote]

Ну дык, крутой спец. это и подтвердил что это дифф. каскад...
Теперь надо разобраться что это такое развёрнутый дифф. каскад??? Нихрена себе разнообразие???

[rl55]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4066107#p4066107"]И с тех пор так никого и не ипет, что там внутри, работает, и слава Богам.[/uquote]
Ну, мы же в теоретической теме. И здесь как раз и должно "ипать", как оно там работает...
Разве не интересно, как в том (бля, сечас скопирую, чтобы не ошибиться ) бандгапе добились высокой температурной стабильности?
Вот там аж два последовательно эмиттерных повторителя на входе в глаза бросаются. Как бы, вопреки всем канонам радиотехники в плане обеспечения этой температурной стабильности...

Вон с Экспресса пример бери в плане любознательности...

[oleg63m]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4066116#p4066116"], как оно там работает...
Разве не интересно, ))[/uquote]
А с Зенера диодом ты уже разобрался?
А-то, експресс-тормоз сейчас как спросит....

Вон с Экспресса пример бери в плане любознательности...

С моими нынешними мозгами, благодарю Бога, что хоть вспомнил, то, что вспомнил. а лезть еще в эти дебри... и ради чего, чтобы потом експрессу разжевывать? Лучше уж не углубляться. знаю, что это работает, и хватит.

[rl55]

Там чисто внутренние процессы, а тут хитроумная комбинация из обыкновенных транзисторов. Весьма полезно осознать принцип её работы.
Ну, это кому как... Мне интересно и сразу заинтересовало, когда я схему этой ТЛ-ки увидел...

[oleg63m]

рупь за сто даю, что тебя не схема заинтересовала, а это полуматерное слово "бендгап"
и здесь вобщем тоже ключевое слово "запрещенная зона", как и в Зенере это к процессам ближе

[rl55]

Да нет, по "полуматерным" объяснениям это ты специалист... За что тебя Экспресс с воввом и любят - им так, видимо, быстрее доходит...
Читал, как они переживали, что ты пропал?...

Я давно уже на этой схеме ТЛ-ки периодически западаю... Действительно интересно её схемотехническое решение.
Вообще интересны многие решения интегральной схемотехники - они ведь часто довольно таки необычны с точки зрения схемотехники традиционной.

[oleg63m]

схемотехники традиционной.

от нетрадиционнойсхемотехники до нетрационной......

За что тебя Экспресс с воввом и любят - им так, видимо, быстрее доходит...

если переводить ники, то все-же вовввом (там даблv на конце) или вовюю-ом если транскриптировать.
дурак дурака видит издалека. Обьяснял так, как считал возможным в этой ситуации.
Ну и таки поняли-же!!! правда про vovw-а сказать ничего не могу, как и он на понятном языке. понял он чего или нет? таких переводчиков еще не придумали, чтобы с него на человеческий перевести. Маугли, фуле...

Добавлено after 22 minutes 15 seconds:
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4066010#p4066010"]Кстати, обратите внимание на диод D2. А картинка-то эта с сайта Analog Devices [/uquote]
д2 там непришей *изде рукав. он нарисован ошибочно, и должен стоять ниже точки соединения. иначе и транзель в нижней нагрузке коту под хвост.(только посмотрел)

[Express]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4066131#p4066131"]Да нет, по "полуматерным" объяснениям это ты специалист... За что тебя Экспресс с воввом и любят - им так, видимо, быстрее доходит...
Читал, как они переживали, что ты пропал?... [/uquote]

Чувак? Ты не понял мудрости, Алежа интересен тем что объясняет на пальцах по простому без выпендрёжа, он народный форумчанин, у него аудитория шИрше в стопицот раз... Понял да, в чём смыс жизни)))