При прививке вводится чип в человека. Он работает по протоколу Bluetooth. Питание берет от электромагнитного излучения сканера. Возможно ли его эмулировать?

Наверно, вот в этой теме ТС заморочился, пока протокол расшифровывает, но наверно скоро и эмулятор сделает
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=22&t=177992

Блюпуп не работает от электромагнитного поля сканера. Вас обманули.

Ха, а прикольно сделать браслетик и туда записать мак адрес и прочее, и название "ковид-19 чипован" и троллить пассажиров в метро или еще где

Странно, вроде весна уже давно прошла, а до осеннего обострения и новых рецидивов психических расстройств пока ещё далеко...

Жара на них тоже действует.

Один импульс из магнетрона человеческому телу не повредит...только глаза закройте..

чем?

Веками чем

Добавлено after 33 seconds:
Но лудшэ руками

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2213946.html

Эмулировать протокол или чип? Признайтесь, что Вы задумали.

Это подтвержденная информация?
Вы проверяли конкретно на человеке?

Я проверял кое что и увидел массу устройств, которые чипами 100% не являются. Вы должны это понимать

Поставьте программу nRF Connect for Mobile на телефон android и просканируйте чипированных. Посмотрим что выдаст. Она специально для анализа тех самых сверхнизкопотребляющих энергию блютус устройств (а обычные компы-телефона она не покажет, что тоже плюс - не будут отвлекать).

Какого сканера?

Энергия для питания может наводится от передающих антенн сотовой сети которых везде как грязи, а будет еще больше, либо какие-то внутренние химические преобразования.

Есть такая теория, что в вакцинах присутствуют токопроводящие сктукруты и притягиваются магнитом. Это может быть антенной или чипом. Но все это лишь слухи и домыслы, пока никто нормально ничего не проверил.

Дык. Это типа RFID..

Молоко плюс селёдка?

ИВАНЫЧ956

http://paranormal-news.ru/news/novyj_ch ... 06-29-4951

https://naukatehnika.com/novyj-grafenovyj-chip.html

Люди всё больше и больше скатываются в средневековье.

Российский биолог и палеонтолог Марков А.В.:

"Разумеется, у людей есть потребность в понимании происходящего вокруг них, и от
ученых ждут ответов на ключевые вопросы об устройстве мироздания – но ответов простых,
понятных и окончательных, не требующих чрезмерных интеллектуальных усилий. И к тому же
соответствующих общественным ожиданиям. Беда в том, что мир (как выясняется именно благодаря достижениям науки) устроен гораздо сложнее, чем нам хотелось бы. Поэтому для того, чтобы современная научная картина мира проникла в массовое сознание, нужны целенаправленные усилия. Информационный вакуум неизбежно заполняется псевдонаучными измышлениями, мифами и верованиями. Проблема усугубляется полным отсутствием материальной заинтересованности многих СМИ в достоверности сообщаемых ими сведений.

Похоже, наука сама своими достижениями роет себе могилу: ведь чем успешнее деятельность ученых, тем сложнее научная картина мира и тем ниже конкурентоспособность науки на
"свободном рынке информационных услуг". В конце концов ученые могут просто вымереть,
как динозавры, – и хорошо еще, если своей смертью, а не на кострах инквизиции. Что будет
дальше, какая судьба ждет вооруженное ядерным оружием человечество, впавшее в мистицизм
и Средневековье, – об этом читатель может сам пофантазировать на досуге.

Поэтому популяризаторская деятельность для ученых в современном мире (и в России
особенно) – это никакая не благотворительность, а общественный долг и необходимое средство
самосохранения."

АлександрNZ, в средневековье разве был блютуз? браунтузы были, это да...

говорят, что был - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0 ... 1%8B%D0%B9 ...

Данный форум это полностью доказывает. Когда людям показываешь, что они научные термины употребляют не так, то в ответах скатываются они до уровня приларечного быдла.

Нифига не понял, но смыкнул:
Ларец и Ларёк- разные существительные...
Ларец, имхо-это сундучёк, шкатулка..
Ларёк- это типо Киоск..не?