[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4055400#p4055400"]которые не вакцинированы, изолировал или расстреливал бы нахуй.[/uquote]
Их 90% населения.
Может лучше расстрелять всех привитых? Их-то всего 10%.
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4055550#p4055550"] Я нашёл подходящую для моего разума аналогию[/uquote]Какие аналогии? Говорят мудрые: всякие аналогии хромают.
Вот простая CR-цепочка. Именно CR. Какое входное сопротивление её на переменном токе (при условии, что ёмкость достаточно велика для частоты, на которой производится измерение)?
1. Если нижний вывод резистора соединён с общим, то входное сопротивление будет равно его сопротивлению (а на постоянном токе - понятно, оно будет бесконечным).
2. Если нижний вывод резистора оторвать от общего, входное сопротивление, понятно, и на переменке станет бесконечным.
3. А что будет, если на нижний вывод подать напряжение в фазе со входным, но раза в два меньше по амплитуде? Того же в точности результата мы добьёмся, если просто добавим ещё один такой же резистор. Доказательство - равенство напряжений, там тоже оно будет в два раза меньше.
4. А если напряжение будет в точности равно входному? А этот случай соответствует обрыву нижнего вывода.
5. Ну и на закуску: а что, если мы подадим туда напряжение, равное входному, но в противофазе? А тогда точка нулевого переменного потенциала будет в середине резистора, то есть входное сопротивление в этом случае станет равным половине сопротивления резистора. Во как! А если это напряжение ещё и увеличим, причём МНОГОКРАТНО, в стопицот раз? Мы приблизимся к нулевому входному сопротивлению - совсем как у ОУ в схеме инвертирующего усилителя... корректнее сказать, преобразователя ток - напряжение, с нулевым входным резистором.
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4055540#p4055540"]он жил где то рядом с вышкой)[/uquote]
Такой большой, а в сказки веришь. простительно еще было-бы, если бы это написал екстормоз
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4055540#p4055540"]Это клетка Фарадея.[/uquote]
раз ты такой уж умный и сообразительный, что знаешь даже про клетку фарадея, а как ты тогда можешь обьяснить гибель дюдей при попадании молнии в самолет? ведь самолет даже с землей не связан гальванически. и потенциал у него, вроде должен быть как и у туч. мне просто мнение интересно.
Добавлено after 5 minutes 25 seconds:
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4055640#p4055640"]http://www.bibliotekar.ru/encZag/16.htm https://www.youtube.com/watch?v=DN0ssSh4PkI[/uquote]
а нехрен шпионские рации в зубы под пломбы прятать их надо с вакциной вводить. в жопу
Ты наверное, еще не смотрел тайну 3-й планеты, Булычева.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
mickbell писал(а):Вот простая CR-цепочка. Именно CR.
Ну Вы сегодня в ударе, снимаю шляпу.
Но даже конденсатор здесь не обязателен. Достаточно схемы из всего трёх элементов:
Зависимый источник напряжения (αV) замеряет напряжение V на левом выводе резистора и переносит его на правый вывод с коэффициентом α. В этой схеме можно наблюдать все Ваши 5 случаев на любой частоте (DC to daylight). И даже шестой случай на десерт: когда α=2, то источник V увидит отрицательный резистор (-R).
Но моё исходное сообщение было про обычный бутстрап в эмиттерном повторителе, где коэффициент α чуть меньше единицы. ХиХ (и не только они!) объясняют это явление тем, что подключенный к вольтдобавке резистор становится источником тока. Я считаю, что такое объяснение вводит читателя в заблуждение. Ведь с самим резистором ничего не происходит: за все метаморфозы отвечает зависимый источник αV, который создает в цепи импеданс αR/(1-α). В сумме с резистором R получится эквивалентное сопротивление R/(1-α), которое мы и наблюдаем снаружи схемы.
А источником тока эта схема станет только в одном единственном случае (когда α=1), причём этот ток будет равен нулю, т.е. это обрыв.
[uquote="екстратормоз",url="/forum/viewtopic.php?p=4055536#p4055536"]Херню не городи, БЭ???[/uquote]
вот тебе разжеванный текст. не поленился нашел после введения в яндексе "сл" сразу же и выдало.
не понятно, зачем сколько мозгов выносить людям на форуме, если все находится буквально, с двух букв. а вот если чего не понятно глубже- не грех и спросить. специалисты с радостью обложат разъяснят. но вот так по каждой буковке и знаку препинания- это отстой чистой воды
Последний раз редактировалось oleg63m Пт июл 02, 2021 15:22:20, всего редактировалось 2 раза.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Бывали такие случаи да? Может через иллюминаторы насквозь пробило.
Добавлено after 5 minutes 11 seconds:
Ну или у меня раньше теория такая была что длина клетки влияет на время в течении которого происходит возникновение противодействующего поля. Это очень маленькое время конечно, но всё равно, противодействующее поле в клетке не моментально возникает.
ну, мое мнение тоже такое, что все стороны клетки должны быть равны, или быть сферой, что бы возмущений не возникло. но это так, предположение. а может электромагнитный импульс виною? от него уже напряжение возникает между крайними точками?
да и на людей Эми тоже может иметь воздействие. кто знает, что там происходит при сотнях миллионов вольт. осцилл не покажет
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4055651#p4055651"]Ну Вы сегодня в ударе, снимаю шляпу. [/uquote]Я подумал, что на сей раз можно просто ответить на вопрос, не пытаясь чему-то научить кого-то из святой троицы.
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4055417#p4055417"]Идея вакцины какая. Берут вирусы, отключают у них возможность репликации и заражают человека. После чего люди продолжают благополучно болеть. И они ещё заразным обзывают... Я не говорил что вируса не существует, не надо.[/uquote]
Нет, не так. Берут вирусы выделяют характерные белки. И один из вариантов это заставить дрожжи производить данные белки, которые потом используются как вакцина. Оно похоже на вирус, и организм ВОЗМОЖНО выработает такой иммунитет, который справится с вирусом. Вы слышите что говорят что одна вакцина эффективна на 90%, другая на 60%... вот это оно. Та что более эффективна дорогая, при хранении требует очеть глубокой заморозки. Та что дешевле - технология попроще, эффективность ниже.
Плюс вирус мутирует от больного к больному. Плюс иммунитет у всех разный. Вот и думайте головой.
Откуда вирус взялся это отдельный вопрос.
Из чего состоит вакцина "Спутник V"?
Из двух аденовирусов человека — ad 26 и ad 5 с измененным геномом. Обычные аденовирусы вызывают ОРВИ, воспаление миндалин и аденоидов. Чтобы сделать вакцину, у микроба отключают гены репликации — иными словами, кастрируют. Он все еще способен проникать в клетку, но не может размножаться. https://ria.ru/20201225/vaktsina-1590616868.html
Добавлено after 32 minutes 15 seconds:
Легенда такая что эти вирусы из вакцины должны создать достаточное количество антител.
Белки, а то есть набор аминокислот антитела не создают.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4055544#p4055544"][uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4055400#p4055400"]которые не вакцинированы, изолировал или расстреливал бы нахуй.[/uquote]
Их 90% населения.
Может лучше расстрелять всех привитых? Их-то всего 10%.[/uquote]
экий ты эктремал
а непривитые и благополучно переболевшие становятся привитыми...
их тоже к стенке?
а их процентов 80 не менее
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4055563#p4055563"][uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4055550#p4055550"] Я нашёл подходящую для моего разума аналогию[/uquote]Какие аналогии? Говорят мудрые: всякие аналогии хромают.
5. Ну и на закуску: а что, если мы подадим туда напряжение, равное входному, но в противофазе? А тогда точка нулевого переменного потенциала будет в середине резистора, то есть входное сопротивление в этом случае станет равным половине сопротивления резистора. Во как! А если это напряжение ещё и увеличим, причём МНОГОКРАТНО, в стопицот раз? Мы приблизимся к нулевому входному сопротивлению - совсем как у ОУ в схеме инвертирующего усилителя... корректнее сказать, преобразователя ток - напряжение, с нулевым входным резистором.[/uquote]
Творческий вопрос. А если два источника в противофазе включить, без всего тоесть напрямую. Чо будет?
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4055868#p4055868"]А если два источника в противофазе включить, без всего тоесть напрямую. Чо будет?[/uquote]
Пшшшшшшш-БААА_БААААХХХХХХ!!!!
можешь проверить на 2хъ автомобильных аккумуляторах. или возьми 2 розетки и поверти вилкой, периодически соединяя их между собою
А, чтобы попробовать, что будет при сдвиге фаз на 90 грд, возьми электролит, и включи между фазою и нулем розетки.
кстати, даже на одного дурака может меньше стать
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Я нашёл подходящую для моего разума аналогию: конденсатор вольтдобавки работает как кусачки, разрывая цепь в месте своего подключения. 
