vovw
ты придуриваешься? током может и не ударить, но от повышенного напряжения входы могут повыгорать и изоляцию пробьет. да и сопротивление трансформатора тока без нагрузки равно реактивному обмотки, поэтому может быть значительным.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
ты потенциал с потенцией не путай. любой трансформатор, он кроме всего прочего, еще является и трансформатором сопротивления. ну и само собою повышающим трансформатором напряжения.
поэтому трансформатор, не нагруженный, имеет очень большое входное сопротивление, следовательно на нем будет большое падение напряжения, которое будет трансформироваться во вторичную обмотку с повышением, что опасно для прикоснувшегося к клеммам дебила. и заземление только может усугубить картину, так один из выводов гарантированно окажется подключенным к тебе
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="aletdin",url="/forum/viewtopic.php?p=4045439#p4045439"]ребяты, подскажите, можно ли напрямую, без контроллера, зарядить один акб 18650 (з/у от зарядки телефона)? если ДА то какое время держать?[/uquote]
у меня нет специальной зарядки. если надо я заряжаю от лабораторника - выставляю потолок напряжения 4.2В, выставляю ограничение тока, на глаз, миллиампер 300. И жду пока ток заряда не упадет до нуля. Заряжаю так акб от одного телефона, который использую в тестах.
Самодельный прибор
У некоторых пользователей возникает вопрос о том, как заряжать аккумулятор 18650 в экстренной ситуации, когда специального прибора нет под рукой. В этом случае его можно сделать самостоятельно. Подойдет старое зарядное устройство от телефона (например, «Нокиа»).
Такая зарядка может длиться около часа. Этого будет вполне достаточно, чтобы аккумулятор смог обеспечить правильную работу техники. https://fb.ru/article/364250/akkumulyat ... t-pravilno
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4045198#p4045198"]Lww, повторите ваш вопрос, только вместо "большой" и "значительный" укажите вольты и амперы, вопрос самоликвидируется.[/uquote]
При напряжении стабилизации стабилитронов в 5в, падение напряжения на цепи R1-D6 составит примерно 5.3 вольта. При таком напряжении сила тока, проходящего через эту цепь, будет 5.3/100=0.053. У микросхем на входах стоят клампинг диоды, шунтирующие вход на питание. И у этих диодов максимально допустимый ток обычно 20мА. А это значит, что микросхема или её вход с высокой вероятностью сгорят.
Я промоделировал схему в LTspice, получилось, что отрицательное напряжение на микросхеме доходит почти до -0.45 вольт. Если клампинг-диоды это диоды шоттки, то это фатально.
Lww писал(а):Я промоделировал схему в LTspice, получилось, что отрицательное напряжение на микросхеме доходит почти до -0.45 вольт. Если клампинг-диоды это диоды шоттки, то это фатально.
А если не шоттки, то и напряжение будет больше, всё равно, фатально. Если трансформатор может выдать такую мощность, конечно. Вопрос самоликвидировался?
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=4045622#p4045622"]Вопрос самоликвидировался?[/uquote]
Не самоликвидировался.
Если автор схемы и статьи (я не знаю, можно ли здесь постить ссылки на сторонние ресурсы?) так сделал, значит у него это как-то работало, верно? Более того, он пишет, что это классическое решение для получения прямоугольного сигнала с трансформатора тока. И я видел в других схемах такое же решение, но к сожалению нигде кроме BSVi не видел объяснений. В общем вопросы остаются...
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4045631#p4045631"]ОУ если на обеих входах ноль на выходе тоже ноль?[/uquote]Нет. Может оказаться любое напряжение из диапазона тех, что может выдать ОУ.
Объяснения этому два. Первое для идеального опера, второе для реального.
1. Для идеального ОУ
Uвых = K*(Uвх.плюс-Uвх.минус)
Uвх.плюс = Uвх.минус по условию.
Значит, Uвх.плюс-Uвх.минус = 0.
Казалось бы, ноль умножаем хоть на что - ноль и будет. А нет: будет только если это самое хоть что - конечное. У идеального ОУ коэффициент усиления считаем бесконечным. А если ноль умножить на бесконечность, то получается неопределённость, то есть результатом может быть любое значение. Хоть ноль, хоть минус три с половиной вольта...
2. Для реального ОУ
У него К в отличие от прошлого случая вполне себе конечный, зато есть неидеальность - смещение, вызванное неидентичностью транзисторов дифкаскадов, ну и, возможно. другими причинами. Это напряжение смещения (даже единицы микровольт, как у прецизионных оперов) если умножить на сотни тысяч усиления, то получается ощутимый не-ноль. А есть ведь не только напряжение смещения, но и ток.
Ну вот как-то так.
На базе Q2 ноль. Но на эмиттере-то не обязательно ноль. В оба эмиттера генератор тока Q3 пускает примерно 2 мА - по одному миллиамперу каждому. Значит, на эмиттерах Q1 и Q2 примерно минус 600 мВ.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4045676#p4045676"]На базе Q2 ноль. Но на эмиттере-то не обязательно ноль. В оба эмиттера генератор тока Q3 пускает примерно 2 мА - по одному миллиамперу каждому. Значит, на эмиттерах Q1 и Q2 примерно минус 600 мВ.[/uquote]
Хммм... Интересно... Надо подумать...
Добавлено after 3 minutes 28 seconds:
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4045680#p4045680"]кто разбирается в переделке блока питания[/uquote]
Сейчас тебе напомнят про экстрасенсов. Выкатывай фото, видео, текст вообщим всё что можно и что хочешь тогда может тебе помогут...
Добавлено after 7 hours 52 minutes 42 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4045676#p4045676"]На базе Q2 ноль. Но на эмиттере-то не обязательно ноль. В оба эмиттера генератор тока Q3 пускает примерно 2 мА - по одному миллиамперу каждому. Значит, на эмиттерах Q1 и Q2 примерно минус 600 мВ.[/uquote]
Тоесть что бы переход БЭ Q2 открылся база тянет ток через резистор R16 с эмиттеров выходников? Так?
Lww писал(а): Более того, он пишет, что это классическое решение для получения прямоугольного сигнала с трансформатора тока.
Ссылку, конечно, можно: без неё неясно, о чём разговаривать. У меня три версии:
1) тот трансформатор, о котором пишет автор при тех токах, которые через него идут, выдать большой ток не может.
2) Это опечатка, на деле резистор бОльшего номинала. (у меня на стенке висят старинные часы с синхронизацией от электросети. 220 вольт через резистор на вход счётчика - и ничего до сих пор не сгорело.
3) Ток таки больше допустимого (не помню, полсотни миллиампер это среднеквадратичный или амплитудный), но если допустимый 20 мА, это не значит, что микросхема обязана сгореть при 21 и даже при 50 мА. Она и работает, несмотря на невнимательность автора.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4045686#p4045686"]Тоесть что бы переход БЭ Q2 открылся база тянет ток через резистор R16 с эмиттеров выходников? Так?[/uquote]Ну да, откуда ж ещё...
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4045877#p4045877"]Так тогда, в нижних транзисторах ВК будет меньше тока чем в верхних???[/uquote]Меньше на мизерную величину, десятки микроампер - никто этого и не заметит.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4045877#p4045877"]Это что получается уже не ноль будет между эмиттерами???[/uquote]Между которыми эмиттерами не ноль?
