Мелкие вопросы по теории

[12943]

Алиса-vovw круче, у неё фразы выходят осмысленные.
У Алисы-Tormoz пока только разрозненные слова, правда очень сложные.

[Express]

Ну что Господа, довайте решать проблему или так и будем сиськи мять!?

[vovw]

но ,что не понятно ,чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания, вот и соотношение выходного сигнала и мощности источника питания задавайте дальше вопросы ,что знаю отвечу

[Express]

При чём тут мощность и потенциал в эмиттере???

[Maykill]

чем больше схема развивает мощность тем сильнее и стабильнее нужен источник питания(С)
Ой-ли
почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?

[vovw]

ЧТО Б НЕ усложнять схему и там есть всевозможные связи , но сам источник питания не может быть слаб

[SSkot]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4048200#p4048200"]....Вытаскивай нас ...[/uquote]

говно вопрос.

[vovw]

SSkot не рекламируйте тут непотребное

[Express]

Он не рекламирует, а злоупотребляет...

[mickbell]

Ну спасиииибо, поржал вволю.

[lumped.net]

А если естественная тупость и вдруг на искусственный интеллект налезет - кто кого сборет?
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4048077#p4048077"]Установка нуля на выходе с помощью этих резисторов приводит к разбалансировке дифкаскада.
Для дифа на полевиках это неизбежно, для биполярного балансировку надо проводить там, где возникает разбаланс - на входе, изменяя резистор в базе.[/uquote]Вы подтверждаете мои подозрения. Я правильно понимаю идею?

[12943]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4048285#p4048285"]спасиииибо[/uquote]
Всё таки укусил.

Добавлено after 4 minutes 40 seconds:
[uquote="lumped.net",url="/forum/viewtopic.php?p=4048286#p4048286"]Я правильно понимаю идею?[/uquote]
Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

[diplodok]

На выбор



и для порядка

[Ярослав555]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4048238#p4048238"]почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?[/uquote]
Потому что обратная связь выполняет роль этого стабилизатора

[lumped.net]

Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

Я тут прикинул номинал потенциометра Rpot, чтобы выставить таким образом ноль. Ну и при каких-то разумных допусках получается, что Rpot составляет существенную долю от сопротивления обратной связи. Это вообще нормальная практика? Может лучше компенсировать смещение вот так?

* Кажись, кто-то дёрнул стоп-кран...

[diplodok]

Усё гораздо проще, r и 2r уничтожить, постоянку регулировать левым Rf, поскольку правый Rf задаёт Ку.

регулировать левым Rf

Там где я выложил две схемы увеличение левым Rf до 50,4к установило 0 (-59,4 uV) на выходе.

[oleg63m]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4048285#p4048285"]Ну спасиииибо, поржал вволю. [/uquote]
там, хоровиц с хиллом просто уссыкаются со ржачки

Добавлено after 6 minutes 29 seconds:
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=4048336#p4048336"][uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=4048238#p4048238"]почему тогда у некоторых МОЩНЫХ усилителей питание без стабилизации ВООБЩЕ?[/uquote]
Потому что обратная связь выполняет роль этого стабилизатора [/uquote]
точно так и есть. вобще усилитель можно представить как стабилизатор напряжения с динамической нагрузкой. и опрорным Uвх.
а так-же наоборот прослеживается аналогия с ОУ в стабилизаторе. Жаль, что наши будущие анжанера этого не замечают. может быстрее бы поняли суть.
но где бы мы тогда бесплатно цирк посмотрели?

[Express]

Разогнали банду инженеров, радуйтесь теперь...
Тишь да гладь теперь будет тут...
И моль дохлая висеть...

[mickbell]

Ничего, придёт кто-нибудь и задаст вопрос, на который захочется ответить. И самое главное - он сможет понять ответ. Когда-нибудь...

[vovw]

мы задали вопросы