Мелкие вопросы по теории
Ни разу не критична. В подавляющем большинстве случаев. Если замена не допустима, а есть и такие случаи или ограничена, то это обычно оговаривается в описании. Это ответ на третий вопрос. По предыдущим двум Вы в целом правы. По частоте транзисторы обычно выбирают с десятикратным запасом, но в некоторых случаях увеличение рабочей частоты идет на пользу, как в приведенной схеме, а где то наоборот.
- Реклама
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
Кустарщик,
1 можно. Есть некоторые нюансы по переводу кремния на германий ввиду разного необходимого напряжения смещения на переходе Б-Э, но данной схемы мультивибратора это не касается.
А 315-й - самый ходовой транзистор со средними параметрами, удовлетворяющий как низкочастотные, так и более высокочастотные потребности.
Куда его только не совали... Вплоть до УКВ и даже ДМВ диапазона...
2. Запас по частоте никогда не помешает. Транзистор ведь не сразу после граничной частоты "плохой" становится, а плавно подбирается к ней...
А здесь, думаю, в ВЧ тракте и те же 315-е будут работать...
3. терпят.
Добавлено after 7 minutes 52 seconds:
Насчет самовозбуждения в случае замены очень высокочастотным транзистором менее высокочастотного, mickbell прав. Сам не раз сталкивался.
Там тогда очень зависит от монтажа и всяких паразитных связей. Часто помогает включение в базу небольшого резистора, чтобы сорвать генерацию.
1 можно. Есть некоторые нюансы по переводу кремния на германий ввиду разного необходимого напряжения смещения на переходе Б-Э, но данной схемы мультивибратора это не касается.
А 315-й - самый ходовой транзистор со средними параметрами, удовлетворяющий как низкочастотные, так и более высокочастотные потребности.
Куда его только не совали... Вплоть до УКВ и даже ДМВ диапазона...
2. Запас по частоте никогда не помешает. Транзистор ведь не сразу после граничной частоты "плохой" становится, а плавно подбирается к ней...
А здесь, думаю, в ВЧ тракте и те же 315-е будут работать...
3. терпят.
Добавлено after 7 minutes 52 seconds:
Насчет самовозбуждения в случае замены очень высокочастотным транзистором менее высокочастотного, mickbell прав. Сам не раз сталкивался.
Там тогда очень зависит от монтажа и всяких паразитных связей. Часто помогает включение в базу небольшого резистора, чтобы сорвать генерацию.
Последний раз редактировалось rl55 Пт июн 04, 2021 07:48:09, всего редактировалось 2 раза.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042130#p4042130"]Часто помогает включение в базу небольшого резистора, чтобы сорвать генерацию.[/uquote]Ага, я так тоже делал. Плюс - в качестве индуктивностей брал дроссели ДМ, ДПМ. Мой вариант предусматривал обмотку межкаскадной связи в четыре или пять витков, намотанную на дроссель. Настройка в резонанс - подстроечным конденсатором. Видимо, материал сердечника этого дросселя имел заметные потери на СВЧ, что, я думаю, тоже снижало риск возбуда.
Последний раз редактировалось mickbell Пт июн 04, 2021 12:57:21, всего редактировалось 1 раз.
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
Помню, на вывод коллектора ГТ346 в наших селекторах каналов миниатюрные ферритовые трубочки надевали - видимо, тоже для устранения возможной паразитной генерации.
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
Что это за странное преобразование формулы? Перенесли j из знаменателя в числитель с минусом. Это точно не по обычным правилам преобразования формул. Для комплексных формул действуют особые правила?
- Реклама
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4042281#p4042281"]Для комплексных формул действуют особые правила?[/uquote]
Устранение мнимости в знаменателе: умножили числитель и знаменатель на j.
Как известно, j^2=-1.
Вот и весь фокус...

Устранение мнимости в знаменателе: умножили числитель и знаменатель на j.
Как известно, j^2=-1.
Вот и весь фокус...
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
На -j наверное домножили и числитель и знаменатель? Комплексно сопряжённое для jwc это -j? А то я не знал как комплексно сопряжённое для чисел без действительной части находить.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4042293#p4042293"]На -j наверное домножили и числитель и знаменатель?[/uquote]
Нет никакой разницы - результат будет один и тот же. Надо чтобы в знаменателе оказалось j^2. Она (мнимая единица) оттуда и исчезнет.
Какая разница, в числителе минус, в знаменателе или перед дробной чертой?
Нет никакой разницы - результат будет один и тот же. Надо чтобы в знаменателе оказалось j^2. Она (мнимая единица) оттуда и исчезнет.
Какая разница, в числителе минус, в знаменателе или перед дробной чертой?
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
Если я правильно понимаю, то получится ошибка если на +j домножить.
https://www.webmath.ru/poleznoe/formules_16_3.php
То есть у комплексно сопряженных чисел действительные части равны, а мнимые отличаются знаком.
То есть у комплексно сопряженных чисел действительные части равны, а мнимые отличаются знаком.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
koeltrad писал:

Ты случайно не на путь Экспресса становишься?
С какого ты (j-Xc) записал?
Минус и убери из знаменателя и поставь перед дробной чертой (перед j). Школьная программа, ведь...
Ты случайно не на путь Экспресса становишься?
С какого ты (j-Xc) записал?
Минус и убери из знаменателя и поставь перед дробной чертой (перед j). Школьная программа, ведь...
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
) Если я -j на Xc умножу, то получится в итоге -jXc , если так можно делать. Но по формуле получилось так.
Вот так получится правильно, если домножить на -j. Добавлено after 2 minutes 48 seconds:
Дело в том что я j , саму букву воспринимаю не как число и на неё саму не умножал.
Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
Посмотрите:1/wC=Xc это реактивное сопротивление, а j это его знак мнимости.
Вот так получится правильно, если домножить на -j. Добавлено after 2 minutes 48 seconds:
Дело в том что я j , саму букву воспринимаю не как число и на неё саму не умножал.
Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
Посмотрите:1/wC=Xc это реактивное сопротивление, а j это его знак мнимости.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
Да одинаково будет!
Откуда у тебя здесь разность в конце получилась (j-Xc)?

Там в конце получается j*(-Xc). Или всё равно, что -j*Xc.
Это же элементарно! Что тебе еще надо?
Если ты это не понимаешь, то о чем можно говорить?
Откуда у тебя здесь разность в конце получилась (j-Xc)?
Там в конце получается j*(-Xc). Или всё равно, что -j*Xc.
Это же элементарно! Что тебе еще надо?
Если ты это не понимаешь, то о чем можно говорить?
- Сообщения: 4153
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
Не важно где минус в числителе или знаменателе его смело можно вынести.
Добавлено after 1 minute 53 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042316#p4042316"]koeltrad писал:

Ты случайно не на путь Экспресса становишься?
С какого ты (j-Xc) записал?
Минус и убери из знаменателя и поставь перед дробной чертой (перед j). Школьная программа, ведь...
[/uquote]
Ну я хоть в математике шарю)
Добавлено after 1 minute 53 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042316#p4042316"]koeltrad писал:
Ты случайно не на путь Экспресса становишься?
С какого ты (j-Xc) записал?
Минус и убери из знаменателя и поставь перед дробной чертой (перед j). Школьная программа, ведь...
Ну я хоть в математике шарю)
=
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
Добавлено after 34 seconds:
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042323#p4042323"]Да одинаково будет!
Откуда у тебя здесь разность в конце получилась (j-Xc)?[/uquote]
Не разность это. Думал будет видно из формулы j*(-Xc)
Мне понятно, то что я читаю и я читал что мнимая часть сопряжённого числа имеет ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ знак от комплексного числа.
Добавлено after 2 minutes 8 seconds:
Я думаете два числа с разными знаками умножить не могу и просто написал минус перед Xc
Добавлено after 53 seconds:
Логику своих действий я описал. Посмотрите:1/wC=Xc это реактивное сопротивление, а j это его знак мнимости.
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042323#p4042323"]Да одинаково будет!
Откуда у тебя здесь разность в конце получилась (j-Xc)?[/uquote]
Не разность это. Думал будет видно из формулы j*(-Xc)
Мне понятно, то что я читаю и я читал что мнимая часть сопряжённого числа имеет ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ знак от комплексного числа.
Добавлено after 2 minutes 8 seconds:
Я думаете два числа с разными знаками умножить не могу и просто написал минус перед Xc
Добавлено after 53 seconds:
Логику своих действий я описал. Посмотрите:1/wC=Xc это реактивное сопротивление, а j это его знак мнимости.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4042329#p4042329"]Не разность это. Думал будет видно из формулы j*(-Xc)[/uquote]
Надо грамотно писать - математика строгая наука, вольностей не любит.
Тогда в чем проблема - результат, стало быть, один и тот же?
Эту часть проблемы решили? Или еще нет? Прежде чем дальше идти...
Надо грамотно писать - математика строгая наука, вольностей не любит.
Тогда в чем проблема - результат, стало быть, один и тот же?
Эту часть проблемы решили? Или еще нет? Прежде чем дальше идти...
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
- Сообщения: 4153
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
- Сообщения: 317
- Зарегистрирован: Ср дек 09, 2020 18:38:07
Если можно в итоге букву j и реактивное сопротивление Xc перемножить, то будет один и тот же результат. Но меня терзают смутные подозрения на этот счёт что это можно делать.
Может быть такое выражение -j-Xc? Если да, то думаю что нельзя перемножать.
Может быть такое выражение -j-Xc? Если да, то думаю что нельзя перемножать.
- Сообщения: 17196
- Зарегистрирован: Ср фев 13, 2013 21:59:40
[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4042332#p4042332"]j и xc я не умножал между собой[/uquote]
Ты может и не умножал, а я умножил...
Ибо я вижу произведение и мне ничто не мешает это сделать:
Ты может и не умножал, а я умножил...
Ибо я вижу произведение и мне ничто не мешает это сделать:
Экспрес сегодня на удивление запросто въезжает...koeltrad писал(а):Не разность это. Думал будет видно из формулы j*(-Xc)
- Сообщения: 4153
- Зарегистрирован: Ср ноя 21, 2018 17:16:52
[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4042339#p4042339"][uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4042332#p4042332"]j и xc я не умножал между собой[/uquote]
Ты может и не умножал, а я умножил...
Ибо я вижу произведение и мне ничто не мешает это сделать:
[/uquote]
Сэр, я знаю математику... Частично)))
Ты может и не умножал, а я умножил...
Ибо я вижу произведение и мне ничто не мешает это сделать:
Экспрес сегодня на удивление запросто въезжает...koeltrad писал(а):Не разность это. Думал будет видно из формулы j*(-Xc)
Сэр, я знаю математику... Частично)))
=


