uRLC
- dadigor
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 593
- Зарегистрирован: Пт дек 26, 2014 20:33:38
- Откуда: Самая большая деревня. (По мнению Габриэля Гарсиа Маркеса)
Re: uRLC
[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=4006842#p4006842"]...По поводу шрифтов, возможно все, но какой ценой другой вопрос, я прошивку по минимуму изменил, там есть 2 варианта вывода крупно и мелко. Мелко если изменить, то на втором экране ничего не влезет. Короче надо более углубленно копать, может быть когда-нибудь позже займусь...[/uquote] Вот это я и имел в виду предлагая замену дисплея просто на вдвое больший того же типа и с тем же форматом для тех, кому мелковато. Никакого гемора у авторов с переделкой шрифтов и прочего дизайнерства, которое занимает кучу времени и сил, все эти компоновки, выравнивания, выборы шрифтов, цвета и прочего. Кто делал - знает, как это непросто и муторно, особенно дорабатывать по сути уже готовый проект.)) А тут максимум другая инициализация дисплея, да и то навряд ли.
О технике чего спорить-то, давайте попробуем.
- Реклама
Re: uRLC
Всем доброго здоровья! Возник вопрос: в маркировке микросхем встречаются разные варианты. В схеме есть м.с. 74HC4052PW.112, не везде, но можно найти, доступней 74HC4052D. Такая же картина и с другими микросхемами. Нужно ли придерживаться точной маркировки микросхем по "суффиксам" или не обязательно?
С контролером понятно, с другими как быть?
С контролером понятно, с другими как быть?
Re: uRLC
GFX, Спасибо! Пора осваивать английский.
- Реклама
Re: uRLC
Здравствуйте! Павел при ручном переключении частот между 1К-126 гц зависание осталось (у sabbufer тоже).Оно не каждьій раз, а приблезительно 1раз на 5-10 переключений. Вообще-то можно кнопку на RESET поставить и не заморачиватся, остальное вроде нормально.Тестируем...
-
man_200
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 507
- Зарегистрирован: Вс янв 20, 2013 12:45:25
- Откуда: Астана, Казахстан
Re: uRLC
[uquote="booch59",url="/forum/viewtopic.php?p=4007572#p4007572"]Всем доброго здоровья! Возник вопрос: в маркировке микросхем встречаются разные варианты. В схеме есть м.с. 74HC4052PW.112, не везде, но можно найти, доступней 74HC4052D. Такая же картина и с другими микросхемами. Нужно ли придерживаться точной маркировки микросхем по "суффиксам" или не обязательно?
С контролером понятно, с другими как быть?[/uquote]
Отличие этих микросхем заключается в типе и размере корпуса
Штатная короче и немного шире.4052D просто не встанет на место
С контролером понятно, с другими как быть?[/uquote]
Отличие этих микросхем заключается в типе и размере корпуса
Штатная короче и немного шире.4052D просто не встанет на место
Re: uRLC
[uquote="mont-oriol",url="/forum/viewtopic.php?p=4007041#p4007041"][uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=4006464#p4006464"]ерунда это. В осциллограф тоже добавил вайфай, а никто им не пользуется, ибо это неудобно. только головняка нажил с еще 1 приложением и кривым китайским вайфаем. Также и тут будет, спасибо, накушались. Прибор нужно включить и что-то быстро измерить, а не с бубном около него плясать. Недавно бился с блютус колонкой и расберри пай так и не смог их подружить, хотя техника вроде распространенная и проверенная.[/uquote]А нельзя ли просто на uart выдавать комплексное сопротивление, при обновлении экрана? Например, пин PA14, скорость 115200, формат: маркер - 0xffffffff, два float - сопротивление (или double?).
Для тех кто беспокоится об энергопотреблении и т.п. сразу скажу - ничего не ухудшится.
А если нельзя - вот если бы вам было нужно отсортировать тысячу резисторов, как бы вы снимали показания с прибора?[/uquote]
Вот приемлемый вариант:
http://www.rlc-esr.ru/index.php/ru/kupi ... 031-detail
Для тех кто беспокоится об энергопотреблении и т.п. сразу скажу - ничего не ухудшится.
А если нельзя - вот если бы вам было нужно отсортировать тысячу резисторов, как бы вы снимали показания с прибора?[/uquote]
Вот приемлемый вариант:
http://www.rlc-esr.ru/index.php/ru/kupi ... 031-detail
Re: uRLC
[uquote="GFX",url="/forum/viewtopic.php?p=4008017#p4008017"]Serdgi, хотите софт их украсть? Исходников то нет, протокол тоже неизвеснет. Если не зашифрован, то можно подслушать благо уарт. Но кто же будет покупать сей девайс за 18 тыш.
Или вы просто рекомендуете ему купить готовое и не заморачиваться.[/uquote]
Не заморачиваться. Там и по 8800 есть, под его конвеерные задачи как раз.
Или вы просто рекомендуете ему купить готовое и не заморачиваться.[/uquote]
Не заморачиваться. Там и по 8800 есть, под его конвеерные задачи как раз.
- GFX
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 2040
- Зарегистрирован: Вт окт 23, 2012 18:36:14
- Откуда: Ростов-на-Дону
Re: uRLC
Как думаете, если сделать такого уродца под 2 дюйма IPS будет удобно? Типа экран пододвинуть к точке замера, чтобы взгляд не переводить. https://yadi.sk/d/BfS3PTvO__5fcw
- willy380
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: Сб май 10, 2014 23:23:39
- Откуда: Северодвинск
Re: uRLC
О ужас какой. Чего там еще придумывать, то что сделано это самый лучший вариант и ничего городить не надо, я так понимаю что кому то нужен большой экран так тогда уж лепить стационарный прибор что не удобно в работе.
Re: uRLC
только вроде опять "добрался" и таки доломал щупы (((, но стало так лень заново делать ( тем более фиг знает как лучше и из чего концы .. ), а итоге сделать опять кончили из серебра, только потолще и все залил смолой - и что примечательно, как то гулять значения стали куда меньше от усилия нажима ....
конечно надо заново кабилровать все, но опять лень ( да и что заметил, для большинства задач даже без калибровок хватает точности ), думаю когда обновлю до 1.3 ( схему ), тогда уж все заново и пройду ...
к чему я ... попользовавши им, MS`ку хочется выбросить )))))
и все бы хорошо, но порой надо и "крокодили" и бывает надо и поточнее и т.д. , но все сразу это утопия ...
и вот я к тому, может быть сделать две версии ? одну максимально компактно и легко ( ну как сейчас ), и вторую, чуть побольше, уже с большим экраном и может добавить то, что сюда не влезало... может возможность подключать и пинцет и крокодилы, может что то, что улучшим точность ( на пример, выше напряжение ) и т.д.
ПС: и еще мысль, пинцетик вышел отлично, меряет почти все ( что актуально для такого форм-фактора ) - но вот, на пример, диоды не умеет ((
ППС: про цвет - может опять же возможность выбрать в меню, вариант белое на черном / черное на белом ...
конечно надо заново кабилровать все, но опять лень ( да и что заметил, для большинства задач даже без калибровок хватает точности ), думаю когда обновлю до 1.3 ( схему ), тогда уж все заново и пройду ...
к чему я ... попользовавши им, MS`ку хочется выбросить )))))
и все бы хорошо, но порой надо и "крокодили" и бывает надо и поточнее и т.д. , но все сразу это утопия ...
и вот я к тому, может быть сделать две версии ? одну максимально компактно и легко ( ну как сейчас ), и вторую, чуть побольше, уже с большим экраном и может добавить то, что сюда не влезало... может возможность подключать и пинцет и крокодилы, может что то, что улучшим точность ( на пример, выше напряжение ) и т.д.
ПС: и еще мысль, пинцетик вышел отлично, меряет почти все ( что актуально для такого форм-фактора ) - но вот, на пример, диоды не умеет ((
ППС: про цвет - может опять же возможность выбрать в меню, вариант белое на черном / черное на белом ...
"не спеши, а то успеешь" (С)
- willy380
- Вымогатель припоя
- Сообщения: 653
- Зарегистрирован: Сб май 10, 2014 23:23:39
- Откуда: Северодвинск
Re: uRLC
Это уже обсуждалось, прибор 5 в одном, измеритель диодов-мясорубка-измеритель конденсаторов-микроволновка и желательно в минимальном размере не получается. Делайте АОЭК, многое умеет но точность не та.
Re: uRLC
Добрый вечер сообщество. Вчера первый раз подал питание на плату и из VD3 вышел волшебный дым(((. Начал разбираться и оказалось, что мне продали BAT54S взамен BAT54C. Стыдно и обидно. Привык проверять все детали перед установкой на плату, а здесь ... Да и корпус у нее мелковат, маркировку плохо вижу. Сдул я ее с платы. Подал питание ещё раз (без VD3) и оказалось, что на выходе Q2 (lrlml6401) нет напряжения. Заменил Q2 (причем несколько раз). Результат тот же. Прошу помощи. Что могло выйти из строя? Будет ли на выходе Q2 напряжение, если не установлен VD3? Может ли выводить из строя Q2 что либо установленное после него и вышедшее из строя при первичной подаче питания? На плату установлены почти все микросхемы, с их обвязкой. Не ставил пока STM32, DA2, DA6, DA7 и DA8. Знаю, что дур...к. Надо было проверять напряжение до установки микросхем, но монтаж для меня плотноват. Ну вок как то так вышло. Help please.
- Вложения
-
- S10403-181218(1)(1)(1).jpg
- (73.56 КБ) 176 скачиваний


