arkhnchul писал(а):гармошкой все и на трубе закрыть можно
...
...На трубе/прямоугольнике нужно точно обработать ровно две наружные плоскости, причем это будут простые операции с одного установа. Потом насверлить на этих наружных поверхностях отверстий под резьбы, и все. А в этой конструкции?
А в ЭТОЙ конструкции не получится. Особенно с вариантом круглой колонны... Тогда на этой колонне надо делать площадку для установки зубчатой рейки, либо нарезать зубцы прямо на колонне. И ещё площадку для станочной направляйки (про прецизионность не забываем...).
Будь у меня обрабатывающий центр, - я бы так и сделал.
А так - в очередной раз вежливо попросят 120тыр, и будут (молча улыбаясь) разглядывать меня, как карапуза в песочнице.
А раз уж не обойтись без поклона дяде, то и решение было применить эдакую шахту в виде швеллера.
Но сортамент на складах наших спекулянтов обломал все надежды.
Потому, далее принял решение увеличить количество мяса в швеллере и заложить необходимые полочки и скругления для креплений реек, энкодеров и прочих кунштюков, без которых станок - не станок, а жалкая пукалка для продырявливания фанерки с медью, которая (пукалка) нещадно ломает инструменты и поганит материал.
arkhnchul писал(а):...хотя бы выступающие пятаки ног убрать
12,869 секунд!
считайте, что их нет.
arkhnchul писал(а):Если работаешь "по приборам" - лимбам/УЦИ - то на них и смотришь. После того, как сверлом уже воткнулся, там дальше на заготовке видеть уже нечего.
ЭРГОНОМЕКО...
ля...
маму-ё...
Вот об этом и хотел...
А то, мож я зашорен и не вижу чего там правее, в 30 сантиметрах...
Повторюсь. Речь о настольном небольшом станочке, высота которого на уровне глаз человека, сидящего за столом и держащего локти на столе.
Варианты расположения контрольно-управляющей панели:
- на голове (сторона, обращённая к оператору)
- на голове (боковая сторона, на выносном кронштейне справа, или слева)
- на колонне сбоку, на выносном кронштейне
- на колонне снизу, или на основании у подножия колонны в коробочке
- в основании, со стороны оператора на наклонной панели.
По первому варианту:
- симметричненько; должно устроить ВСЕХ; НО... блииин.... глаза близко и надо глаза задирать, наблюдая за цифирьками, дабы не профукать глубину погружения инструмента;
- глаза вверх-вниз, да ещё отклоняться назад. Заколёбывает. С МФ-70 накушался, поскольку посадка за маленькими станками - подавшись вперёд и наклонивши свою голову ещё вперёд так, что бы угол зрения к точке касания инструмента на горизонтальной плоскости был 45-75 градусов. Эт медицинский ФАКТ. Подсмотрено и за другими. А отклоняясь назад, - отдаляешь голову от станка... вытягиваются руки; и жать на штурвал немного не комфортно.
По второму...
проблема "право-лево"
По третьему:
Получше, чем первый. Но... "правый-левый" - остаётся.
По четвёртому:
Проблема "правый-левый" немного микшируется за счёт комфортного угла зрения, НО...
...Как и в пятом случае, добавляется летящая стружка и СОЖ/масло.
Засёр, аднака.
Но зато удобный угол зрения. Но в пятом случае - не совсем. Тоже придётся отклоняться назад.
Исходя из этих рассуждений, - вариант 3 (на колонне сбоку, на выносном кронштейне).
Туда и УЦИ, и преобразователь для шпинделя, и органы управления. НО...
Устраняя противоречия правшей-левшей, сделать крепление сзади колонны и возможность поворота/установки пульта (УЦИ, управляющей панели) справа и слева от колонны.
Как?
"Заказывать будете?"
) - 27дБ.
