Синхронизация нескольких часов

[olegue]

Такая проблема. Есть несколько часов, они КУЧНО висят высоко и добраться до них нелегко. Все бы было хорошо, если бы они управлялись разными пультами, но пульт у них один. И когда начинаешь управлять одними часаму тут же сигналы ловятся и остальными. Первый раз ин настроили на земле. А теперь они идут кто в лес кто по дрова.
Я предложил, давай те снимем часы и я перестрою их на разные коды , там пара микрух 2262/2272. Но это предложени не прошло.
Может есть еще идеи?

Добавлено after 2 minutes 8 seconds:
Да, еще, часы вращаются, т.е так что бы стать попытаться натсроить анттену, что бы ловили одни часы а не ловили другие, тоже не вышло. Пробовалали за ними бегать с пультом, но тоже ничгео не вышло.

[BlackKilkennyCat]

часы должны показывать одно и то же время?

[olegue]

[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3950566#p3950566"]часы должны показывать одно и то же время?[/uquote]
да

[BlackKilkennyCat]

а список команд, которыми их можно дергать?
то есть идея проста: в полночь долго и продолжительно сбрасывать все в 00-00, если есть сброс.
необязательно вручную. собрать автомат, который каждую полночь будет многократно слать сброс, пока все не примут. Или установку значения "00-00".

[olegue]

[uquote="BlackKilkennyCat",url="/forum/viewtopic.php?p=3950575#p3950575"]а список команд, которыми их можно дергать?
который каждую полночь будет многократно слать сброс, пока все не примут. Или установку значения "00-00".[/uquote]

что то подобное и крутилось у меня в голове, но до сброса так и не додумался. Спасибо. Поработаю в этом направления, пока кажется ,что это очень дельная мысль.

Добавлено after 23 minutes 11 seconds:


это внутри

[VALNER]

хм, странное решение интегрировать батарейку внутрь модуля.

[BlackKilkennyCat]

нормальное решение.

[Карбофос]

Если только с точки зрения производителя DS1387.
Хотя, у них есть подобные мс и без встроенных батарейки с резонатором.

[BlackKilkennyCat]

С любой точки зрения. Термостабильность, а значит точность, выше, производство готового изделия проще. Как правило, батарейка на 10 лет.
Разумеется, они не думали, что их будет покупать Вася Пупкин из Мухосранска в стол лет на двадцать, а также не предполагали, что очумелый пользователь будет разбирать и менять что-то. Идеология изменилась, схемы к устройствам в документации не идут.

А так можно назвать всё странным. Например, странная интеграция тех же RTC, EEPROM в мк. Нафига? они есть и дискретно, и часто более отвечающие требованиям проекта. Да и вообще, нестранный мк должен быть лишь ядром с шиной данных/адреса.

[Карбофос]

По-вашему, залитие резонатора и батарейки в пластик улучшает термостабильность???
А никто даже не догадывался.

[BlackKilkennyCat]

По нашему - да. А какие Ваши познания говорят Вам обратное?

[Карбофос]

Прежде всего, вольт-амперная характеристика pn-перехода от температуры.
Следующая, температурная нестабильность, определяемая воздействием температуры на резонатор.
И, закатывая резонатор в пластик, ты улучшаешь его теплоизоляцию, но, никак не термостабильность.
А частота колебаний кварца зависит от его температуры, ввиду изменений его геометрии от температуры.
А термостабильность зависит от материала резонатора, технологий и т.д.


А теперь, позвольте задать вам вопрос.
А какие Ваши познания говорят Вам обратное?

[BlackKilkennyCat]

подожду ещё пару часов, вдруг, решите ещё вопрос добавить.

[Карбофос]

Че, с мыслями собраться, что-ли?

Это был второй вопрос.

Давай, роди что-нить.

Добавлено after 20 minutes 51 second:
Нажимаем на -4 рейтинг сообщения, и что мы видим?

И это все, что ты можешь сказать?
Дегенерат. Ты.


И valentinovich свято блюдящий тему.
Админы, налицо, задвоение пользователей.

Добавлено after 28 minutes 57 seconds:
BlackKilkennyCat, ты просто мерзопакостная хуня.

[VALNER]

Термостабильность, а значит точность, выше,

Сомневаюсь в этом, но ладно.

производство готового изделия проще

Да, тут согласен. Меньше деталей впаивать - проще сборка.

Например, странная интеграция тех же RTC, EEPROM в мк. Нафига?

Например по тому, что такое решение является более дешёвым по сравнении с тремя отдельными корпусами + возможная обвязка.
Второе это повышение надежности, поскольку чем меньше элементов используется в устройстве тем оно надежнее (по крайней мере в теории так)
В данном случае это не работает, так как здесь используются три отдельных элемента один из которых имеет ограничений срок хранения (из-за саморазряда и расходования заряда микросхемой RTC) что приводит к выходу из строя данного устройства даже без использования.

нестранный мк должен быть лишь ядром с шиной данных/адреса

Это уже не микроконтроллер а микропроцессор.

[BlackKilkennyCat]

VALNER, только саморазряд - во время хранения часы отключены, т. е. до первого запуска, с завода, они не идут.
Кроме того, есть такие же решения с ионистором.
И всё же, если говорить о сроках - они не рассчитывали на радиолюбителей. Вот, например, в прайсах на компоненты стоит иногда предупреждение: выпущены более 5 лет назад. Для радиолюбителя - согласен, это крайне неприятно. Купил часы, руки дошли лет через 10, и морально в принципе они не устарели, а материально - увы...
С другой стороны, довольно-таки значительная часть радиолюбителей тоже покупает готовую сборку. Разве что не залита компаундом.
Возможно, заливка компаундом ещё как дополнительная защита от стороннего вмешательства.

[radteh]

Монтировал как-то в школе часы, там были вперемешку стрелочные и электронные. Причём стрелочные были просто шаговым мотором с установленным на вал стрелкой. Проектное решение было странным ведь электронные часы были объеденные в сеть и настраивались либо индивидуально, либо по команде мастер-часов. А вот механические сидели в своей сети и были подключены к часовой станции которая раз в минуту давала сигнал на сдвигание стрелки. И что-бы они шли одинаково, надо было остановить станцию, выставить одинаковое время на ведомых часах и снова запустить станцию. А странно было в проекте то-что станция могла управлять и механикой и цифрой одновременно.
Так вот я это к чему, olegue, ваши часы не имеют возможности подключаться к часовой станции?

[shindax]

Делали башенные часы лет 20 назад. Механизм был фирменный, но х.з. чей именно. Но суть была проста: по команде стрелки становились на 12 часов, были какие-то свои внутренние мозги и оптопара. У нас эта команда передавалась по дискретной линии. При нынешнем обилии дешевых интерфейсов связи, вообще не вижу проблемы, даже со стрелочными часами, не говоря уже про цифровые. Было еще несколько чисто цифровых табло, так там ходили и вручную подводили дежурные электрики. Для разработчика, IMHO, по комплектации просто "пестня", бери да делай, даже задница всегда будет в тепле, если по уму все делать.