STM32 новичку в ARM что к чему

[Мурик]

В опциях проекта на вкладке настроек линкера нужно поставить галку Use Link Time Optomozation.

[VladislavS]

-flto меняет размер прошивки в пределах о-малое. Дело не в нём.

[Dimon456]

Было

Спойлер

Код: Выделить всё

|1|Program size (bytes):   23332|
||Data size    (bytes):     152|
||BSS size     (bytes):    2820|
||             ----------------|
||Total size   (bytes):   26304   (R/W Memory: 2972)|

стало

Спойлер

Код: Выделить всё

|1|Program size (bytes):   22900|
||Data size    (bytes):     152|
||BSS size     (bytes):    2811|
||             ----------------|
||Total size   (bytes):   25863   (R/W Memory: 2963)|

[VladislavS]

Есть же map-файл. Там всё видно.

[Dimon456]

Держите, один мар и другой мар

map_file.zip

(25.58 КБ) 308 скачиваний

У ARV в 18кило вылезло, здесь с накладными расходами ~22кило, не забываем 2кило на таблицу идет.

[Asmodey]

Тут по ходу разбора чужого кода вопрос возник. Есть какой-то практический смысл в использовании типа bool в Си? Вроде экономии памяти или скорости выполнения операций. В IAR для использования этого типа нужно подключить файл stdbool.h. Заглянул я в файл, но ничего не понял в этих ifndef __cplusplus и #define __bool_true_false_are_defined 1. Что-то ужасное произойдет, если заменить bool на char или int?

[Reflector]

[uquote="Asmodey",url="/forum/viewtopic.php?p=3929170#p3929170"]Есть какой-то практический смысл в использовании типа bool в Си? Вроде экономии памяти или скорости выполнения операций. В IAR для использования этого типа нужно подключить файл stdbool.h.[/uquote]
В C2x bool/true/false наконец станут ключевыми словами и хедеры подключать будет не нужно. А смысл не в экономии, а в выразительности и лучшей защиты от возможных ошибок.

[Asmodey]

Понятно, спасибо. Я думал bool всего 1 бит занимает в памяти, а сейчас прочитал, что съедает те же 8 бит.

[Dimon456]

Тут по ходу разбора чужого кода вопрос возник.

Нет, просто эффективность компилятора.
И пока EmBitz проигрывает во всем, самое главное не умеет строит "зависимости", что бы открыть функцию в другом файле, мне приходится слева выбрать файл с функцией, а если их куча файлов приходится каждый перещелкать пока найдешь нужный, либо очень очень "умную голову" иметь, что бы в памяти все это держать.

Только можно представить как вот это

Спойлер

Код: Выделить всё

#define CMD(x)	static const char SCMD(x)[] = # x ; \
		static int16_t FCMD(x)(char *str); \
		static const cmd_t __attribute__((used, section(".my_table"))) CONCAT(_ , SCMD(x)) = { \
				.name = SCMD(x), .func = FCMD(x) }; \
		static int16_t CONCAT(f_cmd_, x)(char *str)

можно собрать в кучу в голове.

На очереди IAR, а то что-то хвастаются что IAR "ложит на лопатки" любой компилятор, посмотрим.

[AVI-crak]

Не так - проверяется всего один бит, или всё число на ноль. А размер может быль любым. В частности при возврате параметра в arm системе - это всегда регистр ядра, то-есть 32 бита. И всего два состояния ответа - команда успешна или нет.
Другое дело логические операции с bool, особенно с промежуточным хранением в структуре. Тут вообще нет экономии ни в размере памяти, ни в логическом наглядном применении. В этом случае bool значительно проигрывает перечислению. Гораздо приятнее видеть не просто факт сбоя, но тип ошибки.

EmBitz не знаю "зависимости", есть область видимости. Если хидер подключен к файлу - то его функции имеют режим авто_дополнения, а так-же видны в коленке с лева. Просто не нужно к майну подключать абсолютно всё, каша получится.

[Мурик]

Нет, просто эффективность компилятора.
И пока EmBitz проигрывает во всем

Как уже писал EmBitz это IDE. Она может использовать различные компиляторы в том числе GCC и компилятор кейла. Я использую текущую версию GCC 9.3.

что бы открыть функцию в другом файле, мне приходится слева выбрать файл с функцией, а если их куча файлов приходится каждый перещелкать пока найдешь нужный

Все намного проще.

Спойлер

[Reflector]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3928913#p3928913"]А редактор с подсветкой синтаксиса будет мне автодополнения разных членов структур, переменных и т.п. показывать? И на лету статанализатором ошибки проверять?[/uquote]
Будет, но качество сильно зависит от редактора и стиля написания Например, можно без проблем скомпилировать такой код:

Код: Выделить всё

TIM5->RCR = 12345;
TIM1->RCR = 12345;
TIM16->RCR = 12345;

У TIM5 RCR нет вообще, у TIM16 он 8-ми битный, разрядность для TIM1 может быть 8/16 бит, в зависимости от серии, но в данном случае мы не получим даже предупреждения. А в таком случае получим предупреждение и ошибку:


Реализовано довольно таки просто, на иероглифах

Спойлер

[Eddy_Em]

[uquote="Мурик",url="/forum/viewtopic.php?p=3928944#p3928944"]Зачем Makefile? IDE его не использует. Для компиляции, прошивки и отладки он не нужен.[/uquote]
Мне просто нечего сказать. Это - вообще дегенерация какая-то что ли?

Добавлено after 1 minute 16 seconds:
[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3928958#p3928958"]Добавил файлы в проект, задал параметры сборки хоть для каждого файла в отдельности, скомпилировал, отладил, прошил и отправил проект в архив. Всё в одной среде без танцев с бубном.[/uquote]
Вот, что и требовалось доказать: полная дегенерация. Абсолютное отсутствие контроля со стороны разработчика…

[VladislavS]

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3929267#p3929267"]Абсолютное отсутствие контроля со стороны разработчика…[/uquote]Наоборот, полный контроль. Покажи мне makefile в котором для каждого файла можно задать свои параметры компиляции. Слабо?

PS:
А запульнуть прошивку сразу на SPI-флэшку, откуда она будет грузиться загрузчиком? А загрузить и отлаживать её с того места, куда её штатно загрузчик подгружает? А подключиться к работающей программе "на лету" и подсмотреть состояние любого регистра? А инициализировать SDRAM перед загрузкой в неё отлаживаемой прошивки? И ещё много того, что тебе даже не снилось. Ответ я знаю - ТЕБЕ НЕ НАДА.

Добавлено after 1 hour 35 minutes 4 seconds:
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3928913#p3928913"]т.к. мне нужно видеть весь выхлоп make'а в нормальном виде.[/uquote]Только вот понятие "в нормальном виде" у тебя какое-то ненормальное. Зачем смотреть на вывод 100500 строк с кучей параметров компиляции для файлов, скомпилированных без ошибки? IDE мне всё это спрячет и покажет только ошибки и предупреждения. Ну и финальную статистику. Это сильно упрощает и ускоряет мою работу. Даже секунды, потраченные на переключение в терминал и запуск make это время, украденное у меня.

Добавлено after 1 hour 13 minutes 7 seconds:
[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3929223#p3929223"]Реализовано довольно таки просто, на иероглифах [/uquote]А в данном примере если info без static объявить, скомпилируется? Ведь она в статическом методе фактически не используется (скорее всего в других используется), а только в концепте. И метод так и просит inline. Компилятор, конечно, разберётся сам, но для наглядности

[oleg110592]

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3929321#p3929321"]makefile в котором для каждого файла можно задать свои параметры компиляции. Слабо?[/uquote]

Код: Выделить всё

 $(GCC) $< $(CFLAGS) -c -o $@
  $(GCC) $< $(CFLAGS2) -c -o $@
  $(GCC) $< $(CFLAGS3) -c -o $@

"запульнуть" - make SPI
и далее make download, make initSDRAM, make ВСЕ_что_не снилось и т.д.
ИДЕ делает все также приблизительно, только это скрыто от пользователя.
Терминал для make открывать не нужно - хороший редактор уже в терминале.
Время в ИДЕ тратится на отрывание руки от клавиатуры, хватание мышки, прицеливание на кнопку и нажатие на саму кнопку...

[ARV]

Время в ИДЕ тратится на отрывание руки от клавиатуры, хватание мышки, прицеливание на кнопку и нажатие на саму кнопку...

99,9% команд IDE доступны на клавиатуре.

[oleg110592]

значит "запульнуть" - SPI download, initSDRAM, ВСЕ_что_не снилось - это 0.1%

[Dimon456]

Ну, попробовал я IAR, ни чего нет, только 5 Гигов на жестком диске. Хотя у меня версия 7.70.1 была, может надо было последнию скачать?
EmBitz еще куда не шло, а это - полное ... а еще и платный, за что? за 5 Гигов на жестком диске.

Ну "зависимость" IAR так же строит не умеет, слева все в "каше", справа вроде что-то есть, но не то, не для новичков.
На этой записи

Код: Выделить всё

case '0' ... '9':

подавился, здесь

Код: Выделить всё

pixel_t tmp[cfg.mx];

то же ему что-то не нравится, скрипт линкера другой, сходу не осилишь, надо где-то примеры смотреть. За то 5 Гигов на жестком диске.
В топку.

[VladislavS]

[uquote="oleg110592",url="/forum/viewtopic.php?p=3929366#p3929366"]значит "запульнуть" - SPI download, initSDRAM, ВСЕ_что_не снилось - это 0.1%[/uquote]ЧЕМ ты "запульнёшь"? ЧЕМ сделаешь initSDRAM непосредственно перед загрузкой в неё прошивки? make? Ну-ну.

[oleg110592]

скриптом, вызов из make