В смысле? ОУ запитан же напрямую от 3.7В.Нет. Схема бесперспективна, причём принципиально. Не может двухполюсник, на котором падение в милливольты, и измерять ток, и сам этим же током питаться.
По пути тока там всё точно так же.Так это уже совсем другая схема, чем та, синенькая.
При токе 0.85АВопрос такой: указано падение на R3 в 25 мВ. При каком токе такое падение?
Фаилы никакие не заменял, разные картинки-в разных сообщениях.PS. Синенькую ту - тоже перерисовали, как я погляжу.
Ток идёт с плюса питания, 3.7 вольта без изменений доходят до плюсового входа питания ОУ, на резисторе R3 падает 3.675В, на резисторе... тоже R3 но другомИ самое главное: распишите путь этого тока.
падает 0.025В, Эти 0.025В "входят" в неинвертирующий вход усилителя, усиливаются согласно обратной связи заданной резисторами R1 и R2, и между выходом усилителя и минусом питания появляется усиленное напряжение, но не больше 3.7 В за вычетом небольшой величины.Почему? Как это рассчитать? Принцип интересует, а не калькуляторПравда, при указанных номиналах выход будет околонулевым, надо усиление увеличить раз в десять.
А верхние значения номинала этих двух резиисторов по какому принципу подбирать? Мегаомные тоже же наверное не хорошо будет.Вот непонятно, накой хрен столь низкие номиналы резисторов делителя ОС. Вы же опер заставляете надрываться, работая на них. Хотя вам и так надо R1 в десять раз увеличивать, заодно и выход разгрузите.
И сразу вдогонку вопрос, этот LM358 был выдран из измерителя тока и напряжения в виде экранчика, который вполне отлично измерял 100 и даже вроде 50мА, питаясь от измеряемой же схемы, причём шунт там далеко не как в моей схеме ниточка медная 0.08мм, а толстенная проволока 2мм, падение напряжения там соответственно несоизмеримо меньше чем в моей схеме.2. Усиление неинвертирующего ОУ считается как 1+R1/R2 (позиционные обозначения соответствуют последней, чёрно-белой, схеме). В данном случае 11. Если 25 мВ умножить на 11, то получится 275 мВ, что явно мало.
3. Имейте в виду: даже rail-to-rail по выходу опер не выдаст строгого нуля вольт ни при каких обстоятельствах, если его минус питания подключен к общему (то есть при однополярном питании опера), в лучшем случае это будут десятки милливольт, а то даже и сотни.
Объясню, явно надо. Если каким-то образом на вход такой лампочки будет поступать малюсенький ток утечки, то он будет (через диодный мост) заряжать большой электролит, и когда-то зарядит его. Как только напряжение достигнет порога, микросхема включится, светодиод засветится, энергия из большого электролита исчерпается, напряжение на нём уменьшится, микросхема выключится, вспышка окончена, опять идёт зарядка большого электролита. Откуда берутся утечки, тут рассуждать не будем, а вот что делать - расскажу. Если параллельно лампочке включить резистор - скажем, одноваттный 220 кОм, то весь ток утечки пойдёт в него, электролит перестанет заряжаться и вспышек не будет.
Сделать его правильно с автовключением и гистерезисом. Как вариант взять за основу автомобильный регулятор. Он будет шимить в конце процесса поэтому реле лучше заменить на транзисторный либо тиристорный ключ.Alexandr27 писал(а):или проще отказаться от автоотключения АКБ?
Приходит ей пиздец!Alexandr27 писал(а):Недавно, третья лампочка
Не знаю, отсюда не видать. Но со временем меняются характеристики светодиодов. По практике эксплуатации ламп это происходит в преддверии перегорания светодиодов.mickbell писал(а):Что же случилось с ней такое страшное
