STM32 новичку в ARM что к чему

Reflector

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3907376#p3907376"]Это абсолютно разные языки. Ничего общего у них уже давным-давно нет. Разве что g++ умеет собирать сишные файлы.[/uquote]
В языке D есть флаг компилятора -betterC, он отключает использование классов, исключений и т.д., при этом оставляя доступными множество других улучшений. Точно такой-же флаг можно было бы использовать для С++, просто особой необходимости нет, потому что проблема с излишним функционалом языка исключительно в головах тех кто, как я уже говорил, сам себя ограничить неким подмножеством языка не может.

Реклама

VladislavS

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3907449#p3907449"]потому что проблема с излишним функционалом языка исключительно в головах тех кто, как я уже говорил, сам себя ограничить неким подмножеством языка не может.[/uquote]Как увидят у файла расширение .cpp так и давай перегружать классами да вариативными шаблонами перемежая концептами и оператором <=> .

Реклама

Eddy_Em

[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3907378#p3907378"]Eddy_Em, этот С++ код тоже совершенно нечитабельный?[/uquote]
Да, т.к. непонятно, что там за апостроф!

VladislavS

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3907416#p3907416"]что этот апостроф означает - я не знаю, и знать не желаю[/uquote]
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3907472#p3907472"]Да, т.к. непонятно, что там за апостроф![/uquote]
Господа, вы сделали мой вечер!!!

Реклама

Reflector

[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=3907472#p3907472"]Да, т.к. непонятно, что там за апостроф![/uquote]
Это все мелочи, если вдруг будет принят N2522, это документ на 600 страниц со спецификацией общего С/C++ ядра, то монастыри по всему миру будут гарантированно переполнены

Реклама

Eddy_Em

Reflector, да плевать - все равно C99 будет поддерживаться. А большего мне и не надо!
А там, глядишь, наркоманы, которые сейчас С++ расхваливают, на какой-нибудь хипстерский раст перейдут. Школьники уже сейчас пхытон мучают... В общем, меньше будет извращенцев, покушающихся на С!

Реклама

VladislavS

А "учитель" сказал с89 наше всё. Кому верить?

Спойлер

Там, кстати, бомбит непадецки

ARV · Сообщение **ARV** » Пт окт 16, 2020 08:18:41

VladislavS писал(а):и оператором <=>

смотрите: триграфы есть испокон века. диграфы так же никто не отменял. операторов из двух символов уже полно, теперь добавляется оператор из трех символов. если тренд построить, то вскоре большинство комбинаций из 2 и 3 символов станут зарезервированными... а там недолго и до ситуации, о которой я писал: любой случайный набор символов станет корректной записью какой-то конструкции языка.
чем это будет отличаться о брейнфака?
к чему приводить язык к уровню клинописи? неужели на самом деле проблема сравнений настолько велика, что вместо написания нескольких строк кода следует изменять стандарт языка, вводя очередной оператор?!

VladislavS

ARV, вы даже не подозреваете, насколько далеко обсуждение оператора <=> теме "Для новичка". Так что, оставьте свои фантазии, ничего общего даже близко не имеющие с реальностью, при себе.

Спойлер

https://habr.com/ru/company/microsoft/blog/458242/

ARV · Сообщение **ARV** » Пт окт 16, 2020 09:11:08

VladislavS писал(а):насколько далеко обсуждение оператора <=> теме "Для новичка"

но ведь не я его в тему "для новичка" привнес! почему же вы мне затыкаете рот?

а хабр я читал по этой теме (еще до того, как вы возбудились на мои слова), не буду озвучивать выводы, к которым я пришел

VladislavS

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3907571#p3907571"]а хабр я читал по этой теме[/uquote]Если бы читали, то не писали бы вот эту глупость[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3907552#p3907552"]что вместо написания нескольких строк кода следует изменять стандарт языка, вводя очередной оператор?![/uquote]

Myp3ik

О минусах C++ пишут те кто его знать не знает, а о плюсах С++ пишут те кто знает и С и С++. Интересный диалог...

Oxford

И что интересного нашли?

alex38779

Помогите оптимизировать код. Хочу получить задержки в ~0.3 и ~0.9мкс на пине 2 порта С. Допускается +- 0.15мкс
Контроллер stm32f100rbt6 частота 24 МГц

Переписываю код с стм8 на 32 битный, на стм8 делал подобное на асме, так же на частоте 24МГц.

Написал такой код на ассемблере, все это в цикле while. Пробую просто вкл и выкл пин.

Код: Выделить всё

	asm("ldr r2, =(0x42000000+(0x4001100c-0x40000000)*32+2*4)");
	asm("mov r1,#0");
	asm("str r1,  [r2]");
	asm("mov r1,#1");
	asm("str r1, [r2]");

В 1 строчке мы загружаем адрес PORTC_ODR_pin2 в регистр r2. Следующими строками загружаю 1 или 0 в регистр.

В итоге получаю картину

Время в сост включенном 2,542мкс, время в выключенном состоянии - 0,25мкс.

Как мне оптимизировать этот код, что бы время во включенном состоянии было примерно = в выключенном.

Reflector

Шимить не проще?

alex38779

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3911985#p3911985"]Шимить не проще?[/uquote]

Нет, по сути делаю простой протокол для связи с одним устройством, и там нужны подобные задержки в 0,3 0,6 0,9 мкс и ресет в 80мкс

a797945

с регистрами напряг?
до цикла их загрузить нельзя?

на 329 стр. приводил пример компиляции Кейла, там ногодрыг регистром bsrr:
для записи и 0 и 1 используются два регистра (константа, адрес) значение формируется смещением.

alex38779

[uquote="a797945",url="/forum/viewtopic.php?p=3912107#p3912107"]на 329 стр. приводил пример компиляции Кейла, там ногодрыг регистром bsrr:
для записи и 0 и 1 используются два регистра (константа, адрес) значение формируется смещением.[/uquote]

Спасибо. Кое что сдвинулось.

Сейчас мой код такой, может кому пригодится.
Порт С, регистр BSRR, вкл-выкл 2 пин

Настройка:

Код: Выделить всё

	asm("ldr r2, =0x40011010");
	asm("movs r0,#0x04");
	asm("mov.w r1,#0x40000");

Непосредственно включение и выключение пина

Код: Выделить всё

			asm("str r0, [r2]");
			asm("str r1, [r2]");

VladislavS

Во-первых, эффективнее BSRR и BRR использовать.

Во-вторых, не страдайте ерундой, на Си всё сильно проще.

Код: Выделить всё

GPIOC->BSRR = GPIO_BSRR_BS2;
GPIOC->BRR = GPIO_BRR_BR2;
GPIOC->BSRR = GPIO_BSRR_BS2;
GPIOC->BRR = GPIO_BRR_BR2;

    LDR.N    R0,??main_0  ;; 0x40011010
    MOVS     R1,#+4

    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]
    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]

А на С++ ещё проще

Код: Выделить всё

template<unsigned N, typename F>
__attribute__((always_inline)) inline void RepeatL(F f)
{
  if constexpr (N>0) {f(); RepeatL<N-1>(f);}
}

RepeatL<5>([]{ GPIOC->BSRR=GPIO_BSRR_BS2; GPIOC->BRR=GPIO_BRR_BR2; });

    LDR.N    R0,??main_0  ;; 0x40011010
    MOVS     R1,#+4

    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]
    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]
    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]
    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]
    STR      R1,[R0, #+0]
    STR      R1,[R0, #+4]

Разбавить __NOP() по вкусу.

В-третьих, как вам уже говорили, PWM с DMA. STM32 WS2812B

Oxford

[uquote="alex38779",url="/forum/viewtopic.php?p=3911989#p3911989"][uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3911985#p3911985"]Шимить не проще?[/uquote]

Нет, по сути делаю простой протокол для связи с одним устройством, и там нужны подобные задержки в 0,3 0,6 0,9 мкс и ресет в 80мкс[/uquote]

Тот случай когда человек не знает архитектуру микроконтроллера и пытается делать ногодрыгом управление светодиодами.
С++ здесь тоже не нужен.