Не надо. И ты это прекрасно знаешь, а споришь просто так!Телекот писал(а):Так что если делать БП на ток 5А реле надо ставить на 30-40А
Я бы это записал скорее в минус, а не в плюс, ну да ладно. Я собственно и не спорю, делать можно по всякому, но всегда нужно понимать, какое решение по какой причине выбрано.Телекот писал(а):В частности способность переключатся с частотой 100Гц на гране переключения отслеживая пульсации.
Не нужно путать всё в одну кучу. Лучше мухи и котлеты отдельно.kentgaryk писал(а):Реле РЭС-6 при заявленном коммутируемом токе 6А
это не сложно реализовать и в релейной схеме, сформировав опорное напряжение для компараторов не от зенера, а от вторичной обмотки трансформатора.Это просто ни чем не подтверждённые слова.kentgaryk писал(а):Все там нормально будет при переменном напряжении 30В и токе 6А
Там коммутация на нагрузке 4 Ома и мощность 50Вт. И то случалось что контакты подгорали, а ток не более 3,5А и напряжение далеко не 30В.kentgaryk писал(а):В Бригах они стояли на отключение АС и никаких проблем не создавали...
Правильно. Выходное напряжение сравнивается с пороговыми и производятся соответствующие переключения. Сформируй пороговое от обмотки трансформатора и будет плавающее переключение. Просто смысл не велик.Телекот писал(а):Сколько схем я видел везде релейная схема привязана только к выходному напряжению, можем ты видел по другому?
Конечно - чтобы помигать светодиодом нужен процессор, а если помигать двумя светодиодами то разумеется 3 процессора надо!goldmen8 писал(а):Реле это прошлый век
Почти двух кратное уменьшения выделяемой мощности получается при применении электронного переключателя.kentgaryk писал(а):Сформируй пороговое от обмотки трансформатора и будет плавающее переключение. Просто смысл не велик.
В этой схеме нет процессора.kentgaryk писал(а): чтобы помигать светодиодом нужен процессор
Я думал что надо уменьшать выделения тепла. Трансформатор он пить не просит стоит и стоит, его не таскать с собой. А вот выделение тепла напрямую определяет габариты БП , не люблю вентиляторы.kentgaryk писал(а):самый дорогой, габаритный и тяжелый элемент в этом блоке - трансформатор и экономить надо его
Не согласен. Что бы получить приемлемый уровень пульсаций 10-20% на 1 ступени емкость должна быть очень большой, на последней в 4 раза меньше. В релейной же схеме стоит общий конденсатор, на первой ступени емкости не хватает приходится увеличивать входное напряжение, на последней ёмкость излишняя. Здесь можно распределить их как нужно и использовать низковольтные конденсаторы которые дешевле.kentgaryk писал(а):электролиты фильтра, тоже используются не оптимально.
Не везде приемлемое решение. Рядом с трансивером приходится даже лампы древнего света выключать, помехи дают.kentgaryk писал(а):А делать надо импульсные или комбинированные БП с хорошим качеством напряжения - это современный подход!
Ну я написал как можно это реализовать в релейной схеме, а отслеживание пульсаций переключением чревато помехами.Телекот писал(а):уменьшения выделяемой мощности получается
Не достаточно современная схема.Телекот писал(а):В этой схеме нет процессора.
В разумных пределах. Сейчас конечно все ЗУ от мобилок из розеток дергают из целей экономии, а могли бы например подсоединить стиральную машину к магистрали ГВС, но на это ума не хватат!Телекот писал(а):Я думал что надо уменьшать выделения тепла.
В данном случае актуальны вольты, а не проценты именно вольты должен отработать регулирующий элемент и именно они определяют запас на регулирование вне зависимости от входного/выходного напряжения.Телекот писал(а):уровень пульсаций 10-20%
Такой значит трансивер. Мне кажется что на радиостанциях не гасят свет перед началом трансляции!Телекот писал(а):Рядом с трансивером приходится даже лампы древнего света выключать, помехи дают.
Кстати электронные дроссели срут помехами намного сильнее нормального ИИП.Нет не гасят, а вот если прослушивать эфир в поиске дальних станций приходится гасить.kentgaryk писал(а): Мне кажется что на радиостанциях не гасят свет перед началом трансляции!
Скорость нарастания и падения тока не велика, определяется сетевой синусоидой, так что помех там нет.kentgaryk писал(а):а отслеживание пульсаций переключением чревато помехами.
это почему?kentgaryk писал(а):В данном случае актуальны вольты, а не проценты
потому что регулирующий элемент отрабатывает вольты а не проценты!!! Запас напряжения закладываемый на отработку пульсаций будет одинаков на любой ступени, в обоих случаях надо отработать 4В.Телекот писал(а):это почему?
При том, что мощность рассееваемая на регулирующем транзисторе тем больше чем больше взят запас на пульсации и мощность эта одинакова хоть при 7,5В хоть при 35В. Если ты взял допустимую амплитуду пульсаций 4В она одна. Если взял пульсации 8В она больше. От входного/выходного напряжения это не зависит, хотя % пульсаций будет уменьшаться с ростом напряжения.Телекот писал(а):а при чём здесь это?
Просто и надежно и для большинства задач вполне удобно. Тогда когда их делали на транзисторах П217 была проблема, приходилось сильно мельчить ступени. Сейчас поставив на кулер мощный кремний можно перекрыть тремя ступенями по 15В диапазон до 45В. 
