Выбираем цифровой осциллограф

Oxford

[uquote="Jurkin",url="/forum/viewtopic.php?p=3863129#p3863129"][uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3863046#p3863046"].....Такой же осциллограф, только использует мощности и экран компьютера. В настольном как вы говорите просто используется процессор слабенький с линуксом на борту и маленьким экраном 7" вот и все отличия.

Архитектура захвата что у настольного что у USB одинаковая совершенно.
Прогресс идет и выпускаются новые решения.[/uquote]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3863111#p3863111"]Что именно в U3P100 не так аргументы давайте человеческие с точки зрения инженера, а не кухарки.

[/uquote]

Даж не мучая его живьём, тож думаю - эту штуковину возможно можно назвать хорошим самописцем или лог.анализатором или ещё как, но тока не скопом. Вот почему цифровые скопы всё никак не могут полноценно конкурировать с аналоговыми ??? Ток сейчас дорогие модели тех же Ригол приближаются по картинке к аналоговым... Так вот, для меня, как для ремонтника, очень важна "скорость обновления экрана". У нормальных скопов этот параметр на данный момент гдет 1 000 000 с секунду. Работал с Ригол со 100 000 - тормаза видны не вооружённым взглядом. А вот где 500 000 - уже можно сказать аналоговый.
Да, все эти длинные памяти, всевозможные фишки по захвату и другие цифровые навороты - важны, если скоп умеет с ними не во вред картинки хорошо работать, чего нельзя сказать о дешёвых моделях скопов.
И кстати, параметра обновления экрана, в этом USB типа скопе я вообще не увидел. Ну это понятно, по USB особо не разгонишься. И параметр эт будет равен скорей всего дай бог 1000 -2000 , потому лучше о нём случайно "забыть"

[/uquote]

Никуда там риголы не приближаются и нет там обновления экрана 1000000 вы не правильно понимаете как работают приборы. А так же не понимаете как анализируется сигнал в программе USB осциллографа. average не нужен он используется для подавления случайного шума. Ваш осциллограф способен несколько часов записывать сигнал? У риголов чувствительность от 1мв идет, если использовать хорошее питание (например ноутбук) по 5V USB осциллограф так же даст 1мв. Но 10мв стандартная чуйка для всех задач.

Если ваш осциллограф способен лишь на длину записи в 2.5K, то частота выборки никогда не достигнет 4G, даже если сам прибор на это рассчитан.

Реклама

De_tonator

Кому нравится быть бета тестером чужих поделок свистков пусть будет. Остальные за свои деньги стараются приобрести то, что читают для себя нужным. Ну и соответственно обкатанная техника в виде того же Rigol а о которой хорошие отзывы и которая показала себя с лучшей стороны будет пользоваться заслуженным вниманием и спросом.
Вообще складывается мнение, что - А казачек то не засланный ли?! (С)

Реклама

Oxford

Ну главное что есть выбор. А решать каждый сам будет. Ветка же выбираем ослика, вот и обсуждаем.

Maxiputra

Oxford,
чувствительность ниже 10 мВ/дел не нужна, усреднение никакое не нужно, продвинутые триггеры не нужны, математика, за исключением сложения-вычитания не нужна.... Что тогда от хорошего осциллографа нужно? Одна только запись в течение долгих часов? Щуп без делителя (1:1) далеко не везде можно подключить, а с коэфф. 1:10 уже получится чувствительность 100 мВ/дел, нужен размах 1 вольт чтобы на весь экран. Спасибо, не надо. Я в описаловке даже возможности установить произвольный коэффициент деления щупа не нашел, кстати говоря.

ЗЫ. Да и вообще прибор, все спецификации которого поместились на листок размером с сигаретную пачку, язык назвать прибором как-то не поворачивается....

Реклама

Oxford

1:1 щуп до 200V 1:10 до 600
че за дичь вы несете?

Для начало узнайте для чего усреднение режим применяется, и для чего вообще триггеры в ослике.
И вообще ваши настольные ослики не способны к долгим сборам данных. Только посмотреть здесь и сейчас )))

Реклама

Maxiputra

Oxford,
Полоса пропускания со щупом 1:1 какая?

Реклама

Oxford

6мгц и что?

Maxiputra

То, что далеко не всегда это приемлемо. Вы же не хотите осциллограф с полосой 6 МГц? Я имел ввиду именно узкую полосу пропускания, а уж никак не ограничение по напряжению, когда писал, что необходим сигнал с размахом около вольта для наблюдения во весь экран. Вы даже этого не понимаете, начиная мне про сотни вольт рассказывать.

ваши настольные ослики не способны к долгим сборам данных. Только посмотреть здесь и сейчас )))

Они для этого и сделаны )

Oxford

Так у него 1:10 200мгц не пойму вас

Maxiputra вот именно что стандартные ослики только тыкнуть или по тригеру небольшую память забить, у них нет сбора данных. А мне нужен сбор данных постоянный без ограничения по времени. Обычные ослики этого не могут дать тупо нет такой возможности ))) Если вам этого не нужно то пойдет и обычный ослик.

Maxiputra

Я отметил момент, в котором он уступает настольным приборам - чувствительность хуже. Кому-то это без разницы, для кого-то - критично. Что тут непонятно может быть?

Я вот постоянно пользуюсь усреднением (в основном - в пределах одного захвата, в моём приборе это называется high resolution). А вы взяли и за меня решили, что мне этого не надо. Ну и так далее…

А мне нужен сбор данных постоянный без ограничения по времени. Обычные ослики этого не могут

Вот и ответ - это ваши личные (причем весьма специфические) потребности. Какой-нибудь Тектроникс за пару миллионов рублей тоже этого не может. Он тоже плохой?

Oxford

Какой прибор у вас модель? Конечно плохой, а зачем мне страдать если нету режима сбора данных чтобы я мог записать и сидеть спокойно изучать лог?

Maxiputra

Oxford,
Отвечу, хотя не понимаю, как это связано с обсуждаемой приставкой. R&S RTB2002.

Oxford

усреднение для чего? не понял? Зачем вам вообще это?

Maxiputra

Oxford[/b],

зачем мне страдать если нету режима сбора данных чтобы я мог записать и сидеть спокойно изучать лог?

Я уже сказал - вы свои специфические потребности путаете с назначением осциллографа.
Для длительного логгирования аналогового сигнала используют настольные вольтметры, а не осциллографы с полосой пропускания сотни мегагерц.

Конечно плохой

Расскажите это всяким тектрониксам и шварцам, а также их покупателям. Вот пацаны то не знали, что китайская шняга за триста баксов из спасет.

Oxford

Ничего это не специфическое это более производительный анализ сигналов благодаря компьютеру. Если для вас это открытие...
Ну оборудования много на рынке. Если вы кроме этих приборов вокруг не видите другого мне вас жаль.

Maxiputra

Если для вас это открытие...

Не, не для меня, а для тех ребят, что тратят многие тысячи долларов на "плохие" приборы. Убедите покупать этот свисток взамен - заработаете страшно представить сколько )))
На этом из дискуссии удаляюсь, она превратилась в фарс.

Oxford

ну так не покупай китайскую одежду бери сразу из Германии. Зачем ты китайское покупаешь?
Ну пусть тратят мне то что до них не пойму? Дык я не знаю вы что-то не туда тему повели.

Maxiputra

Oxford,
Ну вот, от обсуждения прибора перешли к хамству ). У меня нет китайской измериловки, если что, совет мимо кассы.

sng61

к хамству - это нормально. Что от вроде бы лично незаинтересованного выбором оппонента.... что даже от тех, кто собственно и спрашивает совета. Сеть показывает, кто мы такие. Наверное все замечали по комментариям, сколько уродства вокруг всплывает))

По сигленту - собсно он чем и выделяется в стае, что и отклик мгновенный, и экран быстрый... да и памяти там 14 мег, в отличие от "только посмотреть зде и ща".
А кому нужен прежде всего долгий самописец - это другая опера, и идти надо в другой театр. Как 4 канала выбор ограничивает... о чем и говорилось выше.

Мужики, побольше позитива!))

De_tonator

Как то наблюдал за настройкой бортовой радио передающей системы МИ-26. Краем глаза был замечен ROHDE & SCHWARZ в портативном варианте. Судя по характеру работ это был анализатор спектра. Вот на точное название модели внимание не обратил. Стоимость данной модели скорее всего будет весьма не маленькая.

Вот мужики то дураки! Купили бы свиристелок в компьютер. Кучу денег бы сразу сэкономили. А они купили какой то ROHDE & SCHWARZ

А про 4 канала уже было много написано.
Только благодаря кешбеку от банка купил "народную модель". А бы возможность, была купил бы 5000 серию Rigola.

На случай дальнейших поползновений в сторону того что у меня осциллограф не кошерный - замечу, что не откажусь принять от спонсора осциллограф более широкого функционала и более именитого бренда в ДАР!