Выбираем цифровой осциллограф

sng61

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3862078#p3862078"]И как его купить за 30000? Где инструкция?[/uquote]
Можно как минимум рискнуть здоровьем, напрячься, со всех сил - и написать Присту в личку (для начала). Не каждому такое сложное и опасное действие под силу, но попробовать стоило бы.

Реклама

Oxford

Мне не надо кому надо пусть напрягаются, мне проще за бугром купить. Так как неизвестно что за осцилы у них какого года и прочее. Лучше от оф дистра брать. К тому же я не хочу русификацию. Пусть он 46000 выйдет но принципиально не буду брать в рассее. Да и на EBAY их полно.

Реклама

Yur4ik1

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3862269#p3862269"]Мне не надо кому надо пусть напрягаются, мне проще за бугром купить. Так как неизвестно что за осцилы у них какого года и прочее. Лучше от оф дистра брать. К тому же я не хочу русификацию. Пусть он 46000 выйдет но принципиально не буду брать в рассее. Да и на EBAY их полно.[/uquote]

Вас никто не заставляет напрягаться, кому надо напряжеться и напишет, если Вам проще за бугром так и покупайте за бугром. Осцилы у них те же SIGLENT ну разве что буквы русские на морде. Собираются что риголы что сиглен-акип в Китае, по этому спор китайчина не китайчина бессмыслен. Я брал в Присте в конце января осциллограф и генератор. Осциллограф производства конец октября 19 года с самой последней прошивкой. Русским в меню не пользуюсь. Принцип "Назло маме откушу себе ухо, будет у неё сын без уха!" не понятен. Платить 46к зато что можно приобрести за 30 к удивляет. Я думал после повышения курса доллара в марте уже нет такой скидки в Присте, я удивлен.

sng61

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3862269#p3862269"]Лучше от оф дистра брать.[/uquote]
Аплодисменты. Относительно бурные. А кто у нас в России дистриб сиглента, тем более если если он даже официальный АКИП? Прист. И людям на форуме просто дико повезло, что он здесь бывает, и мега скидки делает.
Да и в этой ветке обсуждалось, откуда ноги растут, повторять уж не буду.

Собираются что риголы что сиглен-акип в Китае, по этому спор китайчина не китайчина бессмыслен.

Китай - это не подвал с криворукими дебилами. Там собирается практически все, что мы видим и юзаем из электроники. Вот только сиглент 1202х-е - это НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ железа, а ригол 1054 и иже - более старое. Хантеки и овоны не в счет, это ступенька вниз по качеству.

Остается посочувствовать тем, кто здесь ВРОДЕ БЫ читал - но как то мимо проехало.

Реклама

do-vitas

"sng61"
Вам что сиглем с пристом доплачивают....

сори не удержался

Реклама

sng61

Цитировать пост целиком - дурной тон.
Да и ерничать - не в кассу. Если Вам обидно, что так уж пролетели - ну так сами виноваты.

Я пишу не для Вас лично, а тем, кто еще выбирает, чтобы по граблям не ходили..
Выбора по настольным до 30 тыров сейчас нет. Сиглент 1202х-е - лидер, а если позарез надо 4 канала - то народный ригол 1054. Остальное - сбоку, для юрлиц, которые не за свои кровные берут.

Реклама

do-vitas

"sng61"
А я не могу тут выделить из вашего текста что-то важного от сюда и цитирую все! А обидно мне в чем должно быть я купил то на че денек хватило(можно было бы иначе подумать только если бы они одинаково стоили)! а вот навязывание излишнее кокраз и выглядит так как я написал! в тех постах от вас что я прочитал очень мло по сути вопроса то на самом деле! о качестве ни того ни того прибора я не могу судить т.к. не держал в руках. но вот встречал комментарии с глюками и тех и тех! да и еще до 30т. тоже есть ослики и представляете некоторые люди и между ними выбирают!

Oxford

Есть более крутой осциллограф в 3 разных конфигурация и по цене.
https://www.dreamsourcelab.com/product/dscope-series/
https://www.dreamsourcelab.com/shop/osc ... pe-u3p100/

150 анализатор и 300 ослик итого 450$ комплект

при чем ослик будет с большой памятью.

photo_2020-07-03_17-32-29.jpg: (44.69 КБ) 398 скачиваний

amv2000

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3862568#p3862568"]Есть более крутой осциллограф[/uquote]Более крутой, чем кто?

Oxford

amv2000 Любой какой ты назовешь.

sng61

DSCope U3P100 - на фоне "народных" дешевых USB девайсов конечно поинтереснее характеристиками. Но это не настольный, а +комп по шнурку. То есть совершенно другая ветка.

Накопится статистика и отзывы довольных юзеров, которые смогут сами по своему опыту сравнить его с вышеупомянутыми настольными лидерами, которых тоже плотно попробовали - тогда хотя бы будет о чем говорить. Потому как если ты пересел на USB с лампы, с игрушек типа 138 и иже... а то и вообще он у тебя первый в жизни - будешь доволен чем угодно.

А кто пишет, что люди и другое покупают - пусть... Может брали что есть поближе, не выбирая, впритык по деньгам, и побыстрее. Многие вообще покупают вещи не заморачиваясь на то, что еще есть вокруг за сравнимые затраты - и довольны тем, что имеют. Может у них не было возможности выбирать, и информации. А здесь она есть.

Oxford

Просто нужно понимать в технологиях и все и не молиться на конкретные девайсы и делать их святыми. Большой экран имеет огромное преимущество. Большая глубина памяти захвата для анализа. Низкая цена. Общее ПО осциллограф и логический анализатор. Если кому нравиться другие приборы хантеки, риголы и прочее дело вкуса.

Кому то по кайфу смотреть в маленький 7" экран с низким разрешением.

sng61 что значит другая ветка? Такой же осциллограф, только использует мощности и экран компьютера. В настольном как вы говорите просто используется процессор слабенький с линуксом на борту и маленьким экраном 7" вот и все отличия.

Архитектура захвата что у настольного что у USB одинаковая совершенно.
Прогресс идет и выпускаются новые решения.

Adagumer

Oxford писал(а):у то по кайфу смотреть в маленький 7" экран с низким разрешением.

Мне кажется что если растянуть изображение с 7" экрана на 19" экран монитора при этом не увеличив частоту семплирования как минимум в 10 раз мы ничего хорошего не добьёмся!

kentgaryk

Частота дискретизации не зависит от размеров экрана, она должна выбираться в соответствии с теоремой Котельникова. Качество картинки будет зависеть от того как используемый софт сможет обработать полученные дискретные выборки.

Но коробочка с USB за 300уёв думаю все рано говноеццо, т.к. за 300$ не бывает хороших осциллографов. Правда теперь вместо британских учОных китайские и платить им надо раза в три меньше...мож и сделали.

do-vitas

Сегодня просматривал видео о Siglent 1202x-e наткнулся вот на такой комментарий мне понравился:
"Сначала у мну был Хантек DSO5202BM. Гадость редкостная. Поддержки почти никакой, сделали позже форум там один китаец на ораву беснующихся клиентов. Мне удалось выпросить помощь и они устранили пару багов в прошивке. Однако еще 33 бага остались. Далее прибор начал глючить и в течение полугода отказал совсем - пропал контакт под BGA процем. 4 раза реболил проц, заказывал пару штук на Ali. И всегда одно и то же: работает пару месяцев и затем не включается. Продавец пошел в отказ, Хантек отказал в гарантии, новая материнка = $230. Валяется этот Хантек будь он неладен... Но с ним я понял простую вещь: в осцилле (по кр мере мне) железо не главное, важна степень проработки микропрограммы. У Хантека сплошь недоделки, и пинать изготовителя ресурсов у меня нет...
Сейчас купил 1202X-E домой а на работе RIGOL 1054Z. И что? По железу вроде 1202 покруче, но я постоянно ловлю себя на мысле что RIGOL мне как то удобнее. Кроме того, вертикальное расположение soft кнопок имхо лучше чем горизонтальное как у 1202. Да и самих кнопок на Риголе больше, и это позволило еще удобнее и быстрее все переключать/настраивать. Наконец, как оказалось 4 канала при условии удобного управления ими это вообще крутизна - настраивал недавно ультразвуковой измеритель уровня для огорода (колодец/бойлер) так там пришлось использовать все 4 канала, чтобы поставить крест на первой версии прототипа и все переделать. Будь у мну два канала, поймать логический баг было бы почти невозможно...
Выводы:
1. Из бюджетных только RIGOL (великолепная проработка микропрограммы и дизайн, лучше я не видел за эти деньги).
2. И только RIGOL DS1054Z из-за 4 каналов плюс бесплатный апгрейд до 100МГц .
Это поразительно, но лучшее железо Сиглента не перевешивает эти пункты (имхо)."

Oxford

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3863099#p3863099"]Но коробочка с USB за 300уёв думаю все рано говноеццо, т.к. за 300$ не бывает хороших осциллографов.[/uquote]
Что именно в U3P100 не так аргументы давайте человеческие с точки зрения инженера, а не кухарки.

Плюсуем к этому опенсорс проект программы DSView. К тому же DSView базируется на проекте sigrok.
Тем более учитывая факт то у них превосходный логический анализатор в портфолио. На KICKSTARTER они собрали большую поддержку.

Бюджетные риголы обычные ослы ничем не выдающиеся.

Maxiputra

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3863111#p3863111"]Что именно в U3P100 не так аргументы давайте человеческие с точки зрения инженера, а не кухарки.

[/uquote]

Я не люблю рассуждения в духе "не читал, но осуждаю", но не удержусь

. Из тех. характеристик и мануала понял (могу, еcсно, ошибаться - заранее извинюсь), что есть всего один тип триггера - по фронту, нет режимов усреднения (по нескольким захватам - average и в пределах одного - high reslution), максимальная чувствительность - 10 мВ/дел. Скриншоты в мануале тоже выглядят как-то убого. Если в жизни всё так - то похоже на очередную игрушку, а не приличный прибор.

Jurkin

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3863046#p3863046"].....Такой же осциллограф, только использует мощности и экран компьютера. В настольном как вы говорите просто используется процессор слабенький с линуксом на борту и маленьким экраном 7" вот и все отличия.

Архитектура захвата что у настольного что у USB одинаковая совершенно.
Прогресс идет и выпускаются новые решения.[/uquote]

[uquote="Oxford",url="/forum/viewtopic.php?p=3863111#p3863111"]Что именно в U3P100 не так аргументы давайте человеческие с точки зрения инженера, а не кухарки.

[/uquote]

Даж не мучая его живьём, тож думаю - эту штуковину возможно можно назвать хорошим самописцем или лог.анализатором или ещё как, но тока не скопом. Вот почему цифровые скопы всё никак не могут полноценно конкурировать с аналоговыми ??? Ток сейчас дорогие модели тех же Ригол приближаются по картинке к аналоговым... Так вот, для меня, как для ремонтника, очень важна "скорость обновления экрана". У нормальных скопов этот параметр на данный момент гдет 1 000 000 с секунду. Работал с Ригол со 100 000 - тормаза видны не вооружённым взглядом. А вот где 500 000 - уже можно сказать аналоговый.
Да, все эти длинные памяти, всевозможные фишки по захвату и другие цифровые навороты - важны, если скоп умеет с ними не во вред картинки хорошо работать, чего нельзя сказать о дешёвых моделях скопов.
И кстати, параметра обновления экрана, в этом USB типа скопе я вообще не увидел. Ну это понятно, по USB особо не разгонишься. И параметр эт будет равен скорей всего дай бог 1000 -2000 , потому лучше о нём случайно "забыть"

kentgaryk

Maxiputra писал(а):Я не люблю рассуждения в духе "не читал, но осуждаю"

Эта расхожая фраза заменила лозунг Слава КПСС! и уверенно прижилась на постсоветском пространстве за последние 30 лет. Но! ....Невозможно прочитать стихи всех графоманов мира и так же не возможно испробовать лично 100500 китайских USB свистоперделок.

Но есть другие способы оценки, пусть менее достоверные но более быстрые.

Maxiputra

kentgaryk,
согласен, поэтому и написал - не удержусь

). И не удержался