АМ приёмник. В современных реалиях, если Вы не фанат приёма АМ передач со всего мира, бесполезная микросхема...
Мелкие вопросы по радиотехнике
[uquote="Souce_Kalve",url="/forum/viewtopic.php?p=3850054#p3850054"]Что можно сделать из микросхемы LA1137N?[/uquote]
АМ приёмник. В современных реалиях, если Вы не фанат приёма АМ передач со всего мира, бесполезная микросхема...
АМ приёмник. В современных реалиях, если Вы не фанат приёма АМ передач со всего мира, бесполезная микросхема...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
- Реклама
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: Ср май 20, 2020 11:08:35
Почитал по вашим советам даташит,голова кругом. Есть схемы попроще?
Первый раз вижу,чтобы паяльная станция была в руках несоврешеннолетнего, но предчувствие плохое.
http://radiocom.dn.ua/image/data/pdf/LA1201_SAN.pdf
А мне достался philipsRR413 ,года так 1970. там в радиоканале 1201 стоит.
Оживил ,таки. И магнитофон и приемник. И без схемы. А был умерший совсем.
А мне достался philipsRR413 ,года так 1970. там в радиоканале 1201 стоит.
Оживил ,таки. И магнитофон и приемник. И без схемы. А был умерший совсем.
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2014 19:16:05
Всем привет. Сделал девайсину на 433 МГц, возникли проблемы. Антенна проволока 17 см (4 волны), если расположена от устройства, иными словами антенна находится не в одной плоскости с платой, тогда дальность работы устройства приличная, если же расположить антенну вдоль платы устройства, то дальность падает в разы. Хотелось бы спрятать антенну во внутрь устройства, но мои попытки (пытки) с разными вариантами проволоки не увенчались успехом. Места под антенну очень мало. Можете дать совет?
Складно пи...шь !!!
Может антенну согласовывать надо с девайсиной. ? Например П-контуром. Если удачно согласовать,дальность еще больше возрастет.
- Реклама
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2014 19:16:05
Я же говорю, одна и та же антенна работает по разному. Если вдоль платы дальность падает в 4-5 раз, если от платы то дальность нормальная, почему так. Плата мешает?
Складно пи...шь !!!
Параметры антенны меняются от ее ориентации.Для этого и нужна согласовка. На четвертьволновой обычно противовесы стоят,лучи заземленные. внизу. Вот плата и играет роль противовеса возможно.
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
[uquote="Дурашка",url="/forum/viewtopic.php?p=3852695#p3852695"]Места под антенну очень мало. Можете дать совет?[/uquote]433 МГц и мало места под антенну - вещи не очень совместимые. 433 любит большие антенны, а эти недо-огрызки никогда не любил, не работают они нормально.
Может быть стоит рассмотреть диапазон несколько выше по частоте - 868 Мгц?
Может быть стоит рассмотреть диапазон несколько выше по частоте - 868 Мгц?
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2014 19:16:05
Спасибо за совет, но к сожалению частота фиксированная и задавалась не мной. Сегодня весь день экспериментировал, ничего внятного не получилось. Уже смотрю в сторону телескопической антенны, если ничего не сделать((((
Складно пи...шь !!!
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Пт сен 16, 2005 02:55:33
[uquote="Дурашка",url="/forum/viewtopic.php?p=3852695#p3852695"]Всем привет. Сделал девайсину на 433 МГц, возникли проблемы. Антенна проволока 17 см (4 волны), если расположена от устройства, иными словами антенна находится не в одной плоскости с платой, тогда дальность работы устройства приличная, если же расположить антенну вдоль платы устройства, то дальность падает в разы.[/uquote]Все правильно. Так и будет.
Антенна всегда имеет два конца. В вашем случае один конец, это штырь, а второй сама плата играющая роль противовеса антенны.
Если по простому, то можно почитать здесь.[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=1526899#p1526899"]А теперь объяснение работы антенны на основе длинной линии, т.к. сейчас именно этой теорией пользуются для объяснения работы антенн.
Длинная линия — регулярная линия электропередачи, длина которой сравнима с длиной волны колебаний, распространяющихся в ней.
В длинной линии емкость и индуктивность распределены по всей длине линии.
Если взять обычную длинную линию например длиной в четверть волны, то т.к. емкость и индуктивность в ней распределены по всей длине линии, то в ней есть электромагнитное поле, но оно сосредоточено между проводами длинной линии и мало выходят наружу.

Для того, что бы это электромагнитное поле выходило наружу, т.е. было в открытом пространстве, то эту длинную линию опять же просто развернули и получили полуволновый вибратор.
[/uquote]
В вашем случае, когда штырь находится в плоскости платы, соответствует верхней картинке из цитаты, а когда выносите штырь, то соответствует нижней.
Антенна всегда имеет два конца. В вашем случае один конец, это штырь, а второй сама плата играющая роль противовеса антенны.
Если по простому, то можно почитать здесь.[uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=1526899#p1526899"]А теперь объяснение работы антенны на основе длинной линии, т.к. сейчас именно этой теорией пользуются для объяснения работы антенн.
Длинная линия — регулярная линия электропередачи, длина которой сравнима с длиной волны колебаний, распространяющихся в ней.
В длинной линии емкость и индуктивность распределены по всей длине линии.
Если взять обычную длинную линию например длиной в четверть волны, то т.к. емкость и индуктивность в ней распределены по всей длине линии, то в ней есть электромагнитное поле, но оно сосредоточено между проводами длинной линии и мало выходят наружу.
Для того, что бы это электромагнитное поле выходило наружу, т.е. было в открытом пространстве, то эту длинную линию опять же просто развернули и получили полуволновый вибратор.
В вашем случае, когда штырь находится в плоскости платы, соответствует верхней картинке из цитаты, а когда выносите штырь, то соответствует нижней.
- Сообщения: 47
- Зарегистрирован: Чт май 29, 2014 19:16:05
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: Сб фев 15, 2020 07:51:13
Если я соберу примитивный ЧМ-передатчик на задающем генераторе (например, как двухтактный ЗГ Вероники), то что лучше использовать в качестве приёмника: сверхрегенератор или можно специализированную ИМС типа К174ХА34?
Вопрос возник оттого, что читал как-то на каком-то форуме, мол, у примитивных схем без развязки с антенной частота плавает так сильно, что лучше использовать сверхач с его широкой полосой.
Вопрос возник оттого, что читал как-то на каком-то форуме, мол, у примитивных схем без развязки с антенной частота плавает так сильно, что лучше использовать сверхач с его широкой полосой.
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: Ср окт 24, 2018 11:13:14
Привет всем. Собрал генератор ВЧ (20МГц) средней мощности для электрокоагулятора. Нужно соединить выход прибора с рабочим ножом гибким проводом длиной около 1.5м. Подскажите, какой провод лучше использовать, чтобы минимизировать потери.
шут его знает. коаксиальный наверное. с соответствующим волновым сопротивлением.
Объясните пожалуйста, почему в старых схемах самодельных AM приемников всегда предлагалось мотать ВЧ трансформаторы на ферритовых кольцах, а не на горшкообразных сердечниках? Ведь мотать на "горшке" гораздо легче? "Горшки" традиционно использовались в схемах усилитей ПЧ для супергетеродинов, это 435кгц, так? Но почему бы не намотать чуть больше для ВЧ трансформатора рефлексного приёмника?
Я где-то читал что это как-то связано с тем, что у колец ниже добротность и именно это требуется для приемника прямого усиления.
Объясните простыми словами?
Я где-то читал что это как-то связано с тем, что у колец ниже добротность и именно это требуется для приемника прямого усиления.
Объясните простыми словами?
Горшок удобен тем, что есть возможность подстройки, что важно при настройке в резонанс на необходимую частоту.
Он вообще многим удобен, на него гораздо легче наматывать...но почему он не применяется в межкаскадной связи в УВЧ?
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: Пт ноя 15, 2019 22:07:27
Мотать, конечно, можно и в горшке, но они были дифицитней и дороже колец, к тому же если речь шла о не резонансном трансформаторе не требующем подстройки, то применение Б и СБ теряло целесообразность. Кстати ПЧ АМ тракта отечественной бытовухи - 465 КГц (буржуйской - 455), ЧМ - 10.7МГц.
Добавлено after 5 minutes 54 seconds:
Добавлено after 5 minutes 54 seconds:
Индуктивное сопротивление должно составлять десятки - сотни ОМ на рабочей частоте (RF). Выбирается компромисс между RL и паразитной емкостью дросселя.Solaris264 писал(а):Подскажите пожалуйста какои номинал должен быть дроссель? Зависит от какой частоты я имею
В начале жизнь мучает вопросами, в конце - ответами...
- Сообщения: 6247
- Зарегистрирован: Ср май 04, 2016 23:18:38
[uquote="destiny determined",url="/forum/viewtopic.php?p=3855713#p3855713"]читал как-то на каком-то форуме, мол, у примитивных схем без развязки с антенной частота плавает так сильно, что лучше использовать сверхач с его широкой полосой.[/uquote]Так я скажу на этом форуме: сверхргенератор не принимает ЧМ! Он принимает АМ. Так что, если приём будет на сверхрегенератор - то передатчик лучше сделать АМ, приём будет только лучше.
А то, что сверхач используют для приёма ЧМ на скате его избирательной характеристики (а скат этот весьма кривой из-за суперизации) - это из-за дороговизны транзисторов в прошлом. Так, выпускались даже промышленные суперсверхрегенераторы для FM-частоты УКВ-диапазона, что на корню перечёркивало все плюсы ЧМ-вещания.
А то, что сверхач используют для приёма ЧМ на скате его избирательной характеристики (а скат этот весьма кривой из-за суперизации) - это из-за дороговизны транзисторов в прошлом. Так, выпускались даже промышленные суперсверхрегенераторы для FM-частоты УКВ-диапазона, что на корню перечёркивало все плюсы ЧМ-вещания.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.


