Мелкие практические вопросы

[diesel170]

Термопот не качал воду

А каналы, трубки или что там ещё, через которые прокачивается вода - чистые? Может всё накипью забито, оттого и не качает?

Нужно запитать, как говорили, от внешнего источника, посмотреть как качает при этом и заодно замерить ток потребления. Тогда и прояснится, кто виноват - ТЭН, диоды или сам моторчик.

[baghear]

Добрый день подскажите как загуглить отмеченную деталь.
http://prntscr.com/sqvfzt

[Alexandr27]

baghear, фоторезистор? Вырезать часть картинки, на которой изображён фоторезистор и подсунуть эту часть сервису гугл-картинки или яндекс-картинки. Если я правильно понял вопрос, конечно...

Добавлено after 56 minutes 45 seconds:
diesel170, в трубках накипи точно нет. В отверстии между баком и началом трубок тьма - ничего не видно, но вода, вроде, льётся без пробуксовки.

Внешний источник 12V, ток мотора 96mA, выкачивает всё до дна. Без воды 80mA.

К сравнению другая подобная помпа без крыльчатки (сломана) и без воды - скачет 28-36mA.
Ещё одна качалка от старого термопота, стабильно 130mA без воды.

Добавлено after 9 minutes 19 seconds:
P.S. Может действительно поставить диодный мост, как предлагал oleg63m? Или без толку?

[kentgaryk]

Диодный мост может помочь, но напряжение на двигателе возрастет. Как он к этому отнесется? Если не сгорит то пусть качает.

[Kuzmin]

Почему напряжение после диодного моста возрастёт?
Если подключить к дополнительной обмотке диодный мост с электролитическим конденсатором, тогда, да.

[Alexandr27]

9 * √2 = 12.7 - это не на много. Впрочем, опытным путём было определено, что это совсем не решило проблему.

Kuzmin, какой дополнительной? Подключал конденсатор параллельно моторчику, напряжение поднялось на 2в.

[kentgaryk]

Почему напряжение после диодного моста возрастёт?

Потому что при неизменном сопротивлении нагрузки (при отсутствии конденсаторов) добавление второй полуволны увеличит действующее напряжение в √2 раз.

[gsmart]

Вот скажите, сопротивление каждой обмотки ведь должно быть одинаковое?

Не обязательно, зависит от специфики намотки обмоток якоря. Допустим на фото ниже видно, что последняя обмотка при одинаковом колличестве витков будет иметь большее сопротивление чем остальные, т.к. мотается поверх остальных обмоток и имеет большую длинну провода, самое маленькое сопротивление будет у первой обмотки.

[kentgaryk]

Через графитовые щетки вообще все звонится ХЗ как. Низкое сопротивление у пары медь-графит получается только при больших токах. Попытка померить не разбирая например обмотку возбуждения автомобильного генератора часто дает хер знает что, хотя генератор исправен и сопротивление обмотки несколько ом.
,

[gsmart]

Через графитовые щетки вообще все звонится ХЗ как.

Через графитовые щетки в приличном обществе никто не звонит обмотки якоря.
Нужно снять крышку, демонтировать щёточный узел, и звонить обмотки непосредственно на ламелях коллектора. Но таким образом эффективно можно выявить только обрыв обмотки, или явное замыкание ламелей, пробой искрогасящего конденсатора, межвитковое обмотки определить таким образом в большинстве случаев нереально.

[kentgaryk]

Через графитовые щетки в приличном обществе никто не звонит обмотки якоря.

ТС крутил якорь и звонил сопротивление. А в каком обществе он это делал я не знаю, ибо мои экстрасенсорные способности слабые.

[Alexandr27]

Подскажите пожалуйста по поводу КРЕН: В каких случаях конденсатор C1 ставят по ёмкости меньше C2, а в каких наоборот больше? Как пример две схемы:

Спойлер

[korob]

В каких случаях конденсатор C1 ставят по ёмкости меньше C2

Ни в каких случаях производитель не рекомендует на выходе ёмкость более 100мкФ. Вторая схема может быть неустойчивой с такой ёмкостью на выходе.

[Alexandr27]

korob, неустойчивой в плане запаздывания стабилизации выходного напряжения?

А если, в схему добавить диод D2, то теоретически, такая проблема отпадёт? И, по идее, уже не нужен будет обратный диод D1.

Спойлер

[Upgrader]

Любой копеечный диод D1 ничем не мешает. А вот диод D2 мешает и очень даже, на нем падает напряжение, по этому должен быть мощный шоттки - какой смысл?

[Alexandr27]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3848824#p3848824"]А вот диод D2 мешает и очень даже, на нем падает напряжение, по этому должен быть мощный шоттки - какой смысл?[/uquote]Можно поднять напряжение на 0.2в, падающее на диоде. Смысл поставить C2 большей ёмкости, чтобы сгладить остаточные пульсации, если нагрузка станет потреблять большой ток. Или схема по прежнему будет неустойчивой?

[Upgrader]

Как правило, сглаживать надо пульсации на входе стабилизатора. И сам стабилизатор тоже их сглаживает. Таким образом на выходе как-бы нет смысла ставить большую емкость, есть смысл ставить керамику, всякие ВЧ подавляющие фильтры. Более того, если это лабораторный БП - на выходе КОТегорически нельзя ставить большую емкость, т.к. подумайте про такую вещь, что ток разрядки заряженного выходного конденсатора ограничить никаким образом нельзя. Выставив высокое напряжение и очень малый ток, и подключив светодиод - он тупо сгорит, т.к. заряд конденсатора сливается с очень большим током, и ток застабилизируется только после разрядки конденсатора, а это в некоторых случаях может быть уже слишком поздно.

В общем кондер большой емкости после стабилизатора зло.

[Alexandr27]

Как-то можно рассчитать соотношение ёмкостей C1 и C2 в зависимости от мощности стабилизатора? Или всё берётся "на глаз"? В смысле, как обычно по формуле C=3200*Iн/Uн*Kп.

[kentgaryk]

Все рассчитывается до миллиметра! Бери в руки ГугОль и им гугли сначала - расчет пульсаций на конденсаторе выпрямителя в зависимости от емкости и нагрузки, потом про работу линейного стабилизатора, потом даташит на КРЕНку...и т.д......

[Alexandr27]

Значит как обычно "на глаз". Давно уже обратил внимание, что никто не задается таким вопросом.