Постоянная времени ФНЧ (не важно как он выполнен, цифровой или аналоговый) частотного или фазового детектора не подходит для ожидаемого уровня ошибок канала. Вот, например, в программной реализации модуляции "Домино" с этим все нормально (и вообще ФНЧ (цифровой) там, если его можно так назвать, снабжен дополнительной логикой не позволяющей ему становиться дополнительным генератором шума), а в однокристальных nRF24L01+ и, особенно их китайских подделках, все плохо с постоянной времени.

как ужасно стало жить.....а инженеры и не знают...

Недаром в англоязычной литературе, например, частотный детектор называют "частотный дискриминатор", так вот, некоторые "дискриминаторы" (Китайские), вместо того, чтобы заставлять негров (детектор) работать (дискриминировать) начинают "негров кормить" (генератор псевдослучайных чисел).

а в цифрах?
ну или пальцем на схеме покажите

Доказательство. nRF2401 не поддерживал низкую скорость 250кБит/сек?, а nRF24L01+ ее уже поддерживал. С чем это связано? с постоянной времени частотного дискриминатора. Китайцы, видимо, подделали устаревшую nRF2401, ввели в цифровую часть дополнительные регистры как у nRF24L01+ и, даже повысили мощность, но это им не помогло. Потому что они не знали, что изменения набора регистров тесно связано с изменениями в аналоговой части. Итого они сделали нечто, что даже хуже чем устаревшая версия, что, кстати, характерно и для современных отечественных инженеров, которые работают по принципу "выбросим что не поняли и, усилим".

P.S. А вот Вам и цифры.

тема ваше не очем.... походу автор пытается заменить усилок класа А в комбомодуляторе телепередатчика ДМВ поделкой класа Д а оно не взлетает да tit и всю цифру в доме соседям ложит за что бывает ими бит...а понять что это так и надо ума не хватает ЕГЭ шное цифромышление ДА/НЕТ True\Falshe не дает правилного ответа вед там нет анала и нет середины...

вижу домыслы, а не доказательства

Обратите внимание, что я рассуждаю о причинах неудач при копировании, а так-же о врожденных недостатках исключительно чипов беспроводных модулей, например Si4464-63-61-60. То есть, почему теория расходиться с практикой. Например, почему "домино" выигрывает у Si4463, хотя по описанию можно сделать вывод, что проигрывает.

Добавлено after 40 seconds:
Все начинается с "домыслов", доказательства впереди.

имея спектроанализатор с вектрнной приставкой все вопросы увидиш на экране и не надо домысслоф вот тока килотоны баксоф автор не готоф забашлять а попиздеть можно вполеи даром не он первый....

Спектроанализатор как раз здесь как собаке пятая нога, ничем не поможет. Ибо внутрь чипа он не заглянет. Напротив, он (анализатор) введет Вас в заблуждение, Вы просто этого не понимаете. Анализатор покажет, что с сигналом все ОК, а из чипа прут ошибки, и что? Ох и Вы отсталые я просто

Добавлено after 4 minutes 10 seconds:
Похоже я тут один, силой воображения, могу заглянуть внутрь чипа... (шутка)

Добавлено after 3 minutes 53 seconds:
Еще раз рискну утверждать, что ошибки при больших дальностях у Si4463 генерируются внутри чипа, а не принадлежат каналу связи. С этим связано появление модуляции LORA и ее неудачи также.

Добавлено after 3 minutes 37 seconds:
Казалось бы Si4463, уменьшаем скорость увеличивается чувствительность и дальность (как обычно все свалили на замирания) а вот и нет, автохуй, "теория" не работает. А вот у "домино" все в соответствии с теорией.

немного столкнулся с этим при внедрени цифры С на кабелном и позже изучая плохое качество т2-тв...много интересных граблей о чем молчат производитьели масовыхчипоф декодероф и распиареных тюнерофи брендовых телекоф пока не ткнеш носом со всей доказухой домыслы там не катят..
часто насстолко что ошибку апаратную чипа пытьаются вашлить на неправилныные сигналы мултиплекса...(поллные даташиты наа чипы и ераты прод засекретил для нас) и наконец ткнутые носом заявляют
но пошто РАНШЕ ВЫ СУКИ про то молчали продавая свое залежало устарелое гавно нам! причем 2 раз кидок для РАШи вначали впарилли умирающее Т потом Т2 раней верси с неполным декодированием стрима и тока А без мулти PLPваше ИЛИ С Тип B: multi-PLP. Тип 1:где Для каждого PLP выделено по одному временному интервалу в кадре T2. При этом от приемника требуется меньшая производительность.
тип 2 декодер УЖЕ не вытягивает... что себе негодно(не пройдет ЧЕСНОЙ сертификации) впарили кому ? конечно НАМ!!! а наш ПИПЛ снова СХАВАЛ

в смысле, почему музыка выигрывает у трактора?
сравнивайте сравнимое, а не алгоритм модуляции и кодирования с железным чипом.

и вот тогда уже можно будет предполагать, что проблема с чипом. Не раньше.
как это было обннаружено?
чувствительность зависит от скорости? Я что-то пропустил в этой жизни

с уменьшением скорости передачи увеличивается шанс на стабильную демодуляцию при хреновом snr. Вы это зовете "чувствительностью"?

Да, чувствительностью называю как в даташите, ну и что?

Добавлено after 4 minutes 22 seconds:
Короче, в этих чипах явно не хватает положенных ему для заявленных характеристик узлов. "в смысле, почему музыка выигрывает у трактора?" А это правильно, что еще раз подтверждает мой тезис что "явно не хватает положенных ему для заявленных характеристик узлов" (Si4463 LORA SX1276)

Добавлено after 45 seconds:
В даташите сплошное вранье.