[uquote="shonty",url="/forum/viewtopic.php?p=3819592#p3819592"]А если мне не верите, то попробуйте создать пустой проект, заполнить мусором .dseg, скомпилировать в студии, и сразу увидите процент использования .dseg
В .cseg пустые метки дадут 0% заполнения.[/uquote]
А теперь уберите оттуда метки и убедитесь, что объем не изменился.
Память вы заняли директивой .byte, а метка только указывает на нее.
shonty писал(а):"Переменная" - это иллюзорное понятие. материализованное в понимании многих программистов. Но что мешает создать эту иллюзию в ассемблере?
Отсутствие поддержки этой иллюзии в языке.
Переменная это некая сущность языка для хранения данных определенного типа и размера, причем тип и размер одной переменной может не совпадать с другой. И язык оперирует этой абстракцией. То есть если в Си написать a+=b; то это именно сложение переменных независимо от их внутреннего представления.
А главное, абстракции не создаются просто так. Нет смысла давать специальное имя группе объектов, состоящей из одного элемента - никакого удобства это не добавит, а вот сложности будут.
Вы, конечно, можете считать, что в ассемблере есть целых 32 переменные по 1 байту каждая, но зачем? Чего вы добьетесь введением этой абстракции?
На самом деле участки памяти и метки к ним иногда действительно называют переменными. Но надо понимать, что этот термин относится к реализуемому алгоритму, а не к языку. Точно также можно в Си создать "объекты" и накрутить на них свою реализацию ООП (в gtk так и сделали, молодцы). Но от этого в самом языке классы и объекты не появятся. Или, скажем, в bash все переменные строковые. Но никто не мешает организовать целочисленный счетчик и работать с ним только при помощи специальных команд, то есть будет string->int->(вычисления)->string. С точки зрения алгоритма переменная вполне себе будет целочисленной, но для языка останется строковой.
И точно так же когда вы описываете свой алгоритм, вполне можно пользоваться алгоритмическими абстракциями вроде тех же объектов или переменных, если не будете в терминологии путаться, вас вполне поймут.
Starichok51 писал(а):shonty, регистру тоже можно присвоить имя.
А чем регистр по имени temp лучше регистра по имени r16?
