Если бы влияние небольшого дисбаланса мостового УМ было таким внушительным, то и динамические головки к ним не подключали бы напрямую.

У динамической головки сопротивление постоянному току составляет 80-90%% от полного импеданса, для трансформатора соотношение "чуть-чуть" иное, отличие, правда, небольшое - раз в СТО! Соответственно, ток, вызванный дисбалансом выходов - тоже будет немного больше (в ту же сотню раз... ), этот ток будет отлично греть транзисторы и намагнитит сердечник трансформатора - что, в соответствии с кривой гистерезиса, снизит индуктивность и вызовет уменьшение импеданса в рабочем диапазоне... Если усилитель после этого не сдохнет - вам здорово повезло!

...Какой апокалиптический сценарий... Маловероятно, что дисбаланс в десятки милливольт имеет какое-то значение.

Нагрузка 4 ома, по-хорошему обмотка не больше 0,4 ома, если на выходе 40 мВ постоянки, то постоянный ток через обмотку=0,1 А.
Сердечник должен быть с зазором.

Наличие зазора потребует увеличение массы трансформатора (для получения нужной индуктивности придётся добавлять витков и сечение сердечника, тоже не очень хорошо...), разделительные конденсаторы практичнее... Т.к. параметры примерно известны - можно глянуть конструкцию промышленного усилителя аналогичной схемотехники и параметров, тот же 100У-101, там и разделительные конденсаторы присутствуют, и фильтр ИНЧ, и мощность того же порядка - можно прикинуть габариты и вес конструкции...

А Вы не преувеличиваете влияние такого небольшого тока на обмотку с малым числом витков? Я помню как прекрасно работали в давние времена трансформаторы с однополупериодным выпрямителем и постоянное подмагничивание им не мешало. А там оно было гораздо больше.

Другой пример: ламповые однотактные усилители тоже, в большинстве, трансформаторные.

Кстати вопросец - есть очень грубо говоря усилитель в классе D - надо организовать кое какую ОС с выхода да с гальванической изоляцией - проще поставить трансформатор, но вот как быть с постоянной составляющей. Если ставить конденсатор - то вносятся искажения фазы да и АЧХ ...

А разве в усилителе изначально ООС не предусмотрена?
При достаточной величине конденсатора побочными эффектами можно пренебречь.

В этом не предусмотрена и её надо предусмотреть Достаточная величина - это очень субъективная величина - нужно критерии достаточности.

Если ООС не предусмотрена, то без анализа схемотехнического решения не обойтись. Все будет голословно. Это что самопал?
А критерием достаточности величины емкости конденсатора, является расчет частоты среза элементов в цепи ООС. Желательно чтобы она многократно перекрывала диапазон УНЧ со стороны низких частот.

Частота на выходе фиксирована - 400 Гц, частоты ШИМа 9,3 кГц Амплитуда +/-230 В (питание вых каскада +/-300В)

Если все фиксированное, зачем обратные связи?

По форме - нагрузка-то реактивная и нелинейная - форма на выходе искажается. Ну а там как выйдет...

Все совсем запуталось. Сначала это был усилитель, теперь это ШИМ генератор или драйвер. Там обычно используются меандроподобные сигналы и никакие усилители им не требуются, так как эти устройства сами являются их источниками.

Вот поэтому я не люблю уточнять задачи - это порождает дополнительные вопросы не по теме. Потому считать - есть усилитель в классе D - точка.

Потребительское общество победило в этот раз.
Решено выкинуть и купить новое, вместо переделки.

Хоть и запоздало но напишу. Нет особых проблем сложить. Но если бы ТС сначала посмотрел на мощность сетевого трансформатора, то понял бы, что большую мощность его перделка может одномоментно выдать только на 1канал и складывать там нечего!

...В 100-ваттном 100У-101 размеры питающего и выходного трансформатора - одинаковы, и это при нижней границе в 63 герца! Для "стандартных" 20 герц трансформатор уже будет значительно больше силовика по размерам! Для силового, хотя бы, можно допустить кратковременные перегрузки на пиках сигнала - с выходным этот фокус не пройдёт...

Всё не только невовремя, но и неправильно, от первой буквы до последней.

В таких случаях принято указывать что именно неправильно.