[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3784945#p3784945"]Только он малоэффективен в силу естественных причин.[/uquote]Я делаю такие светильники, не мерцает ничего. Пульсирует, я бы сказал, но это далеко не то чтобы мерцало как некоторые заводские без фильтрации. Конденсатор да, только большой емкости.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3784945#p3784945"]насколько плохо такое включение конденсатора.[/uquote]На сколько? Не вижу никаких причин. Всегда делали такие схемы, что для блоков питания, что для светодиодов, один фиг все отлично и долго работает.
Alexandr27 писал(а):Хотелось бы узнать какой из них:
Энергоэффективне (выше КПД)? И на сколько?
Даёт меньше пульсаций?
С каким срок службы светодиодов будет больше?
Светодиоды не могут стабилизировать сами себя! Откуда эта расхожая чушь? Пульсации не зависят от типа драйвера - ещё одна расхожая чушь!
Обидно такое слышать от знакомых с радиотехникой и физикой людей. Дилетантам ещё можно простить...
1. Самый высокий КПД у конденсаторного драйвера (у других присутствуют потери в индуктивностях и динамические на транзисторах). Но разница эта незначительна (единицы и доли %).
Но ток через диоды зависит от напряжения сети, соответственно яркость тоже. Но гораздо в меньшей степени, чем у привычных лампочек Ильича.
2. Пульсации зависят исключительно от сглаживающего конденсатора, который есть в любой схеме драйвера.
3. Срок службы не зависит от типа драйвера, а зависит от тока через светодиоды и от их охлаждения. Ток не должен превышать 70% предельного (китайцы выдают его за номинальный). Теплоотвод должен быть площадью не менее 30 см² на Ватт (обсуждалось в теме про диодное освещение).
4. Лампы быстро дохнут, ибо китайское качество. Не выгодно сейчас капиталистам делать вечное. Поэтому лучше делать самому по всем правилам (советским, а не китайским).
Последний раз редактировалось diesel170 Вт фев 04, 2020 21:03:07, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3784983#p3784983"]Пульсирует, я бы сказал, но это далеко не то чтобы мерцало как некоторые заводские без фильтрации.[/uquote]
Пульсации сколько в %?
kentgaryk писал(а):Токовые линейки с емкостным балластом
Ну дык сглаживает не балласт, а фильтровый конденсатор. А он есть, повторюсь, в любой схеме балласта.
kentgaryk писал(а):Делать светодиоды?
Не, ну можешь и диоды сам делать, коль умеешь! Будет вообще шикарно!
Но мы пока умеем делать всего лишь только лампы и светильники на базе хороших диодов.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3784996#p3784996"]С этого места поподробнее пожалуйста, а то все операции отработаны, а вот светики покупаю у кетайсефф как последний лох! [/uquote]
А я думал, ты нас научишь...
oleg63m писал(а):Ты наверное не очень хорошо присматривался
Если у вас такие приставки продают, то я очень рад за вас.[/uquote]
Да в том то и дело, что это одна из первых появившихся при появлении DVB T2, их у нас пенсионерам и ветеранам нахоляву выдавали. и все как на подбор, еще были тримакс и забыл еще название. и были в 2х вариантах: с адаптером и с бп внутрях. те что с бп внутри, как правило все с термисторами, но они были ремонтопригодными, путем замены кондеров внутрях, а вот те, что с адаптерами, не знаю насчет термисторов, ни разу ремонтить адаптеры не приходилось, как правило приставкам песец полный(я процессора не меняю). то, что сейчас гонят, конечно все г полное, но и кондеры там как правило всего 4 микрика, да и срок эксплуатации не стесняясь пишут 3 года при 1 годе гарантии.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Еще раз - нету там его. Там спец микра - генератор и маленький конденсатор смд, не считая конечно диодного моста. Все то прекрасно диммируется так как конденсатора сглаживающего нет.
Зачем мне такая задохлая китайшняга на фиксированную температуру? Мой самопальный нагреватель позволяет устанавливать любую температуру до 400С и поддерживать с высокой точностью, имеет большую мощность, позволяет устанавливать на плитку различную оснастку для нижнего подогрева любых поверхностей. Я очень доволен своей приспособой, она весьма удобна.
Добавлено after 4 minutes 53 seconds:
ЗЫ: Кстати китайшняга явно имеет малую массу и соответственно теплоемкость. Если положить на нее достаточно массивную светодиодную матрицу на алюминиевой подложке температура резко просядет и придется ждать. Длительный нагрев вреден!
токамс чугунол квадратий годен старые пмты пром кухон
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
А кто сомневается в необходимости массивного нагревателя при отпайке светодиодов с матрицы и припайке новых пусть поебется с феном и паяльником, а потом расскажет. Все давно проверено и отработано. Удаление светиков занимает примерно 10сек, потом матрица снимается с нагревателя, места пайки слегка смачиваются флюсом, аккуратно раскладываются новые светики и матрица вновь кладется на нагреватель на 20сек. Лампочка собирается, ремонт закончен.
Пытаюсь вкурить работу строчной и кадровой развертки советских телевизоров.
В ламповых телевизорах стояли выходной строчный (ТВС) и выходной кадровый трансформатор.
Собственно:
1.Почему питание кинескопа заведено от строчной развертки, ведь самоиндукция получается от обеих отклоняющих катушек?
Я так понимаю что для 50 Гц ( частота кадровой развертки) требовалось бы слишком много витков, по сравнению с 16 кГц.
2. Почему со временем убрали кадровый трансформатор, и почему он не используется в полупроводниковых "ящиках" ( например 3ЦУСТ) ?
3. Я правильно понимаю, что ТВС и ТВК служат для развязки отклоняющих катушек?
4. Ещё более дурацкий вопрос. Почему в транзисторных телевизорах не подключались отклоняющие системы напрямую , ведь в отличие от ламп , у транзисторов низкое выходное сопротивление?
1. Потому что высокую частот у легче преобразовывать (как трансформировать - там по факту обратноход для этого дела, так и умножать напряжение на следующей ступени).
2. Причина та же, почему в ламповых УНЧ трансформатор есть, а транзисторным он не нужен.
3. Нет, это вещи не связанные.
4. Подключались, и ещё как. В последних линейках строчник выродился в FBT (FlyBack Transformer) и перестал иметь отношение к строчной развёртке, а использовался для получения питающих напряжений для кинескопа.
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3784991#p3784991"]Светодиоды не могут стабилизировать сами себя! Откуда эта расхожая чушь? [/uquote]
О таком никто не писал.
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3784991#p3784991"]Пульсации не зависят от типа драйвера - ещё одна расхожая чушь![/uquote]
Значит, это всего лишь кажется так, что при одинаковой ёмкости сглаживающего конденсатора лампочки с гасящим конденсатором пульсируют заметнее, чем лампы со стабилизатором тока?
P.S. Кстати, кто-нибудь может сказать, почему в оригинальных/дорогих LED лампах кроме драйвера на МС применяются светодиоды на 5v, а в более дешёвых лампах светодиоды на 15v?
Evan писал(а):В ламповых телевизорах стояли выходной строчный (ТВС) и выходной кадровый трансформатор.
Собственно:
1.Почему питание кинескопа заведено от строчной развертки, ведь самоиндукция получается от обеих отклоняющих катушек?
Вы представляете себе колличество витков и размер трансформатора для получения высокого для кинескопа в 20 000 В из кадровой 50 Гц?
Evan писал(а):2. Почему со временем убрали кадровый трансформатор, и почему он не используется в полупроводниковых "ящиках" ( например 3ЦУСТ) ?
Потому что трансформатор изделие штучное, требующие применение ручного труда в производстве, и как следствие трудозатратное и дорогое, т.к. требует массу операций при изготовлении.
Evan писал(а):3. Я правильно понимаю, что ТВС и ТВКслужат для развязки отклоняющих катушек?
Для согласования высокого выходного сопротивления ламповых каскадов с низкоомной нагрузкой.
Evan писал(а):4. Ещё более дурацкий вопрос. Почему в транзисторных телевизорах не подключались отклоняющие системы напрямую , ведь в отличие от ламп , у транзисторов низкое выходное сопротивление?
Подключались.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Alexandr27 писал(а):Значит, это всего лишь кажется так, что при одинаковой ёмкости сглаживающего конденсатора лампочки с гасящим конденсатором пульсируют заметнее, чем лампы со стабилизатором тока?
Нет, не кажется. Стабилизатор позволяет снизить ёмкость этого конденсатора.
Но лампы с конденсаторным БП могут мерцать не сильнее, чем лампы со стабилизатором тока. Просто ёмкость понадобится больше.
То, что кЕтайцы экономят на этой ёмкости - другой разговор.
Alexandr27 писал(а):О таком никто не писал.
А это?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3784824#p3784824"]А стабилизирует светодиоды сами себя.[/uquote]
Я уже не в первый раз вижу это клише. Муркиз, очевидно, с сарказмом вспомнил про него, но новички могут принять всерьёз.
А это?
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3784824#p3784824"]А стабилизирует светодиоды сами себя.[/uquote]
Я уже не в первый раз вижу это клише. Муркиз, очевидно, с сарказмом вспомнил про него, но новички могут принять всерьёз.[/uquote]
Быть может, он имел ввиду стабилизацию напряжения, а не тока.
У меня вот такой вопрос назрел:
Драйвер для светодиодов по сути является стабилизатором тока? А то есть у меня светодиодная матрица 12V 0.9A, китайская. Тогда могу ли я вместо поисков драйвера подключить эту матрицу к стабилизированному БП 12V 1A от роутера, а ток просто ограничить резистором в районе 0.6A => 12V/0.6A = 20 ом - сопротивление предполагаемого резистора. Допустимо такое включение? Или я что-то напутал?