коллеги благодарю, а вот подобная доработка решает проблему? http://forumimage.ru/uploads/20181116/1 ... 364485.png
Суть в том, что варикапы гетеродина, их аноды сажаются на землю и вводится варикап АПЧ как и в большинстве блоков укв
Приветствую, такой вопрос, почему все ВЧ разъёмы какие-то такие, сплошь металлические и с резьбовым соединением? Это обусловленно какими-то характеристиками передачи сигнала через них или это чисто механический аспект, т.е соединение должно быть прочным, без люфтов и т.п. поэтому с резьбой. Или как?
Подскажите, что если вот вместо этой широкополосной антенны (типа конусной) сделанной из печатной платы,
сделать вот такую антенну из толстых проволок:
Она тоже ведь должна работать? По идее на СВЧ не будет сильно хуже, а на боле низких частотах несколько хуже?
Добавлено after 8 minutes 33 seconds:
[uquote="xterro",url="/forum/viewtopic.php?p=3770341#p3770341"]Приветствую, такой вопрос, почему все ВЧ разъёмы какие-то такие, сплошь металлические и с резьбовым соединением? Это обусловленно какими-то характеристиками передачи сигнала через них или это чисто механический аспект, т.е соединение должно быть прочным, без люфтов и т.п. поэтому с резьбой. Или как?[/uquote]Я так понимаю что разъемы аналогично коаксиальному кабелю, имеют аналогичное волновое сопротивление как у кабеля, чтобы не было заметных потерь. Корпус аналогичен оплетке кабеля, он должен закрывать все пространство внутренней жилы, по этому пластиковым его никак не сделаешь, металл должен перекрывать металл ответной части, без зазоров, плотно, а на высоких частотах еще должны быть весьма точные размеры. Механическая прочность тут ни при чем, хотя и это тоже, в передатчиках обычно запрещается отключение антенны при работе, по этому разъем на резьбе более предпочтителен - сам не выкрутится, не отвалится от случайных подергиваний кабеля, а кабели коаксиальные довольно жесткие и разъем должен держатся надежно, так что от резьбы вряд-ли когда-то уйдут.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3770347#p3770347"]Она тоже ведь должна работать? По идее на СВЧ не будет сильно хуже, а на боле низких частотах несколько хуже?[/uquote]
работать будет, только резонансная частота уплывёт, импеданс немного изменится и полоса антенны будет более узкая. Диаграмма и Ку тоже изменятся.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3770347#p3770347"]Я так понимаю что разъемы аналогично коаксиальному кабелю, имеют аналогичное волновое сопротивление как у кабеля, чтобы не было заметных потерь. Корпус аналогичен оплетке кабеля, он должен закрывать все пространство внутренней жилы, по этому пластиковым его никак не сделаешь, металл должен перекрывать металл ответной части, без зазоров, плотно, а на высоких частотах еще должны быть весьма точные размеры.[/uquote]
да, только тут очень важен метериал изолятора между проводниками, сопротивление проводников и размеры. На низких частотах (менее 10-20 МГц) точность размеров в разъёме не столь критична (т.к. разъём очень мал), но изолятор и проводимость важны. И чем выше мощность, тем более жесткие требования к изолятору.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3770347#p3770347"]если вот вместо этой широкополосной антенны (типа конусной) сделанной из печатной платы[/uquote]Это вариант "диполя Надеенко" для СВЧ.
Про диполь Надеенко очень много написано в книжках.
Вот хотя бы. https://sunduk.radiokot.ru/view/?id=1378486249
Стр. 179
Добавлено after 2 minutes 39 seconds:
[uquote="ибуки",url="/forum/viewtopic.php?p=3771411#p3771411"]может что то получше диполя[/uquote]Это вроде не диполь.
А плоский вариант биконической антенны?
Или он тоже называется диполь?
А... а я имею ввиду антенну без длинных ушей, а в размерах именно таких как на картинке.
Делали и проверяли - треугольничков достаточно, в интересующем диапазоне свыше 700 МГц работает хорошо.
Длинные уши наверное на более низкие частоты? Но в любом случае длинные делать не буду, потому что эта антенна не мобильна.
Я видел в реальных конструкциях именно короткие антенны с треугольниками.
Приветствую всех.
Такой вопрос, может сможет кто-нибудь что-нибудь подсказать, помочь найти:
нужен готовый радиомодуль (не готовый радиомодем, а платка с имс обвязкой, но буду рад любым доступным вариантам) на частоты от 4ГГц желательно с интерфейсом UART, но не принципиально.
Расстояние от 1 км.
Для задачи переделать аппаратуру RC управления радиомоделями - летательным аппаратом. Нужны частоты более 3-4ГГц, из-за неблагоприятных условий эксплуатации, рядом с источником больших помех.
Спасибо.
[uquote="tom77",url="/forum/viewtopic.php?p=3729430#p3729430"]Хочу посоветоваться насчет своей идеи. Есть в наличии радиомикрофоны Ritmix RWM221. Идея в том, чтобы клонировать начинку самих микрофонов, запихнуть в маленькую коробочку, вместо динамического капсюля подключить головной микрофон с али и вуаля, имеем головной микрофон, параллельный своему предку. Итого 2 микрофона в комплекте, получаем еще 2, или 4,6 ... сколько нужно рабочих микрофонов на тех же частотах. Уровень сигнала не является независимым - не страшно, для моих целей сгодиться. Хочу спросить, имеет ли это смысл? .[/uquote]
Ну и в чем проблема ?
Делайте клонов .
Только для мелких электретных микрофонов , потребуется доп стабилизированное питание , и конечно с RC - развязкой с выхода самих микрофонов , на плату микрофонного усилителя.
RC развязку ставить обязательно , чтобы избежать наводок ВЧ на сам микрофон.
Ну или хотя бы маленькую ферритовую бусинку на сигнальный провод.
Сразу допом нужно поставить и мелкий подстроечный резистор в цепь сигнального провода , это условие нужно
для снижения или увеличения чувствительности микрофона .
Так как если этого не сделать , вам сложно будет оптимизировать на фон всю систему караоке.
Вообще , честно сказать , компоненты придется подбирать очень достойного качества .
Ибо шумов , и фонов не избежать.
Динамический микрофон , менее подвержен , всякой пакости , по этому ценник
у них в разы выше.
Удачи!
Чем объясняется возможность приема сигнала, прямо за (вблизи неё, сзади) передающей зеркальной антенной ??? Есть ли книги (учебники) льющие свет на это ???
[uquote="Дурашка",url="/forum/viewtopic.php?p=3781237#p3781237"]Чем объясняется возможность приема сигнала, прямо за (вблизи неё, сзади) передающей зеркальной антенной ????[/uquote]Тем, что идеальной антенны не существует, в том числе зеркальной.
У любой антенны есть и будут паразитные "лепестки" в диаграмме направленности.
Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3781493#p3781493"][uquote="Дурашка",url="/forum/viewtopic.php?p=3781237#p3781237"]Чем объясняется возможность приема сигнала, прямо за (вблизи неё, сзади) передающей зеркальной антенной ????[/uquote]Тем, что идеальной антенны не существует, в том числе зеркальной.
У любой антенны есть и будут паразитные "лепестки" в диаграмме направленности.[/uquote]
Сзади даже? Откуда они там берутся? Может пролазит через швы секций антенны?
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
[uquote="dimitriy91",url="/forum/viewtopic.php?p=3781700#p3781700"]Сзади даже? Откуда они там берутся?[/uquote]Когда перейдете от теории к практике, будете удивлены еще больше - насколько порой они разительно отличаются друг от друга
Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3781734#p3781734"][uquote="dimitriy91",url="/forum/viewtopic.php?p=3781700#p3781700"]Сзади даже? Откуда они там берутся?[/uquote]Когда перейдете от теории к практике, будете удивлены еще больше - насколько порой они разительно отличаются друг от друга [/uquote]
А серьезно, сомневаюсь что объяснения нет. Типа на чашке напряжённость возникает по всей поверхности антенны
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
[uquote="dimitriy91",url="/forum/viewtopic.php?p=3781756#p3781756"]А серьезно, сомневаюсь что объяснения нет.[/uquote]Сомневаюсь также в чистоте эксперимента. Типа нет переотражений от окружающих предметов.
Чего нет в теории и никогда не бывает в фантазиях новичков.
Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3781796#p3781796"][uquote="dimitriy91",url="/forum/viewtopic.php?p=3781756#p3781756"]А серьезно, сомневаюсь что объяснения нет.[/uquote]Сомневаюсь также в чистоте эксперимента. Типа нет переотражений от окружающих предметов.
Чего нет в теории и никогда не бывает в фантазиях новичков.[/uquote]
Получается, в идеальных условиях, напряжённость поля за антенной равна нулю?
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
[uquote="ЭлектроKOT",url="/forum/viewtopic.php?p=3781871#p3781871"]dimitriy91, в идеальных условиях для зеркальной антенны - да, "стремится к нулю" [/uquote]
Почему стремится? Где просачивается?)))
"Ленивый человек в бесчестном покое сходен с неподвижною болотною водою, которая, кроме смраду и презренных гадин, ничего не производит". М.В. Ломоносов
коллеги благодарю, а вот подобная доработка решает проблему? http://forumimage.ru/uploads/20181116/1 ... 364485.png
