Таймеры/счётчики в AVR

[Starichok51]

я там обнаружил ошибки при составлении кода для форума.
исправил ошибки и изменил предыдущий пост.

[akl]

Формировать временные интервалы с точностью до такта таймера можно ещё и так.

test_m8.asm

(871 байт) 371 скачивание

[Starichok51]

твой пример работает, но совершенно оторван от реальной жизни.
во-первых, обычно в прерывании таймера требуется сделать определенную работу (что в моем алгоритме показано), а не просто анализировать ход выполнения задержки.
во-вторых, реальная программа никогда не спит, ожидая окончания задержки, а основной цикл выполняет достаточно немалый объем работы и не может тупо спать, ожидая окончания задержки.

вот только я не понял, почему ты обрезал таймер половиной его диапазона - числом 128.
режим СТС прекрасно справляется с полным объемом счета - загружаем 255 и получаем 256 тактов таймера.

[akl]

Какой интервал будет сгенерирован, если твоему коду подсунуть

Код: Выделить всё

.equ	Td=73987	;mks

[Starichok51]

ты невнимательно читал мой пост. я говорил о расширении до 16 бит.
но если моему коду сделать два дополнительных байта, то он справится до 16777215 микросекунд.
а твой код с принудительным обрезанием счета до 128 сможет сделать только 8388607 мкс.

[akl]

твой код порочен. Формировать интервал, допустим, 259=256*1+3 мкс или 73987=256*289+3мкс он не в состоянии. Поэтому всегда держу регистр сравнения в середине, т.е 128.
Формирование длинных интервалов с дискретностью 1 такт таймера? Пожалуйста. Почти неделя Внутри архива есть пара картинок.

[Starichok51]

а вот тут ты прав, я об этом не подумал.
теперь понятен смысл деления на 128.
3 микросекунды у меня может получиться, так как МК работает на частоте 8 МГц, а таймер тактируется 1 микросекундой.
но 1-2 микросекунды уже не получится, так как само прерывание потратит больше времени, загружая эти 3 микросекунды.
а что не год или на 100 лет? еще полно у тебя свободных регистров...
количество дополнительных регистров тут значения не имеет. достаточно было показать с одним дополнительным регистром для расширения таймера2 до 16 бит.
а кому сильно надо очень большие задержки, тот сам выберет нужное число регистров.

в моем, конкретном, случае само прерывание вычисляет очередное значение задержки. и у меня поэтому не получится подставить компилятору формулу с величиной задержки.
тогда придется делать дополнительные вычисления к новым значениям старшего и младшего байтов. тут надо подумать, как это сделать минимальным набором действий.
например, я получил некоторое числов регистрах R24 и R25. нужно его пересчитать и загрузить в регистры с именами delayL и delayH.

Добавлено after 1 hour 14 minutes 28 seconds:
akl, похоже, в твоем алгоритме тоже есть дефект.
а что получится у тебя, если потребуется задержка меньше 128, меньше одного "оборота"?
лично мне в моем проекте вполне может понадобиться меньше 128.

[akl]

Картинка с интервалом 130мкс приведена в надежде показать, что программа имеет ограничение снизу. Не считаю это дефектом.
Понятно, что код показушный. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 5#p3711135 Здесь, например, один интервал фиксирован, другой вычисляется. Правда, задействованы аппаратные возможности периферии. Кстати, неплохой вариант для формирования коротких интервалов.

[Starichok51]

ну да, при ограничении интервала снизу это не является явным дефектом.
но пока внедрение твоей "технологии" я не стал делать.
чтобы остаться в пределах двух байтов (регистров) у меня тогда появится ограничение сверху.
если сейчас у меня максимум 65535, то при переходе на "обороты" по 128 у меня максимум снизится до 32767, то есть, в 2 раза. а добавлять еще один регистр у меня нет желания.
я посмотрел у себя в Протеусе - проход через загрузку младшего байта занимает 3 мкс. плюс вход и выход из прерывания даст еще 1 мкс. итого 4 мкс. то есть, 5 мкс отработаются без ошибки. я могу закрыть глаза, если интервал с младшим байтом, равным 1, отработается с ошибкой и будет больше примерно на 3 мкс. например, вместо 257 мкс получится примерно 260 мкс, это для меня в моем проекте не критично.

[Demiurg]

Давайте исходить из того, что способы получения временных интервалов зависят от ТЗ. Генераторы, точные интервалы, интерфейсы, где важна точность, интересны. Чей код порочен, не порочен - не суть. Мы не дети, чтобы письками меряться. Интересны способы. Нам самим, тем кто будет читать этот топик.
Все остальные случаи, когда требуются интервалы от нескольких единиц миллисекунд, как покалывает практика, очень редко требуют точности. В этом случае в ход идут программные таймеры. Опрос кнопок, обновление экрана, датчиков и так далее.

[Ivanoff-iv]

На счет обновления экрана (дин. индикация) я бы поспорил — тут хоть точность выдержки и не нужна, но нарушение стабильности (разная длительность периодов) сильно портит картинку.

[Demiurg]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3765160#p3765160"]На счет обновления экрана (дин. индикация) я бы поспорил — тут хоть точность выдержки и не нужна, но нарушение стабильности (разная длительность периодов) сильно портит картинку.[/uquote]
Пример. Динамическая индикация. Если взять проекты и проанализировать. То практически 100 процентов динамическая индикация обрабатывается в прервании. Конечно от проекта зависит, точнее, состав устройства. Но я как то раз из любопытства сделал динамическую индикацию в основном цикле. Эта задача была решена комплексным подходом. Во первых, я активно использую конечные автоматы. Во вторых, итерация основного цикла у меня с запасом выполняется за системный тик. 1 мс. Этот подход я применяю давно. Все процессы у меня раздроблены. За каждый проход каждая задача выполняет кусочек кода. В третьих, знание архитектуры МК, обвязки, всего проекта.
Возвращаемся к нашей теме, опрос кнопок, даже если будет разброс на 5-10 процентов, разницы не увидит никто. Обновление отображаемой информации на ЖКИ, пусть у нас обновление каждые 100-200 мс. Опять же, никто не увидит разброс дае ена 5-10 процентов.
Потому что это человеко интерфейсы. Я говорю о допустимом разбросе в человеко интерфейсах.

[Эйлер Леонард]

Что то совсем заклинило на простом вопросе. Ссылка->по динамической индикации. Если мне необходимо инициализировать два таймера. Допустимо ли в настройках указать разные значения делителей частоты, как для одного, так и для другого? Или же у всех таймеров делитель один? Скажем так; для подсчета импульсов один таймер, для вывода значений с динамической индикацией другой? А то я тут по ссылке разместил код с динамической индикацией на таймере, а мне ещё кое что посчитать надо. Как то бы всё это объединить.
OK!

[ARV]

Допустимо ли в настройках указать разные значения делителей частоты, как для одного, так и для другого?

все таймеры в AVR абсолютно независимы друг от друга (не считая последних новинок с системой "событий")

[Demiurg]

[uquote="ARV",url="/forum/viewtopic.php?p=3767734#p3767734"]

Допустимо ли в настройках указать разные значения делителей частоты, как для одного, так и для другого?

все таймеры в AVR абсолютно независимы друг от друга (не считая последних новинок с системой "событий")[/uquote]
Так то оно так, но флажок предделителя у таймеров объединены. Парно. 8-битный и 16-битный, тини новые нужно смотреть конкретно. Я про сброс предделителя таймеров, чтобы начали считать с изначального состояния.

[Эйлер Леонард]

Прошу прощенья. Речь пока идет об одном конкретном МК - грызу Attiny85. Конечно каждый МК имеет свои особенности. Заглянув в iotn85.h Там;

• Timer/Counter1 Compare Match 1A

• Timer/Counter1 Overflow

• Timer/Counter0 Overflow

• Timer/Counter1 Compare Match B

• Timer/Counter0 Compare Match A

• Timer/Counter0 Compare Match B

А вот и делитель(prescaler)

• #define TCCR0B _SFR_IO8(0x33)

• #define FOC0A 7

• #define FOC0B 6

• #define FOC0B 6

• #define FOC0B 6

• #define WGM02 3

• #define CS02 2

• #define CS01 1

• #define CS00 0

Т.е. два восьмибитных таймера с общим прескалером. Разве так?

[nikolaew]

[uquote="Эйлер Леонард",url="/forum/viewtopic.php?p=3767986#p3767986"]Т.е. два восьмибитных таймера с общим прескалером. Разве так?[/uquote]

Это для timer0, для timer1 смотрите TCCR1 (без B)

[ARV]

Смотреть вообще-то надо на структурную или функциональную схему, а не на дефайны. И читать даташит, а не комменты в исходниках

[Эйлер Леонард]

Вкурил! Да вот только с английским у меня не очень то. (только немецкий со словарем ). Однако встречал умную фразу "Есть намерение программировать контроллеры - забудь русский язык навсегда".

----
OK

[Demiurg]

Читайте даташите через переводчик, купите словари, пробуйте. Зашли на эту стезю, значит по другому никак. Не знаю, лень, инерция. Преодолевайте.

Добавлено after 59 seconds:
Предделители ищите в функциональных, структурных схемах даташитов.