Статья "Модуль питания для микроконтроллерных устройств с резервным аккумулятором (μCUPS)"

Отвечу на вопрос из обсуждений новости

Планирую. Но попозже
а) тестирую гипотезу: можно ли заниматься хобби и выходить "в ноль" по деньгам. Хочется собрать немного средств на очередной проект (на заказ плат и комплектовки).
б) у меня осталось несколько плат. В разделе "Продам" есть моя тема с μCUPS. Ценник на модуль гуманный, сомневаюсь, что делать плату самому будет дешевле.
в) планирую открыть проект на сайте производителя печатных плат - можно будет и герберы скачать и самому делать плату (скажу честно, uCUPS для "лазерно-утюжной" технологии тяжеловато будет) и заказать заводские.

Привет, а Вы замеряли потребление модуля в режиме покоя?
На какой ток рассчитаны повышающий и понижающий преобразователи?

Я бы посоветовал ставить в параллель 2-3 пары транзисторов FS8205A. У меня в подобной схеме 1 элемент FS8205A выходил из строя после нескольких циклов заряда-разряда.

Не измерял
"Показомер" USB тестера говорит, что 0mA когда нагрузка не подключена.

"Понижайка" (TD6817) по даташиту 0.4mA. "Повышайка" (MT3608) в PFM режиме 0.2mA. Я повышайку использовал для питания электромоторчика 12V, который включается очень редко, поэтому 99.99% времени повышайка у меня выключена, соответственно и MT3608 в шутдауне (0.1uA по даташиту).

Если интересно, то попробую измерить. Правда, сомневаюсь, что мой тестер нормально покажет такие токи. Буду думать, как поточней измерить.


Понижайка, если верить даташиту (TD6817) до 2A. Дроссель стоит с запасом. Мне было не нужно более 1A, поэтому тестировал на 1.32A - норм.
Если надо, попробую нагрузуть двумя амперами.

Повышайка (TD6817), если Vout=12V, до 400 mA. 400mA@12V ==> ~2A потребления от аккумулятора, который разряжен до 3V.
Я тестировал на 200 мА.

Опять же, если одновременно то 2A@3.3V + 400mA@12V, то сработает защита от превышения тока разряда аккумулятора (DW01A).

Как правило, там, где требуется этот модуль, 99% времени устройство потребляет мизер, иногда возможны "всплески" потребляемого тока.



Вроде, не должен выгорать FS8205A. В худшем случае 35 миллиОм @3A - это 0.3Вт. Транзистора - два. Неужто по теплу "выбивает". Я вообще думаю замкнуть зарядный полевик, пусть TP4056 занимается зарядом, а DW01 толко контролирует разряд (В следующей ревизии есть мысли отказаться от FS8205A и поставить один полевик, только на переразряд и превышение тока разряда).

На моих 2-х устройствах с dw-01 после 6-ти циклов заряда-разряда под номинальной нагрузкой транзисторы выходили из строя, приходилось сверху напаивать вторую пару. В 18650 с защитой используются от 1 до 3-х параллельно включенных FS8205A. Остановился на 3-х параллельно включенных, проблем больше не возникало.

Давно уже есть микры для павербанков! Одна микра! Минимум деталек! Функции те же самые! И нечего морочиться!

Спойлер

Есть и двух амперные...
Их там целая серия IP53xx

номинальная нагрузка - это какая?
Если устройства еще работают - понаблюдайте когда идет разряд, не греются ли FS8205A, если греются то посмотрите на затворе зарядного полевика (выход 3 DW01 (OC)). Может "разрядный" полевик закрыт и разряд идет через его боди-диод. Тогда да, может греться и выходить из строя. Пока другой причины выхода полевика из строя я не вижу. Ну или китайские они

Микросхемы и транзисторы исправные из разных серий. Кроме китайских, никаких других FS8205A и DW01-P не бывает. Напряжение отключения по нижнему уровню напряжения у DW01-P может достигать 2,3В, на что сопротивление FS8502A не регламентировано, значит превышает (0,27..0,35)х2 Ом по даташиту. 2А 5В на выходе - это более 4А на разряженной 2,5В АКБ.

Добавлено after 7 minutes 2 seconds:

При 5В 2А на выходе при разряженой АКБ в 2,5В на входе потребление составит более 4А. Сгорят твои микросхемы.

Они работают. Даже платы готовые видел с индикацией!
Я не настаиваю... дело вкуса. Просто показал альтернативу без заморочек.

Да я не спорю, микрух много и всяких. Наверняка есть и в одночиповом решении то, что мне нужно (power-path + зарядник + buck + boost).
Но на том, что Вы прислали не сделать мои потребности:
Мне нужно было:
1) Питать STM-ку (3.3V) к IP5303, что Вы прислали нужно еще buck конвертер (или LDO)
2) Иметь 12V для моторчика управление актуатором, нужно к IP5303, что Вы прислали нужно еще boost конвертер

Причем, при питании от батареи будет bat->boost (IP5303) ->5V -> boost -> 12V и bat->boost (IP5303) ->5V -> buck -> 3.3V
А в моей схеме bat-> boost -> 12V и bat-> buck -> 3.3V, и при батарее 3.3V и ниже buck конвертер вообще перестанет ШИМ-ить, просто включит верхний ключик.

Если конверторы (buck и boost) убрать из моей схемы, то получится не сильно сложнее чем на IP5303

Не вкуса, а расчета на основе документации.

Можете прокомментировать необходимость наличия D4 в схеме? Мне кажется что схема и без него должна работать? Или есть какой-то подвох со скоростью открытия/закрытия Q1?

В момент отключения питания (переход на питание от аккумулятора) с диодом D4 напряжение Vsys "просядет" меньше, чем без диода D4.
Ну и обратная ситуация, когда подается питание - тоже с диодом D4 будет меньше "провал" на Vsys.

Пример на рисунке (кликабельная картинка):
Красная - напряжение питания
зеленая - без диода D4
синяя - с диодом D4


Прошу прощения, изображение "размылось", но разглядеть можно.