Каким каскадом? В моём понимании каскад в электронике - это каскад усилительный, то есть активный элемент (лампа, транзистор, мосфет) с его окружением. Вика тоже не считает в электронике каскадами что-то другое. Ы?
korob писал(а):несколько звеньев следующих друг за другом
Ведь каскад в электронике взял своё название в первую очередь из-за очерёдности, 1-й каскад, за ним идёт 2-й и т.д.
P.S
Раз уж упомянута не авторитетная для меня вика, то вот цитата:
Каскад усиления — ступень усилителя, содержащая один или несколько усилительных элементов, цепи нагрузки и связи с предыдущими или последующими ступенями.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
В теории четырёхполюсников используется конкретно и строго определённый термин - каскадное включение четырёхполюсников. Вход следующего подключен к выходу предыдущего, и так далее.
В теории усилителей термин "каскад" трактуется иначе, как совокупность усилительного элемента и каких-то пассивных элементов, обеспечивающих необходимый режим УЭ и связь с предыдущими и последующими каскадами. Усилительный каскад, в свою очередь, также является четырехполюсником. И многокаскадный усилитель, формально, с точки зрения теории четырёхполюсников, можно было бы назвать "каскадное включение усилительных каскадов". Но это, простите, уже масло масляное, в чистом виде
Поэтому принято говорить "многокаскадный усилитель"
Существует каскадное включение ОУ. Это не является какой-то страшной экзотикой, и желающие могут почитать об этом через поисковик. Каждый ОУ, со своей цепью ООС, является самостоятельным четырехполюсником, и соединены они каскадно - отсюда и название, не подкопаешься!
из этого видео понятно что начинать расчеты нужно с характеристик транзистора
Виде Как читать даташиты на полевые транзисторы.Как читать характеристики на отечественные транзисторы.
Двадцать одна минута... Полсотни таких видео без перерыва на обед - и спать пора. В виде текста информация гораздо практичнее: и воспринимается быстрее, и проще найти нужную строчку в случае необходимости.
Собственно сам вопрос. Возьмем схему мултивибратор. Если учесть, что ток на самом деле течет от минуса к плюсу, то его путь на это схеме начинается с эммитеров двух транзисторов на их же базу и так как напряжение в этот момент или движение электронов идет по направлению эммитер-база, переход коллектор-эмитер закрыт. При изменении напряжения, поменяв его полярность благодаря конденсатору и произойдет подача напряжения на базу транзистора - коллектор-эммитер открываются. Прошу поправьте на сколько я ошибся в своих рассуждениях исходя из соображений что ток течет от минуса к плюсу.
[uquote="serov84",url="/forum/viewtopic.php?p=3723350#p3723350"]Возьмем схему мултивибратор. Если учесть, что ток на самом деле течет от минуса к плюсу, то его путь на это схеме начинается с эммитеров двух транзисторов на их же базу и так как напряжение в этот момент или движение электронов идет по направлению эммитер-база, переход коллектор-эмитер закрыт.[/uquote]
Направление тока - это абстракция и какое направление принять за положительное не имеет значения. Такая же абстракция и знак заряда - плюс или минус.
Соответственно, работа транзистора никак не изменится от каких угодно договорённостей по условно положительному направлению тока.
И второе: нет перехода "коллектор-эмиттер", совсем нет.
То, что движение зарядов в транзисторе начинается из эмиттера в базу и то что переход база - коллектор смещён в обратном направлении, - не открытие, а принцип работы транзистора.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3723393#p3723393"][uquote="serov84",url="/forum/viewtopic.php?p=3723350#p3723350"]Возьмем схему мултивибратор. Если учесть, что ток на самом деле течет от минуса к плюсу, то его путь на это схеме начинается с эммитеров двух транзисторов на их же базу и так как напряжение в этот момент или движение электронов идет по направлению эммитер-база, переход коллектор-эмитер закрыт.[/uquote]
Направление тока - это абстракция и какое направление принять за положительное не имеет значения. Такая же абстракция и знак заряда - плюс или минус.
Соответственно, работа транзистора никак не изменится от каких угодно договорённостей по условно положительному направлению тока.
И второе: нет перехода "коллектор-эмиттер", совсем нет.
То, что движение зарядов в транзисторе начинается из эмиттера в базу и то что переход база - коллектор смещён в обратном направлении, - не открытие, а принцип работы транзистора.[/uquote]
Извиняюсь за встречный может глупый вопрос. Если направление тока - это абстракция, то как объяснить направление тока через обычный диод и процессы вытекающие в связи с прохожденим тока в одну и в другую сторону в диоде?
Последний раз редактировалось aen Ср окт 23, 2019 14:15:35, всего редактировалось 1 раз.
Причина:Нарушение Правил форума п. 2.7
А что тут объяснять? В одну сторону ток идёт, а в другую не идёт - и так будет всегда, независимо от того, какое направление тока мы тут все вместе примем за правильное.
[uquote="serov84",url="/forum/viewtopic.php?p=3723404#p3723404"]Если направление тока - это абстракция, то как объяснить направление тока через обычный диод и процессы вытекающие в связи с прохожденим тока в одну и в другую сторону в диоде?[/uquote]
Не надо путать реальные процессы и модели этих процессов, придуманные человеками для понимания оных.
По поводу
[uquote="serov84",url="/forum/viewtopic.php?p=3723404#p3723404"],то как объяснить?[/uquote]
советую читать учебники и размышлять. Надо основную работу сделать самостоятельно.
[uquote="serov84",url="/forum/viewtopic.php?p=3723404#p3723404"]Направление тока - это абстракция и ...[/uquote]Абстракция, как и эта.
В 1665 году голландский физик Христиан Гюйгенс вместе с английским физиком Робертом Гуком впервые предложили использовать в качестве отсчётных точек температурной шкалы точки таяния льда и кипения воды.
В 1742 году шведский астроном, геолог и метеоролог Андерс Цельсий (1701–1744) на основе этой идеи разработал новую температурную шкалу. Первоначально в ней за ноль была принята точка кипения воды, а за 100 °C — температура замерзания воды (точка плавления льда). Позже, уже после смерти Цельсия, его современники и соотечественники ботаник Карл Линней и астроном Мортен Штремер использовали эту шкалу в перевёрнутом виде (за 0 °C стали принимать температуру таяния льда, а за 100 °C — кипения воды). В таком виде шкала и используется до нашего времени.
По одним сведениям, Цельсий сам перевернул свою шкалу по совету Штремера. По другим сведениям, шкалу перевернул Карл Линней в 1745 году. А по третьим — шкалу перевернул преемник Цельсия Мортен Штремер.
-------------
Когда эту "абстракцию - шкалу градусов" перевернули, то вместе с этим мир не перевернулся и в нем абсолютно ничего не изменилось.
Летом так и осталось тепло, а зимой холодно.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3723393#p3723393"]Направление тока - это абстракция и какое направление принять за положительное не имеет значения. Такая же абстракция и знак заряда - плюс или минус.[/uquote]
В электротехнике за ток принято считать движение положительно заряженных ионов (дырочная проводимость). Оно происходит от + к -, в сторону противоположную движению свободных электронов, которые, вылетев из атома, образуют положительно заряженный ион или дырку.
Это сделано как раз для того, чтобы исключить двойное толкование и связанные с этим несуразицы.
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3744614#p3744614"]вот ТТ показывает токо коллектора 3.3 ма. ГДе это может пригодится?[/uquote]Это вам для сведения: при этом (заданном) токе коллектора Hfe = 345. Можете посчитать ток базы, если нужно.
Ток по возможности один и тот же, чтобы можно было корректно сравнивать разные транзисторы.
Если измерите при другом токе коллектора, Hfe того же самого транзистора будет другим.
Делай то, что тебе нравится и ты никогда не будешь работать
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3744614#p3744614"]Где это может пригодится?[/uquote] Если нам нужна например пара в дифкаскад или ещё чтонть в том же духе - мерять желательно при одном и том же токе. В шитодате как правило есть зависимость h21э от тока коллектора - можно глянуть, где у него максимум, потом глянуть, сколько у нас в рабочей точке там, куда мы вознамерились его запихивать. И насколько далеко вон то значение от первого и от второго, например.
Понятно, что ток колектора может быть и больше?
Конешно. Например, поцыэнты обожают этим бугага потыкать в какойнть 2SC5200 с олебобов, а потом, когда он у них взорвётся в первую секунду после включения, не забыв утянуть за собой половину остального уселятиля - начинают ныть "ну мне же китайская погримушычька показала Цыфирьку! Зилёнянькую!"... А шо за Цыфирька - то им не ведомо. И что в 2SC5200 с олебобов кристалл от КТ315 или вроде того, во всяком случае никак не больше...
У кошки четыре ноги - вход, выход, земля и питание.
Так что здесь всё ОК. 
