[uquote="bosoi",url="/forum/viewtopic.php?p=3706436#p3706436"]Спасибо вот только по вашей ссылке и нашёл поиск об них ни чего не знает как не забивал запрос.[/uquote]
Особенности поиска на али... Забейте "TDA7498 Speaker Protection" и их будет вагон и маленькая тележка.
все ж с усилителем ,что тот не то не работает он без фильтра который стоит перед ним фильтр имеет транзистор в схеме он наверно как усилитель работает остальные каскады проводят сигнал же другой запустил с одним транзистором и без собранного фильтра более игривый и громче работает не пойму в чем дело наверно все где то ошибся с монтажом вот фильтр в нем установлены три резистора других деталей пока нет но он и работает как согласовывающий каскад
здравствуйте может влияние быть от транзисторов с более высоким коэффициентом передачи особенно первого==== ощущение, что каждый другой транзистор вносит свои оттенки , в этой схеме я перенес конденсатор выхода на точку перед резистором 7 собираю и так и так схемы
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=3707721#p3707721"]может влияние быть от транзисторов с более высоким коэффициентом передачи особенно первого==== ощущение, что каждый другой транзистор вносит свои оттенки[/uquote]разумеется. к-т усиления без ООС очень мал, поэтому при замене транзисторов изменяются условия формирования искажений. видимо, их слышно на слух.
Не знаю, может этот вопрос уже задавали... Есть схема: Спойлер Кто объяснит в двух словах (если это возможно), зачем светодиод? Что, нельзя сделать опорное на 431 или ваще на делителе? Если допустим, питание будет стабилизировано... Я питать хочу от двух Li-ion (8.4V) и LDO(ADJ) 7...7.5V.
Или у СД есть какие-то чудесные свойства?
Я не спрашиваю КАК работает схема, я спрашиваю ЗАЧЕМ.
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
alexradio1103 писал(а):Или у СД есть какие-то чудесные свойства?
Есть такие. Источник опорного напряжения на светодиоде обладает малым собственным шумом. А так как у нас здесь измерительный микрофон, то минимизация собственных шумов играет одну из главных ролей.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
В смысле, любой делитель или стаб "шумит" больше, чем СД? Не думал о таком... Бум знать!
Я честно говоря думал, что это не опорник напряжения, а тока... Так как у СД нет чёткого порогового напряжения... С другой стороны и ток его меняется в широких пределах, не так как у обычного стабилитрона или диода...
Надо почитать про "шумовые" свойства СД...
Спасибо,korob!
Во, что надо в микрофонный усилитель ставить: https://www.analog.com/media/en/technic ... 9399fc.pdfСпойлер
6.95V Shunt Reference
Guaranteed 0.5ppm/°C Temperature Coefficient
Guaranteed 1Ω Maximum Dynamic Impedance
Guaranteed 20µVRMS Maximum Noise
Guaranteed Initial Tolerance of 2%
Wide Operating Current Range
Available in 4-Lead TO-46 Metal Can Но цена!
alexradio1103 писал(а):Или у СД есть какие-то чудесные свойства?
Есть такие. Источник опорного напряжения на светодиоде обладает малым собственным шумом. А так как у нас здесь измерительный микрофон, то минимизация собственных шумов играет одну из главных ролей.[/uquote]
В измерительном микрофоне вообще шумы ни на что не влияют,как и фон наводимый. Потому что измерительным микрофоном замеряем большие уровни давления от акустики и уровень сигнала с микрофона как минимум на 40-50dB больше чем уровень шумов усилителя, комнаты и пр. А вот в микрофонах для звукозаписи, нужно малый шум и фон иметь. У меня на работе ПТС телевизионные имели длину кабеля микрофонного 50-100 метров.
Это не для качества звука, просто программа может регистрировать ложные шумы как дополнительные искажения. Ей же не объяснишь, что у тебя микрофон сделан из старого китайского кассетного мафона!
Если бы не учитывались шумы, то приличные измерительные микрофоны и преампы не стоили четырёхзначными баксами с тремя нулями...
Я же хочу сделать микрофон с удовлетворительными характеристиками, без фанатизма. Но и откровенную "шипелку" не хочу!
Ладно, это оффтоп, я для себя вопрос закрыл. Всем спасибо!
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
Светик - простейший опорник с малым шумом. А резюк что?
Я думал: взять 431, выставить на ней 3-5 вольт. Потом делителем снизить до 2-2.5 с каким-нибудь малошумящим кондёром...
Но на таких микротоках, (если не сказать больше - нанотоках!) - каждая лишняя деталька будет добавлять шумоф! Потому, единственное правильное решение: меньше деталек - меньше шума!
Добавлено after 3 minutes 43 seconds:
К стати, током через СД можно выбрать его режим, с минимальными шумами... Ток можно "вдавить" от 0.5мА и до 10-15мА - диапазон довольно приличный!
Я начитался на Влабе и других "профильных" форумах... Судя по-всему, альтернативы СД нет. По крайней мере без затрат финансов...
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник!
kentgaryk писал(а):Там же не требуется стабильная опрора
Не требуется если входной сигнал амплитудой под 1В. С малым входным сигналом уже сложнее, пульсации в питании через делитель подмешиваются во входной сигнал, и могут быть соизмеримы с ним. Блокировочный конденсатор частично решает проблему, но всё же стабильная опора в таких случаях куда более правильное решение.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3709255#p3709255"]Это не для качества звука, просто программа может регистрировать ложные шумы как дополнительные искажения. Ей же не объяснишь, что у тебя микрофон сделан из мафона китайского[/uquote]
Ты вообще не понимаешь,а делаешь микрофон измерительный! Шумы после микрофонного усилителя самого плохого на двух КТ315 лежат на уровне - 70-80dB.V по шкале Спектра анализатора. На микросхеме твоей ещё ниже и микросхеме до фонаря твой светодиод. Ставь обычный стабилитрон зашунтированный электролитом,проверено измерено практически. . Уровень сигнала при измерении лежит на уровне -20-30dB.V Поэтому Спектра анализатор не видит эти шумы мизерные ни как вообще. Вот мой самодельный усилитель для микрофона измерительного. Есть два заводских микрофона измерительных со своими усилителями на транзисторах. Сравнивал при измерениях,одинаково показывают все три микрофона.
Вторая схема ничего не усиливает, там же одни эмиттерные повторители. Это фазовращатель или преобразователь сигнала из несимметричного в симметричный.
К тому же во втором каскаде проводимость транзисторов указана неверно.
Проводимость указана верно,потому что на эмиттеры приходит фантомное питание + 48 вольт,поэтому транзисторы РNР стоят,а вот марка неверно указана. Это заводская схема платы усилителя Беренжера микрофона,усиление один каскад,полевой транзистор,этого достаточно что б при воздействии на мембрану микрофона 1Па получить на выходе 14 мв сигнал,что соответствует -37dB.V по шкале Спектра анализатора.
Ну и не надо понимать тебе. Делать то ты её не будешь. Питание фантомное идёт с эмиттеров транзисторов на коллекторы транзисторов и с коллекторов питает первый каскад фазорасщепитель,а сигнал проходит с баз транзисторов на эмиттеры транзисторов,а на том конце линии стоит трансформатор ,в котором обмотка со средним выводом,на который и подаётся фантомное питание 48 вольт. Эти три транзистора заменяют Трансформатор,который невозможно затолкать в тонкий корпус измерительного микрофона. В студийных микрофонах нормального размера ставится трансформатор с обмоткой со средним выводом,с которого питается схема в микрофоне. На самом деле эта схема не нужна вообще в измерительном микрофоне и фантомное питание не нужно в микрофоне,потому что кабель микрофонный двужильный + экран у нас и длина всего 2-3 метра не более и ни каких наводок фона 50Гц мы не получим питая 12 вольт по одной жиле схему микрофона, а по второй жиле снимаем сигнал и подаём его на вход звуковухи ноутбука.. Это при кабеле 30-200 метров нужно фантомное питание,что б питать схему и снимать синфазной двухпроводной линией сигнал , что б не получить наводку 50Гц..
Бум знать! 
