STM32 новичку в ARM что к чему

[ПростоНуб]

jcxz, не называйте "общепринятыми" собственные заморочки. Память распределяется или статически компилятором/компоновщиком или динамически во время выполнения программы. Третьего не дано. А уже способ динамического распределения памяти может быть произвольным.

[afz]

Интерфейс - это совокупность программно-аппаратных средств, служащих для взаимодействия программ или иных компонентов ИС друг с другом

Не-а! На самом деле интерфейс - это междумордие (дословно). А морды - они в обсуждаемой предметной области бывают разные. Могут быть аппаратными (тот же интерфейс RS-232), могут быть программными (тот же API), возможны комбинированные варианты...

То есть "Интерфейс" - это слишком широкое слово и, если из контекста не следует однозначно, о чем идет речь, то надо уточнять.

[ПростоНуб]

afz, а что "Не-а"? Программа не программно-аппаратное средство? Или аппаратура не компонент ИС? )))

[Myp3ik]

Программный интерфейс и аппаратный интерфейс - это разные вещи.

[ПростоНуб]

Myp3ik, я бы не сказал. Если у нас есть интерфейс, обеспечивающий взаимодействие двух программ, вне зависимости от того, выполняются они на одном ядре или на разных компьютерах сети, то это программный интерфейс или аппаратный?

[Eddy_Em]

Вопрос по ld-скрипту. Нужно мне свободную память так распределить: в первых 2кБ хранятся настройки, а во всей остальной — логи.
Пишу:

Код: Выделить всё

  .myvars :
  {
    . = ALIGN(1024);
    KEEP(*(.myvars));
    . = . + 2K;
  } > rom

  .logs :
  {
    . = ALIGN(1024);
    KEEP(*(.logs))
  } > rom

Получаю в бинарнике: секция myvars лежит на смещении 0x3800, а секция logs — на смещении 0x4400 (а должна бы на 0x4000).
Но если я в описании myvars пишу

Код: Выделить всё

. = . + 1000;

то секция как раз 2кБ занимает!
Что это за чудеса в решете? Вообще не понимаю, как работают ld-скрипты!

[Myp3ik]

ПростоНуб, взаимодействовать они могут хоть через десяток программных и аппаратных интерфейсов.

[Eddy_Em]

А еще больше непонятного возникло при попытке объявить переменные:

Код: Выделить всё

  .myvars :
  {
    . = ALIGN(1024);
    __varsstart = ABSOLUTE(.);
    KEEP(*(.myvars));
    . = . + 1000;
    . = ALIGN(1024);
    __varsend = ABSOLUTE(.);
  } > rom

Прошил МК, смотрю: адрес секции = 8003800, а в остальных переменных бред какой-то: __varsstart=0x2CAB, а в __varsend=0xAABBCCDD — вообще какое-то дикое (может, отрицательное?) число!

Так, здесь я просто неправильно вывод делал: я написал

Код: Выделить всё

extern uint32_t _varslen, __varsstart, __varsend;

и выводил их содержимое. Но, глянув elf, увидел, что эти переменные лежат по нужным мне адресам, т.е. при выводе нужно было печатать не содержимое, а адрес переменной! (в том числе и длину, которая у меня определена как PROVIDE(_varslen = __varsend - __varsstart); ).

Теперь остается лишь разобраться, какого черта упомянутая конструкция имеет длину 2кБ, а не 1кБ, как следовало бы ожидать логически (ведь смещение +1000 все равно лежит в пределах 1кБ, и следующее выравнивание должно было лишь подвинуть к началу ближайшего килобайта).

UPD: дошло до меня! Я запихивал в эту секцию инициализатор структуры - 44 байта. Потом к этим 44 прибавлялись еще 1000 байт, и все выходило уже во вторую страницу! Вот и занимало суммарно 2кБ. Без инициализации все четко!

[ПростоНуб]

Myp3ik, что и требовалось доказать )
Разделяем протоколы по стеку, но не интерфейсы по программной или аппаратной реализации

[Myp3ik]

ПростоНуб, ничего не требовалось доказывать. Разделяйте как хотите.

[ПростоНуб]

Myp3ik, Вы писали?

Программный интерфейс и аппаратный интерфейс - это разные вещи.

И сами же потом сказали, что один конкретный интерфейс в моем примере реализуется через

хоть через десяток программных и аппаратных интерфейсов

О чем еще спич?

[Myp3ik]

Одно другому не мешает. Вот, так сказать, для общего развития https://www.youtube.com/watch?v=0GIcP6xvW5Q

Смотреть всем

[Eddy_Em]

Теперь такой вопрос: может, кто-то успешно работал со светодиодными панелями P10 (вот такими)? Я пока даже не представляю себе, как к этому подойти! Может, SPI использовать для выдачи данных и одновременного тактирования?
А как решить проблему отсутствия мозга у китайца, который это придумал? Ведь вместо того, чтобы сделать нормальный параллельный интерфейс и за каждый такт сдвигать все изображение влево, у них какая-то дикая чересстрочная развертка (да еще и с двухбитным управлением!)... Т.е. для использования здесь DMA нужно будет из буфера экрана распихивать данные в четыре раздельных буфера! А потом уже запускать конечный автомат... Жуть какая!

[ARV]

Т.е. для использования здесь DMA нужно будет из буфера экрана распихивать данные в четыре раздельных буфера! А потом уже запускать конечный автомат... Жуть какая!

ну, что из вас разработчик никудышний мы и по недельным мучениям с 1-wire в курсе. но что до такой степени все плохо - это новость. люди на attiny2313 этими модулями управляют, а вам без DMA никак?!

[Eddy_Em]

ARV, хватит уже бесполезные "советы" раздавать!
Абдуринщики пусть ногами дрыгают, а мне работать надо! Передавать по SPI три байта с паузами в 10мс можно и без DMA. Но вот если этих байт штук 30, а скорость передачи всего лишь 100кГц, то все, что МК сможет делать — это передавать данные!
Мужики знакомые пытались на абдурине ногодрыгом сделать. Получилось ужасно.

[offtop], кстати, а вы-то сами сколько убили на 1-wire, с нуля приступая к написанию кода? И как решили: на таймере с DMA или на UART с DMA?[/offtop]

[ARV]

И как решили: на таймере с DMA или на UART с DMA?

мне ни DMA не требуется, ни UART...
[offtop]Eddy_Em, а в ваших проектах лунный календарь есть?[/offtop]

[Eddy_Em]

ARV, опять флуд? Я все-таки жду чего-нибудь по теме, а не советов в стиле "ножками подрыгай, чо ты не как пацан?".
[offtop]Что такое "лунный календарь"? И при чем здесь астрофизика?[/offtop]

[ПростоНуб]

Eddy_Em, а погуглить?

[Myp3ik]

Eddy_Em, https://www.youtube.com/watch?v=CxNbqvJVOtQ может чем поможет

[Eddy_Em]

Гуглил. Долго гуглил. Только подобное дерьмо — то на SPL, то на калокубе — и находилось...
Народ реально не хочет думать. А хочет решать проблемы не эффективным способом, а экстенсивным! По ссылке неудобная навигация по коду, поэтому я даже не нашел, где автор запрятал исходники!..