Мелкие вопросы по теории

[ypppu]

Если я Вас правильно понимаю, средняя линия" - это упрощение, используемое при расчёте магнитной цепи. При незамкнутом сердечнике одной только средней линии недостаточно.

[MegaDwarf]

Вопрос: Я правильно понимаю, что в сеть 220В я могу подключить резистор на 1МОм 0.25Вт без какой-либо доп.нагрузки и мне за это ничего не будет? Ничего нигде не выбьет, не нагреется, не сгорит... Вопрос чисто теоретический - я не собираюсь так делать. Просто чтобы понимать, что я это понимаю правильно. Или наоборот вообще ничего не понимаю )

[jast321]

Резистор незначительно нагреется.

[ypppu]

По мощности проходит (можно даже 0,2 МОм включать в розетку). А по напряжению - смотря какой марки. Например МЛТ не подойдёт (максимум 250 В, в то время как в розетке амплитудное бывает 350 В.

[mickbell]

Да, нередко забывают о предельном напряжении. Резистор не конденсатор, пробой его сетевым напряжением маловероятен, однако возможен, так что не стоит пренебрегать возможностью оного. Так что - следует ставить минимум два последовательно соединённых резистора.

[MegaDwarf]

Да, кстати, про вольты я совсем не подумал... Почему-то думал, что у резистора только две основные характеристики: Омы, да Ватты.
Всем спасибо!

[jast321]

Значит, трансформаторы, с сердечниками такого типа с точки зрения зрения магнитной связи менее эффективные, т.к. на поле В в сердечнике где намотана вторичная обмотка - слабее (много линий замыкаются через воздух) и чем длиньше длинна сердечника, тем этот эффект проявляется сильнее?
Но зато емкость межобмоточная меньше.

[ypppu]

Да, так меньше рассяние. Ещё вторичку стараются мотать над первичкой, на том же керне.

[HochReiter]

На картинке изображена самая распространённая схема размещения обмоток: АБ и А1Б1 - это две половины обмотки, размещены на разных кернах, соединяются последовательно. То же самое со вторичными обмотками. Во-первых, так витки расположены равномернее по сердечнику, во-вторых, на обоих каркасах одинаковые обмотки, так проще для производства.
Вообще-то, влияние поля рассеяния не так велико, как кажется на первый взгляд. Сердечник с большой проницаемостью концентрирует в себе силовые линии. Из калькуляторов у меня под руками только бесплатная версия ELCUT, рисует в стиле Пикассо, но таки не врёт.

Спойлер

Сердечник, на верхнем керне в центре катушка, магнитная проницаемость сердечника на левой картинке 10, на правой - 100. У настоящего железа ещё больше.

[jast321]

Такие сердечники применяют в тех случаях, когда нужно идти на компромисс?

[HochReiter]

Такие сердечники или такое расположение обмоток?

[jast321]

Да обмоток конечно же.

[HochReiter]

По сравнению с вариантами "все обмотки на одном каркасе" и "первичка на одном, вторичка на другом" две полуобмотки более равномерно распределены по сердечнику, меньше поле рассеяние. Тороидальный сердечник с равномерной обмоткой в этом отношении ещё лучше, но неудобно мотать.

[jast321]

Еще теоретический вопросик, при расчете магнитных цепей нигде не учитывают индуктивность рассеяния, ведь в любом случае часть силовых линий будет отходить от сердечника изамыкаться по воздуху. Однако написано, что магнитный поток в неразветвленной цепи одинаков. При внимательном рассотрении чем дальше от витков, тем все же покок будет чуть слабже, ведь поле "В" чуточку меньше.
Этим принебрегают в следствии его незначительности?
Например сердечник вот такого типа

[Slabovik]

Пренебрегают из-за малости. Пренебрежение становится в тягость, когда проницаемость использованных материалов становится мала.

[jast321]

Выше"индуктивность рассеяния" - это я не правильно выразился.

[HochReiter]

Поле рассеяния учитывают аудиофилы, ещё как учитывают! А кому ещё оно мешает?

[КРАМ]

[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3650841#p3650841"]А кому ещё?[/uquote]
Импульсному трансформатору DC-DC преобразователя.
Индуктивность рассеяния приводит к выбросам в первичной цепи, которые нужно утилизировать.
При расчете трансформатора есть противоречие между индуктивностью рассеяния и межобмоточной емкостью.
Совсем недавно столкнулся с ситуацией, где нужно было обеспечить гальваническую развязку между первичной и вторичной цепями ПО ИМПУЛЬСНОЙ КОМПОНЕНТЕ вторичной цепи.
То есть нужно питать драйвер затвора во вторичке, когда между первичкой и вторичкой имеет место быть переменная составляющая частотой порядка 60 кГц с амплитудой около 400...500 Вольт. Индуктивность рассеяния приводит к недопустимым выбросам у преобразователя, а межобмоточная емкость - к недопустимой амплитуде частоты 60 кГц на затворе ключа, которым управляет драйвер во вторичной цепи.

[СКАЗОЧНИК]

Светодиод при большом токе сгорает. Хавать он его пытается пока не захлебнется.
Если светодиод нонейм, то сколько на него можно подать тока неизвестность.

Можно как-нибудь схемой автоматически выяснить, что уже достаточно? Подключил к ней любой светодиод или линейку, а она сама проконтролировала максимальный ток на них и убавила его на несколько процентов, чтобы срок службы продлить. Ну, типа падение напряжения измеряла на нем или чего-то еще.

[ПростоНуб]

СКАЗОЧНИК, очень приблизительно, можно считать максимальным током светодиода такой, при котором производная его вольтамперной характеристики перестает изменяться. То есть, если как только при ΔV(i)=ΔV(i-1), начинает выполняться неравенство ΔI(i-1)-σ<ΔI(i)<ΔI(i-1)+σ - то максимальный ток светодиода был достигнут при I(i-1). σ выбирается, как X% от ΔI(i-1) - с запасом, раза в два больше погрешности измерения тока.
Данный подход не учитывает способность светодиода рассеивать тепло и дает заниженную оценку.
Для более точной оценки надо продолжать повышать напряжение на светодиоде дальше очень медленно (например, раз в минуту на 10 мВ) до тех пор, пока его температура не достигнет критических 80°С.