Я правильно понимаю, что вместо 110 Ом (100 Ом) питание ОУ обеспечивают резисторы 620 Ом? Впрочем, питание 33 вольта? Тогда нормально... Но тогда вызывают недоумение столь слабые для выхода транзисторы.
В предыдущем опыте осталось не сделано: замер тока от лабораторника в базы транзисторов (как раз тот добавочный резистор этому должен был способствовать) при разном уровне сигнала. С какого-то момента он должен был начать расти. Интересует как раз, сколько там вырастает.
Осталось проверить ОУ. ОС переключить на выход ОУ. Выход ОУ отключить от баз транзисторов и нагрузить на резистор 1~1.5 кОм. Среднюю точку питания зафиксировать перемычкой на землю. Подать сигнал, наблюдая на выходе ОУ. Клип должен быть в районе 16 или немного больше вольт, симметричный. При наличии несимметричного клипа внимательно рассмотреть осциллошрамы на ногах питания.
Измерьте ток покоя. Он является ограничивающим фактором "параллельника" при работе на различную нагрузку. На 4 Ом он должен тбыть больше, чем на 8 и т.д.
Более того, в оконечном каскаде нежелательно использовать транзисторы серий КТ816.КТ817. У них при тех же токах эмиттеров параметр h21э значительно меньше, чем у КТ818, КТ819, а это требует увеличения токов покоя транзисторов VT9, VT10 и усилителя в целом. Уменьшение коэффициента h21э при больших токах эмиттера приводит к тому, что для работы усилителя на нагрузку сопротивлением 4 Ом ток покоя придется увеличить не в 2 раза, а примерно в 3 раза. Из сказанного ясно, что сильная зависимость параметра h21э от тока эмиттера кремниевых транзисторов является ограничивающим фактором для них применения в «параллельном» усилителе.
http://www.vegalab.ru/content/view/106/52/
Есть и еще нюансы.
Инвертирующее включение, при плавающем питании ОУ, вызывает ухудшение линейности самого ОУ.
Неинвертирующее включение вызывает появление синфазки. Но ее можно нивелировать. Нужно просто правильно составить делитель ОС, подаваемой в "хвост" питания. Сопротивления резисторов этого делителя должны быть низкоомными и кратными сопротивлениям делителя основной (сигнальной) ОС. И емкость в на землю в цепи плавающего питания маловата в исходной схеме. Нужно увеличить. Примерно, как в приложенном фрагменте схемы.
Andrew_1 писал(а):Неинвертирующее включение вызывает появление синфазки. Но ее можно нивелировать.
Бред полный синфазный сигнал при плавающем питании есть всегда и он очень большой и не чем ты его не сможешь нивелировать. Нахватался умных слов и сам не знаешь что пишешь. Хоть какие резисторы ставь в ОС от синфазного сигнала они не избавят. Это без применения плавающего питания при применении инвертирующего усилителя синфазный сигнал мал. А здесь практически не какой разницы, потому как при плавающем питании синфазный сигнал составляет 2/3 питания ОУ. Ток покоя здесь не причём когда не хватает тока включается диод и из параллельного усилителя он превращается в обычный. Это в чисто параллельном усилителе нагрузочная способность зависит от тока покоя буферного каскада, а здесь специально поставили диод что бы не делать огромный ток покоя буфера и соответственно выходного каскада. в чисто параллельных усилителях для увеличения нагрузочной способности увеличивают ток покоя только буферного каскада а эмиттера выходного ставят резисторы. Но это увеличивает мощность рассеивания на буферном каскаде. Сейчас при появлении миниатюрных DC-DC преобразователей и этот вопрос легко решить.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3671836#p3671836"]Осталось проверить ОУ. ОС переключить на выход ОУ. Выход ОУ отключить от баз транзисторов и нагрузить на резистор 1~1.5 кОм. Среднюю точку питания зафиксировать перемычкой на землю. Подать сигнал, наблюдая на выходе ОУ. Клип должен быть в районе 16 или немного больше вольт, симметричный. При наличии несимметричного клипа внимательно рассмотреть осциллошрамы на ногах питания.[/uquote]
сделал. Клиппинг абсолютно симметричный, напряжение при этом 16 В ровно. Питание у меня сейчас +- 19 В.
Добавлено after 1 hour 25 minutes 12 seconds:
собрал схему в мультисиме, без нагрузки вижу ограничение сверху. что я опять сделал не так?
Поставить недостающий конденсатор в цепи ОС . К стати сказать в мультисиме много моделек ОУ не корректны, и могут работать не правильно в нетрадиционных включениях. Данный ОУ будет очень плохо работать при таких больших резисторах в цепи ОС, лучше выбрать другой. Данный ОУ рассчитан на Омные резисторы по входам.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Для 19 вольт питания резисторы в цепи стабилитронов должны быть 100~120 Ом. Эти сопротивления играют роль и связаны одновременно с напряжением питания, током питания мс и делителем смещения, одним плечом которого работает R6. От балды их устанавливать недопустимо...
Примените другой ОУ и поставте конденсатор в цепь ОС и всё станет нормально, вы специально выбрали ОУ который для этой схемы совсем не подходит? ОН для низкоомных цепей, вы ему мегомные резисторы на вход. В просто этот ОУ без выходного каскада по такой схеме включите без нагрузки и получите тоже самое, надо немного соображать что на что можно менять что нет.
Добавлено after 10 minutes 20 seconds:
Это не усилитель виноват, а бездумное использование деталей.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
так super1klim писала чо ставил жо туда 544уд2(если конечно я чето непопутал) и имел тоже самое...
а с этим оу хоть с килоомами хоть с гигаомами работать должно
я на них инструменталник для элекрометра собирал входное гигаом и ниче...
там + входы баланса есть если надол 0 на выходе выставить
у автора вроде стояли народные 140уд8 тоже половые но с херовой скоростенкой
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
В мультисиме Можно поставить к примеру LM358, но для корректной работы лучше резисторы ОС уменьшить на порядок, так как там нету полевиков на входе.
Или LF411 там полевики
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
применени кт 816...819 тоже не даст линейной ачх до 100к...
про ОУ я вобше молчу но вначале вроде така задача у ТС не стояла.....
а если нужен ШПУ то схемотехника нужна совсем другая и детали...
кстати таки есть некоторые мощны оу способные работать аж до 1метра
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Уважаемые коты!Подскажите пожалуйста,можно ли в этом усилителе применить микросхему TL084ACN -Микросхемы TL084ACN представляют собой четырехканальныe малошумящие быстродействующие операционные усилители общего назначения с полевыми транзисторами на входе (J-FET).
И есть ещё к544уд2Б в пластике