Фотоспособ

ivk68

Если вы про экспонирование, то можно попробовать оргстеклом ну скажем 10-кой. Такое даже на А4 наверно нормально прижмет.

Реклама

Jonson

Да шаблон долго не проживет так... А жалко же, это не принтерное гумно.

Реклама

sema

так тут вроде и не промышленное изготовление обсуждается

да и если испортился шаблон, вывести его секундное дело, и причем тут гумно? на нормальном струйнике отличные шаблоны получаются (во всяком случае разрешение шаблона выше чем у пленочного фоторезиста)

ivk68

ivk68 писал(а):Интересно, а как себя ведет пленочный фоторезист после того как на морозе побывает?

Похоже хреново... Никак не могу приладиться к нему после того как он побывал на морозе!

Реклама

sema писал(а): (во всяком случае разрешение шаблона выше чем у пленочного фоторезиста)

Это Вы ошибаетесь, с помощью фоторезиста изготавливают микронные размеры - здесь уж ни один принтер такого не обеспечит...!

Реклама

ivk68

Скажите, мудрые коты, а какой напросвет должен быть фоторезист? А то у меня ПФ-ВЩ с неравномерным разводами местами. Это допускается или как?

Реклама

sema

Borodach писал(а):
sema писал(а): (во всяком случае разрешение шаблона выше чем у пленочного фоторезиста)
Это Вы ошибаетесь, с помощью фоторезиста изготавливают микронные размеры - здесь уж ни один принтер такого не обеспечит...!

эм... при изготовлении PCB???

При изготовлении микросхем... .

sema

неужто при их изготовлении пленочный фоторезист используют?

Используют жидкий, но Вы думаете, что на плёнке другой нанесён...?

sema

жидкий конечно

, но у сухого пленочного разрешающая способность ниже чем у жидкого (при соблюдении технологии конечно).
а поскольку в моем посте я сравнивал разрешающую способность сухого пленочного фоторезиста с разрешающей способностью нормального струйного принтера....

Почему на плёнке у фоторезиста должно быть разрешение хуже, нежели у обычного - жидкого...?

stas00n

Borodach писал(а):Почему на плёнке у фоторезиста должно быть разрешение хуже, нежели у обычного - жидкого...?

вероятно, из-за толщины слоя - жидкий можно и пару микрон нанести, а с пленкой от 50 мкм никуда не деться.

Ходок

Jonson писал(а):Да шаблон долго не проживет так... А жалко же, это не принтерное гумно.

Интересно, что с шаблоном может случиться, даже если делать настолько неакуратно и поцарапать пленку, то эти царапины не помешают экспронированию имхо.

stas00n

Ходок писал(а):
Jonson писал(а):Да шаблон долго не проживет так... А жалко же, это не принтерное гумно.
Интересно, что с шаблоном может случиться, даже если делать настолько неакуратно и поцарапать пленку, то эти царапины не помешают экспронированию имхо.

Кстати тоже интересно, что нужно делать с фотошаблоном, чтоб его испорить? Он же вечный, его даже мыть можно. Сейчас попробовал для интереса 1000-й наждачкой тереть - весьма приличное усилие и много-много проходов требуется для реального повреждения.

Рамзес

Фотошаблоны дают усадку-по крайней мере на советской свемовской пленке

Nakoiher

Я параллельно внёс и свою лепту в технологию практического изготовления PCB. В теме выше про изготовление центрифуги. Уж так получилось..

Рамзес

Фоторезист СПФ-ВЩ прокатывают через ламинатор при темп. 120 гр., при
этом сильно прижимая ф-р. к заготовке. Пользуюсь самодельным-алюминиевая болванка нагревает обрезиненый валик. Грею спиралью внутри болванки. Нижний валик вращается через редуктор с двигателем от стексоочистителя. Пользуюсь около 4-х лет без ремонтов.

120 градусов это дубление, поэтому не факт, что после такого "переноса" он будет хорошо проявляться... .
Лучше использовать температуру в районе 70-ти - это стандартная сушка.

stas00n

Borodach, заготовка ПП - не бумага, ламинатором ее прогреть до 70 очень тяжело, я выставляю на своем 140, прогоняю 3-4 раза, даже после этого рука терпит, т.е. температура получается градусов 50-60 максимум, так что все нормально, имхо.