Ассемблер (ASM) для AVR в вопросах и ответах

[Z_h_e]

и делаем соответствующую подпрограммку дрыголапа, инициирующую прерывание.

Проще прыгнуть в обработчик прерывания .

[BOB51]

Только именно под чистым ассемблером.

У автора вопроса АДУРИНА и, по всей вероятности, рамки ее функционала.
А там вызвать обработчик независимо от прерывания (без глубоковлезания в СИ)...
Пока так не изголялся на таком уровне...

[alex68md]

У автора вопрос ПОД ЧИСТЫМ АСМ
откуда вы взяли ардуина ? это я компилил через ардуину асмовскую вставку. просо мне так удобней

Как в чистом асме записать единицу в EIFR ?

Добавлено after 1 minute 54 seconds:
Faun как опытный асемблерщик может ответит ?

[ПростоНуб]

[uquote="alex68md",url="/forum/viewtopic.php?p=3637043#p3637043"]Как в чистом асме записать единицу в EIFR ?[/uquote]
Для чего? По даташит - никак. Запись единицы в биты EIFR приводит к сбросу этих битов. Запись нуля не оказывает на них никакого воздействия.
На практике я наблюдаю полное соответствие поведения МК и даташит.

[BOB51]

EIFR - регистр аппаратного контроля состояния прерываний по INT0/INT1
Посему и возможные для него состояния:
аппаратный взвод флага при наличии прерывания по соответствующему условию (ежли прерывание разрешено);
аппаратный сброс флага по выходу из подпрограммы обслуживания прерывания или программный сброс флага.

Просто надо почитать даташит да понять чего внутри МК происходить должно.
Да разницу между программно-управляемыми и аппаратно-управляемыми ресурсами МК освоить.

[akl]

[uquote="BOB51",url="/forum/viewtopic.php?p=3637117#p3637117"]...аппаратный взвод флага при наличии прерывания по соответствующему условию (ежли прерывание разрешено)...[/uquote]Уточню. Взвод флага прерывания осуществляется независимо от разрешенности оного. Условие выполнено - флаг аппаратно взводится. Программа решает сама как реагировать на это событие.

[Z_h_e]

alex68md, если бы пояснил зачем это надо, то наверняка найдется альтернативый способ решения "хотелки".

[alex68md]

друзья я все это понимаю (и знаю) как он взводиться и как он сбрасываеться.

просто у меня какимто чюдом получилось его вручную взвести через асм код. но на следующий день уже не получалось.
вот просто доказать атмелу что мы можем даже программно его взвести
както же у меня получилось, не переглючило же меня так сильно утром делал на свежую голову.

а применение всегда найдеться - подняли флаг, сработало прерывание (хотя фактически понятно что нет). ну хотя это можно и еденицу записать на ногу прерывания.
больше ради спортивного интереса конечно.

[Ivanoff-iv]

а проект сохранился?

[Demiurg]

Чудес не бывает, эти флаги программно только сбрасываются. Сама внутренняя логика такова.

[BOB51]

А почему бы и не поставить?
К примеру настроено прерывание по перепаду а сам порт предварительно выставлен как выход с уровнем 1.
Ежли аппаратно такой фокус пройдет - программа пишет туда 0 и тем самым ставит флаг в 1 (улетая в прерывание).

Только по факту это то же самое программное прерывание, только по своей же лапке.

Спутать - вполне можно с переусердия - флаги то на тех же местах, что и биты регистров порта...

[ARV]

просто у меня какимто чюдом получилось его вручную взвести через асм код

это был обман зрения

вот просто доказать атмелу что мы можем даже программно его взвести

это вряд ли я так понимаю, что там обычный RS-триггер: на S вход заведена логика сигналов с пина микроконтроллера, а на вход R - внутренняя шина данных. поэтому при всем желании никак вы туда ничего не запишите, ибо пишется R-вход триггера, а читается - выход триггера.

А почему бы и не поставить?

потому что эта "поставка" делается не записью в регистр EIFR, как требуется по условию задачи

[alex68md]

ладно чтото никак не получается. наверно показалоось.

а подскажите такой вопрос. в первой строчки тут все понятно :
asm volatile("sbi %0, %1" : : "I" (_SFR_IO_ADDR(PORTB)), "I" (PB5));
asm volatile("sbi %0, 0x07" : "I" (_SFR_IO_ADDR(PORTB)):);

1) для чего вообще используется секция вывод и в каких случаях? после первой :
2) почему во второй строчке после первой : в секции вывод унас определение аргумента %0 , почему не после второго : ?

[BOB51]

ARV
Ёжли человек с перегрузу

случайно вместо EIFR впишет
соответствующий порт ввода/вывода (или еще какого....),
а затем по утрячку при анализе вчерашнего ... поправится...

Ведь от "волшебного исходника" у него следов не осталось...

[ПростоНуб]

alex68md, а не могли бы Вы сначала почитать документацию, а только после этого задавать вопросы?

[alex68md]

Простонуб , т.е. если после этой инструкции переменная поменяет свое значение то она используется как вывод?
Ок, тогда куда писать порт, как первая или вторая строчка? У всех в примерах в нете порт как инпут, несмотря на то что по мануалу мы же меняем значение этой переменной и получается надо как во второй строчке?

Добавлено after 2 minutes 41 second:
BOB51, если это вы мне, то многократно уже озвучивалось , просто строчка sbi port,pin. Посмотрите мои ответы внимательно.

[ПростоНуб]

alex68md, с точки зрения компилятора, порт - это указатель, причем константный. И его значение мы не меняем. В ассемблере меняем то, на что ссылается этот указатель.

[alex68md]

ПростоНуб, хорошо так и как правильнЕЕ ? первая или вторая запись ?

[ПростоНуб]

alex68md, правильнее первая, так как никаких переменных, известных компилятору, и никаких регистров, используемых компилятором, в коде не изменяется.

[alex68md]

понятно спасибо