Умеет. Не нужны. Кстати, мне тут подумалось: если пассивные в данный момент выходы перевернуть на входы, то ими можно отслеживать коллизии одновременно замкнутых клавиш.
Я все голову ломаю - "о каких диодах вы говорите?" Только сейчас дошло до меня - вы их в схеме увидели, которую я прикрепил Т.к. пост писал с телефона, поэтому не было возможности прикрепить картинку с моей схемой и взял из интернета первую попавшуюся под руку, в которой используется матричный тип клавиатуры.
AlekseyV писал(а):Я все голову ломаю - "о каких диодах вы говорите?" Только сейчас дошло до меня - вы их в схеме увидели, которую я прикрепил
Если выходы МК на матрицу - полноценные пушпуллы, то очень не рекомендуется делать без диодов. Потому как при нажатии двух или больше клавиш одновременно может произойти соединение двух выходов с разными уровнями. Это нынче не смертельно, но всё-таки нежелательно. Если же вы устанавливаете режим выходов "открытый сток", то при нажатии нескольких клавиш ничего предосудительного не произойдёт.
А чего их не любить-то? Обычное дело. И - ага, если бы МК не поддерживал открытый сток, можно было бы выводы переводить в третье состояние, но АВР это умеет, так что и поблемы нет никакой.
Когда много всего подобного, и тем более если оно обособлено в отдельной плате, я ставлю I2C-расширители портов PCF8574... ого, техасские инструменты, оказывается, тоже его делают. Всё к лапам прибрали, что можно.
У меня в аккурат на МК 13 портов заняты под клавиатуру, а индикацией занимается 7221, плюс еще куча разной обвязки (вроде rs485, регистры 74hc595, 373 и пр.). Портов МК хватает. Но решение с pcf тоже интересное.
Дополнительно: PCF8574 имеет выход INT, там появляется сигнал при изменении состояния любого входа в любую сторону - удобно организовывать опрос не всегда, а по требованию. Самое приятное: сколько бы там кнопок и индикации ни было, а идти туда может только четыре или пять линий: общий, питание, SCL, SDA и опционально INT.
Уважаемые радиокоты, решил изготовить простенькую схемку усилителя ЗЧ для электретного микрофона. Планирую изготовить в конечном варианте что-то типа стетоскопа. А то уже давненько пользуюсь резиновой трубочкой. Одно ухо и две руки заняты. Одна держит трубочку к уху, а другая прислоняет другой конец трубочки к "звучащей" детали. Меня это порядком задолбало, т.к. звуки и призвуки иногда только в первые секунды включения прибора присутствуют. Я банально иногда не успеваю включить прибор, и перехватить эту трубочку. Думал вначале медицинский фанендоскоп приобрести, но у меня полно микрофонов скопилось, да и интерес больше электронный сварганить. Отсюда вопрос: Не будут ли на электретный микрофон наводиться разные паразитные наводки? Или все-таки лучше "аналоговый" вариант медицинского фанендоскопа?) Что скажете?
мне чуть для другого. Например пищание-жужжание трансформатора в ИБП. Звук от ВЧ транзистора. Чтобы понять как себя ведет элемент. Иногда треск плохого контакта бывает на плате. Иногда при включении платы где-то щелчек. Понять где он, откуда, из какого элемента возникает. Иногда циклический звук, типа защита срабатывает. Это не часто бывает нужно. Но иногда бывает. Я так с помощью трубочки нашел однажды неисправность в старом телеке плохого контакта. Там треск шел при шевелении платы... А недавно сварочный аппарат ремонтировал, так там циклическое пищание откуда-то шло... Еще нужно, где много релюшек, а до контактов сложно добраться, не снимая платы например диагностировать, какая щелкает/не щелкает. Однажды в машине разбирался реле неисправно или что-то еще. Релюшка было Глубоко в недрах бордачка. А на морозе не прикольно было ее диагностировать. Слушалка была бы очень к стати мне тогда... Руками на ощупь ошибочно определяется, т.к. вибрация от релюшки передается и на соседние по плате например...
Добавлено after 1 minute 54 seconds:
Вопрос был, будут ли на электретный микрофон передаваться разные наводки?
Тогда уж лучше фонендоскоп, он по крайней мере питания не требует и помех не боится гарантированно. Только трубки его надо бы защитить снаружи, иначе при прикосновении их поверхности к чему-то постороннему лишнее придёт в уши.
Когда у меня был М-2140, я работу его двигателя выслушивал обычной палкой.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3617256#p3617256"]Уважаемые радиокоты, решил изготовить простенькую схемку усилителя ЗЧ для электретного микрофона. Планирую изготовить в конечном варианте что-то типа стетоскопа. А то уже давненько пользуюсь резиновой трубочкой. Одно ухо и две руки заняты. Одна держит трубочку к уху, а другая прислоняет другой конец трубочки к "звучащей" детали. Меня это порядком задолбало, т.к. звуки и призвуки иногда только в первые секунды включения прибора присутствуют. Я банально иногда не успеваю включить прибор, и перехватить эту трубочку. Думал вначале медицинский фанендоскоп приобрести, но у меня полно микрофонов скопилось, да и интерес больше электронный сварганить. Отсюда вопрос: Не будут ли на электретный микрофон наводиться разные паразитные наводки? Или все-таки лучше "аналоговый" вариант медицинского фанендоскопа?) Что скажете?[/uquote]
а что не просто пъезокерамика ( типа как в старых звукоснимателях)?
дёшево и на посторонние звуки практически не реагирует...только от соприкасающейся поверхности
Т.к. пост писал с телефона, поэтому не было возможности прикрепить картинку с моей схемой и взял из интернета первую попавшуюся под руку, в которой используется матричный тип клавиатуры.
Как пример..
