Выбор принтера для ЛУТ

[Sserjj]

Понадобилась снова платка. Распечатал на своем Brother HL-2240D. Но открыл заднюю дверку и через передний лоток. Подложка не желтая с Али, а белая из мусорного ящика рядом с рекламной конторки. Подложка в принтере проходила в принтере абсолютно без изгибов.
Распечаталась очень хорошо. Белые точки - это отблески от лампы слева. Это не дырки насквозь.
А при выходе наверх (с изгибом на 180 град после печати) этой же подложки - получалась просто мазня. Так что в приоритете принтеры, имеющие прямой тракт прохода бумаги.

[oleg63m]

[uquote="Sergey3a23",url="/forum/viewtopic.php?p=3467916#p3467916"]Хорошо, что тонер легко отмывается от рук и одежды. По первости получилось что-то типа такого

картридж_cr.jpg

[/uquote]
а вы попробуйте смывать ацетоном или 649 растворителем

[afz]

Тут выше обсуждали древний HP LJ 1100. Я в 2000-м пытался делать на нем фотошаблоны, и те два дрюкера, к которым у меня был доступ, обладали одним и тем же дефектом - искажением геометрии. Проверяется элементарно: берем две пленки и печатаем на них один и тот же контурный прямоугольник. Складываем эти две пленки тонером внутрь и пытаемся совместить, совмещаем верхнюю линию, боковые, вроде-бы, тоже более-менее совмещаются, а нижние нет. Они пересекаются в центре, а по углам разбегаются где-то на 0.5-0.7 мм, это на прямоугольнике чуть меньшем формата А5 - у меня была плата примерно такого размера. Наилучшие результаты по этому тесту я тогда получил на новом (тогда) Xerox DocuPrint p8ex - что-то, порядка 0.1 мм, после чего купил его себе. Потом, когда перешел на ЛУТ, был обрадован хорошим качеством отпечатка. И сейчас им пользуюсь, хотя у него уже пересохли резинки и простую бумагу из основного лотка он не берет - только одиночные листы из спец. кармана для них.

[Borodach]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3566272#p3566272"][uquote="Sergey3a23",url="/forum/viewtopic.php?p=3467916#p3467916"]Хорошо, что тонер легко отмывается от рук и одежды. По первости получилось что-то типа такого

картридж_cr.jpg

[/uquote]
а вы попробуйте смывать ацетоном или 649 растворителем [/uquote]

Тонер для принтеров, очень вредный дисперсный порошок. Попадая в тело, он накапливается в суставах и других местах и уже никогда оттуда не выводится. Обычные маски и фильтры бытовых пылесосов для этого порошка не преграда. Будьте аккуратны ...

[axelf]

День добрый, All!

Подскажите плиз, что из принтеров выбрать для печати на пленке (метод с использованием фоторезиста)?

Сейчас есть Samsung ML 1750, но он с рождения не подходил и для ЛУТ в том числе, но пленке печатает бледновато, пары ацетона вообще никак не повлияли.

Думаю приобрести Canon LPB 2900 либо HP Laserjet 1018 б/у есс-но. Но тут в полный рост встает вопрос качественных расходников, без которых все равно ничего хорошего не выйдет.

Может у кого-то есть данные по качественной связке картридж + принтер??

Неоригинала на них много, но те же Cactus сейчас многие ругают, у них отсутствует повторяемость. То есть, пару лет назад мог попасться картридж, который отлично печатал на пленке, а сейчас такого нет. На али есть картриджи, но опять же - насколько жирно они кладут тонер - вопрос.

[darkweder]

Путеводителя по теме нет.
Так что вновь пришедшим может интересно будет глянуть ответ на последней странице.
Бледная печать на лазерном принтере была решена так: в настройках выбираем матовую плотную бумагу, в моем случае было "матовая 200г"
Печатал на желтой термотрансферной бумаге с али.
Когда рисунок перевел на медный стеклотекстолит, то плату поместил в пары хлороформа/четыреххлористогоуглерода/ацетона(на ваш выбор) то дождался чтобы перенесенный тонер стал глянцевым, тем самым он немного размягчается и заполняет поры по краям и на полигонах, чтобы травящий раствор не проник.
Тонер на бумаге не стоит так растворять, иначе он впитывается в бумагу.
Кстати переводил чернила на плату современным утюгом с дырочками:) на 3ем режиме, проглаживая всей площадью без поддавливания уголком(иначе тонер выдавится). На 2/3 мощности утюга тонер не полностью переводился на медь.

[afz]

пока не сменил текстолит фольгированный, так и не смог ничего сделать. правда во второй раз делал 2 стороннюю платy. так вот пока 2-ю сторонy прикатаю, 1-я отваливается. сменил текстолит- и все полчилось. в чем причина, так и не понял

Тут еще вопрос в подготовке поверхности. Я, помнится, тоже пытался по-разному, наконец, остановился на простейшей. Если заготовка грязная, мою ее с мылом, жесткой щеткой с синтетической щетиной и высушиваю. (Обычно, это делается при поступлении материала в хозяйство, далее надо просто хорошо хранить.)

Вырезав заготовку, я бархатным напильником заваливаю все рёбра и углы, чтобы никакие заусенцы не выступали выше плоскости фольги. Далее, тщательно вымыв руки, беру мелкую наждачку (по-старому - № 0000, по-буржуйски - P2500, относительно новые отечественные обозначения - после 1965-го - я так и не удосужился выучить) и тщательно зачищаю поверхности. Потом протираю ХБ тряпицей, и все! Работать в прохладном помещении, чтобы руки не потели.

Тонер отлично цепляется за микронеровности, оставленные шкуркой. На полированной поверхности (тоже пробовал, до зеркала) тонер не держится вообще.

Да, вместо утюга я пользую термопресс. Самодельный, на базе подошвы от утюга.

[torneb]

[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3621555#p3621555"]держится вообще.

Да, вместо утюга я пользую термопресс. Самодельный, на базе подошвы от утюга.[/uquote]
Можно про конструкцию поподробнее?

[oleg63m]

[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3621555#p3621555"]Тонер отлично цепляется за микронеровности, оставленные шкуркой. На полированной поверхности (тоже пробовал, до зеркала) тонер не держится вообще.[/uquote]
перед наклейкой отпечатка, можно создать шероховатость, окунув заготовку на пару-тройку секунд в хлорное железо, а потом промыв в воде и высушить
получается матовая поверхность, адгезия многократно усиливается

[afz]

Тоже вариант. Я бы еще, в процессе промывки, потёр всю поверхность фольги тряпицей с кашицей из пищевой соды, чтобы гарантировано погасить микро-остатки хлорного железа.

torneb, про термопресс из утюга - подготовлю фото и отпишусь в отдельной теме.

[Yoop]

Всем доброго вечера
Какой принтер наиболее подходит для ЛУТа?
интересует
1) стоимость картриджей или их дозаправки
2) качество печати
3) качество комплектующих и сборки

в магазине или на лохавите?
на что обратить внимание при покупке?

заранее благодарю за ответы

[webtime]

Почитать тему, начиная со страницы #1. Для начала. Чтобы понять, что к чему. Давать конкретные рекомендации смысла нет, так как никому не ведомы доступный вам ассортимент, бюджет и сотня-другая иных факторов применительно к конкретной ситуации.

[agn]

[uquote="Yoop",url="/forum/viewtopic.php?p=3628267#p3628267"]Какой принтер наиболее подходит для ЛУТа?
интересует
1) стоимость картриджей или их дозаправки
2) качество печати
3) качество комплектующих и сборки[/uquote]
У меня BROTHER HL-2130R.
Простой. Неприхотлив до безобразия.
Картридж легко перезаправляется.
Для ЛУТа отлично подходят неоригинальные "Кактусовские".
Счетчик обнуляется очень легко.
С ручной подачей бумагу можно пропустить вообще без загибов. Подаем спереди, выползает сзади.
Давно молотит. Плат много сделано и бумаги много испечатано.
Кроме заправки картриджа ничего в нем не менял.
Наверное, могу его рекомендовать, или что-то из этой линейки.
По критерию стоимость-эффективность наверное один из самых подходящих принтеров.
ИМХО.

[Sserjj]

У меня два разных принтера (Brother HL-2240D и Xerox WorkCentre PE114) .
Вот тут, что на них получается на пленке-самоклейке (как оказалось).
https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 7#p3671037

[Allexsuss]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3623081#p3623081"][uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3621555#p3621555"]Тонер отлично цепляется за микронеровности, оставленные шкуркой. На полированной поверхности (тоже пробовал, до зеркала) тонер не держится вообще.[/uquote]
перед наклейкой отпечатка, можно создать шероховатость, окунув заготовку на пару-тройку секунд в хлорное железо, а потом промыв в воде и высушить
получается матовая поверхность, адгезия многократно усиливается[/uquote]
Я перед тем как перевести картинку на плату, протираю медь нашатырем на ватном диске. Если ватка стала синей значит реакция есть. После этого тонер держится гораздо лучше.

[avtar]

Добрый день. Текстолит промываю ацетоном. Затем не надолго опускаю в раствор для травления, смотрю ка с текстолита "снимается глянец". После этого очень хорошо промываю проточной водой, сушу заготовку и переношу рисунок . Упрощенный процесс декапирования. Рисунок на желтой бумаге с Али.

[otest]

avtar
Мы рады за тебя. только тема "Выбор принтера для ЛУТ"
Где тут принтер?

[Wladimir_TS]

[uquote="torneb",url="/forum/viewtopic.php?p=3622958#p3622958"][uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3621555#p3621555"]держится вообще.

Да, вместо утюга я пользую термопресс. Самодельный, на базе подошвы от утюга.[/uquote]
Можно про конструкцию поподробнее?[/uquote]

Я тоже подобное использую. В основе подошва советского утюга, укрепленная рабочей поверхностью вверх. (что непростая задача ибо крепиться особо не за что). Штатный терморегулятор немного того , потому стоит ОВЕНовский ТРМ1 с термопарным датчиком от китайского мультиметра (не знаю насколь это точно в абсолютных единицах измерения температуры, но в попугаестых нормально). Давно приобретен Rex C100 c китайской корпусированной термопарой и китайским массгабаритным макетом твердотельного оптореле, но руки как-то не доходят никак.

На него кладу заготовку, поверх отпечаток на пленке для лазерников, односторонней причем отпечатоно на гладкой (неправильной) стороне. И советским фотоваликом еложу навалившись всем политическим весом. Потом снимаю рядом и еложу еще. Принтер г.....о потому с первого раза прикат не всегда хороший, для лучшего приката повторяю процесс - ибо пленка - совместить можно. Для 2х сторон - делается 2 приката и 2 травления - делал пару раз - нуегонафиг.

А так надо мутить все-ж ламинатор - механика есть, но нет термодатчика подходящего. Недавно расковырял печку от лазерника - термодатчик (резистивный) выковырнул, пока изобретал крепление умудрился прое.....ть армейским способом.

А вообще из личного опыта важен не сколько принтер, сколько тонер. Печатаю на работе и периодами делаю обход - у кого свежий не перезаправленный в местной конторе "Рога & Копыта" картридж - обычно самое высокое качество переноса, если перезаправка или не липнет или расплывается в соплю, хрен подберешь температуру, а "правильный" в довольно широком диапазоне температур весьма стабилен.

ЗЫ2 - у Киосер тонер неправильный ощущение что он термореактивный - после припекания в печке принтера уже нормально не плавится.

[Theodoro]

Для ЛУТа с переменным успехом пользовал Samsung ML-1660 на разной бумаге.
И как то особо не заморачивался. А тут решил глянуть плотность печати, распечатал прямоугольник Малевича, и оказалось всё очень печально. Первые 35 мм сверху терпимо, а дальше ни в какие ворота.
На кого грешить? Картридж? Принтер?
Если картридж, то: тонер? вал заряда? магнитный вал?
Картридж родной, перезаправлялся 2-3 раза. Один раз менял фотобарабан из-за механических повреждений.
Поможет ли ли замена картриджа на новый из серии CACTUS или NV-PRINT?

[BlackKilkennyCat]

точно 35 мм?