Мелкие вопросы по теории

[alexradio1103]

Di123, Это фильтры ВЧ. Просто будет немного повышенные помехи после инеграции ШИМ в звуковую частоту. С УНЧ ничего плохого не случится, так как индуктивность не изменилась теперь сильно. Максимум на 20-30% - не критично! Тем более это всё зависит от конкретного динамика или АС. Тут надо уточнять по конкретной акустике...

[oleg63m]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3620873#p3620873"]========
Уважаемые радиокоты, объясните мне, для чего в этой схеме такая непонятная реализация сигнала mute? Когда можно просто дать напрямую 22 вольта... Да еще и сигнал с переменки частотой 50 Гц выпрямляется всего одним диодом... будут сильные ненужные пульсации

Разъем XS100 это переменка 18 вольт с трансформатора
P.S : это схема домашнего кинотеатра BBK. И реальный mute (который используется, а не тот, о котором речь) здесь реализован цифровой микросхемой. И с этим "непонятным" сигналом никак не связан...[/uquote]
насколько я понимаю, это не совсем mute. это задержка включения усилителя, пока не пройдут переходные процессы в усилке.
как в компьютере PG.

[jast321]

Привет. Может кто нибудь пояснить, почему в характеристике
"Максимальный прямой ток 3А" добавлено (выпрямленный за полупериод?
https://www.chipdip.ru/product/1n5402

[Олегыч1]

jast321, дело в том, что диоды в диодном мосту работают по очереди (сначала первые два, потом вторые два). Рассмотрим для понимания работу одного диода в диодном мосту. Этот диод будет работать примерно вот так:

Так же себя будет вести и ток в этом диоде. Если взять несколько таких полупериодов одновременно в рассмотрение, то в среднем ток будет примерно в 2 раза меншье (из-за этого "пробела" между полупериодами). Видимо поэтому, чтобы не вводить читателя в заблуждение автор уточнил данную характеристику.

Добавлено after 4 minutes 33 seconds:
[uquote="alexradio1103",url="/forum/viewtopic.php?p=3621067#p3621067"]Di123, Это фильтры ВЧ. Просто будет немного повышенные помехи после инеграции ШИМ в звуковую частоту. С УНЧ ничего плохого не случится, так как индуктивность не изменилась теперь сильно. Максимум на 20-30% - не критично! Тем более это всё зависит от конкретного динамика или АС. Тут надо уточнять по конкретной акустике...[/uquote]
То есть получается, что ШИМ здесь работает импульсами одной и той же частоты но с разной скважностью, А этот фильтр ВЧ своего рода катушка индуктивности, после которой эти импульсы приобретают вид синусоиды ЗЧ, верно?

[HochReiter]

протекает ток 50гц, то будет ли этот кабель создавать электромагнитные волны ?

У электриков есть прибор - искатель подземного кабеля. Похож на миноискатель, такая же катушка на палке. Дальше усилитель и наушники. Над кабелем гудит. (вариант - пищит. К отключенному от сети кабелю подключают генератор 1 кГц, писк лучше слышно). Электрик идёт вдоль кабеля и звук то усиливается, то ослабляется: жилы в кабеле не просто параллельны, они скручены. Когда одна над другой, расстояние до них немного разное, сигнал громче.

[jast321]

А такой кабуль как сигнальный от телевизионной антены (экранированый) "шумит" если такой же переменный ток пустить?

[mickbell]

Шумит, конечно, хотя гораздо меньше. Нет ничего идеального в этом мире.

протекает ток 50гц, то будет ли этот кабель создавать электромагнитные волны ?

Тут, пожалуй, уместно говорить не об электромагнитной волне, а только о какой-то одной её составляющей: в данном случае, скорее всего, о магнитном поле. Полноценной электромагнитной волной оно становится на удалении примерно одного радиана фазы, то есть 1/(2*п) длины волны от места излучения; для 50 Гц это около тысячи километров.

[jast321]

[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3621400#p3621400"]Видимо поэтому, чтобы не вводить читателя в заблуждение автор уточнил данную характеристику.[/uquote]
Вероятно для этого.
если мне нужно узнать какой постоянный ток способен выдержать диод.
Тут уже придется посчитать

Добавлено after 5 minutes 49 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3621516#p3621516"]Шумит, конечно, хотя гораздо меньше. Нет ничего идеального в этом мире.

протекает ток 50гц, то будет ли этот кабель создавать электромагнитные волны ?

Тут, пожалуй, уместно говорить не об электромагнитной волне, а только о какой-то одной её составляющей: в данном случае, скорее всего, о магнитном поле. Полноценной электромагнитной волной оно становится на удалении примерно одного радиана фазы, то есть 1/(2*п) длины волны от места излучения; для 50 Гц это около тысячи километров.[/uquote]
А куда денется электрическая сост?
Ведь жила вместе с магнитным полем от тока также пульсирует 50гц электрическое поле.
Вы имейте ввиду, что на этом расстоянии будет ПРЕОБЛАДАТЬ магнитная составляющая?

[mickbell]

Если излучаются обе компоненты, то обе и будут наличествовать, но это не обязательно. Например, напряжение на линии есть, нагрузка к ней не подключена - значит, и тока тоже нет. В этом случае есть только электрическое поле, которое магнитной антенной (катушкой) не обнаружится. А полноценная электромагнитная волна может быть принята любым типом антенны - и электрическим, и магнитным. Какое в реальности соотношение между компонентами в ближнем поле, зависит много от чего: например, от соотношения напряжения в линии и тока в ней. Тут ещё надо понимать, что антенны малых (по сравнению с длиной волны) размеров обычно чувствительны только к одной компоненте (хотя есть исключения), в то время как полноразмерные антенны вроде полуволнового диполя чувствительны к обеим.

[Gisteresis]

Так же себя будет вести и ток в этом диоде.

Не совсем так.
Если эти диоды заряжают конденсатор, то ток от источника отбирается только в пиках, так как конденсатор за полупериод разряжается но не полностью.
Недавно вот диаграмму приводили

[jast321]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3621529#p3621529"]Если излучаются обе компоненты, то обе и будут наличествовать[/uquote]
Вот читаю и не понимаю как это образуется зона

А именно: на графике видно, что в электромагнитной волне максимумы напряженности Е и В совпадают по фазе. Т.е. изменение одной компоненты сразу (одновременно) порождается и вторая. А не одна изчезла и затем вторая появилась как говорили в школе.
Что касается зоны, то например если рассмотреть линию электропередач к которой не подключена нагрузка (ваш пример выше). В ней пульсирует электрическое поле. Почему полноценная электромагнитная волна образуется на расстоянии 1/2п? Те.имеется ввиду магнитной составляющей при изменении электрического поля ВБЛИЗИ линии нет ? Но электрическое поле же изменяется возле линии.

[Ivanoff-iv]

у вас в исходнике логическая неувязка:

электромагнитной волне максимумы напряженности Е и В совпадают по фазе.

и

изменение одной компоненты сразу (одновременно) порождается и вторая.

изменение есть производная, а порождается - это наличие... не могут наличие и производная достигать максимума в одном месте (в одно время), значит и по фазе совпадать не могут

[Олегыч1]

Не совсем так.
Если эти диоды заряжают конденсатор, то ток от источника отбирается только в пиках, так как конденсатор за полупериод разряжается но не полностью.

Да, совершенно верно, в случае с конденсатором. Тогда средний ток диода будет еще меньше (если в рассмотрение брать сразу несколько полупериодов одного диода из моста.) То есть можно смело опираться на характеристику приведенную автором. А в идеале брать на 20-30% больше для запаса по мощности. Это относится не только к диодам.

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3621638#p3621638"]А именно: на графике видно, что в электромагнитной волне максимумы напряженности Е и В совпадают по фазе. Т.е. изменение одной компоненты сразу (одновременно) порождается и вторая. А не одна изчезла и затем вторая появилась как говорили в школе.[/uquote]Где, на каком графике? Не вижу ни одной картинки.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3621638#p3621638"]Что касается зоны, то например если рассмотреть линию электропередач к которой не подключена нагрузка (ваш пример выше). В ней пульсирует электрическое поле. Почему полноценная электромагнитная волна образуется на расстоянии 1/2п? Те.имеется ввиду магнитной составляющей при изменении электрического поля ВБЛИЗИ линии нет ?[/uquote]И не просите, не буду я выписывать и решать уравнения Максвелла. Для этого существуют физики. Так что вам предлагается или самому прояснить этот вопрос, или принять этот факт во внимание без вникания в его причины. Что вы, олднако, вполне можете проделать самостоятельно: провести экскремент. Понадобятся: осциллограф или ещё какой показометр и к нему набор антенн-зондов: электрических - в виде штырьков разной длины, и магнитных - в виде петелек разного диаметра. Мне такой набор показывали на курсах по электромагнитной совместимости, и я даже ощупывал ими пространство вокруг устройства моей же разработки. Набор этот предлагается для предварительной, перед сертификацией, оценки излучения электромагнитного поля, точнее, ДВУХ ЕГО КОМПОНЕНТ (он содержит как штырьки, так и петельки). Можно такой и самому сделать. А потом взять какой-нибудь электронный девайс и прощупать его, воочию убедившись, что рядом с излучателем электрическое поле - это одно, а магнитное - это другое.

[jast321]

[uquote="Ivanoff-iv",url="/forum/viewtopic.php?p=3621667#p3621667"]у вас в исходнике логическая неувязка:

электромагнитной волне максимумы напряженности Е и В совпадают по фазе.

и

изменение одной компоненты сразу (одновременно) порождается и вторая.

изменение есть производная, а порождается - это наличие... не могут наличие и производная достигать максимума в одном месте (в одно время), значит и по фазе совпадать не могут[/uquote]
Вот функция.
Например в точке где Е_max там ее производная равна нулю. Однако там же и магнитная компонента имеет максимум. Я не вижу никакого сдвига.
Или я не так его понимаю ?

Добавлено after 44 minutes 54 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3621690#p3621690"][uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3621638#p3621638"]
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3621638#p3621638"]Набор этот предлагается для предварительной, перед сертификацией, оценки излучения электромагнитного поля, точнее, ДВУХ ЕГО КОМПОНЕНТ (он содержит как штырьки, так и петельки). Можно такой и самому сделать. А потом взять какой-нибудь электронный девайс и прощупать его, воочию убедившись, что рядом с излучателем электрическое поле - это одно, а магнитное - это другое.[/uquote]
С большим интересом бы все это проделал. Но такого наборчика у меня нет.

[mickbell]

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3621768#p3621768"]С большим интересом бы все это проделал. Но такого наборчика у меня нет.[/uquote]Ну так сделайте. Осциллограф-то есть? Сделать петельку диаметром в сантиметр-два из миллиметровой медной проволоки - неужели не осилите? А штырёк длиной тоже в сантиметр-два? По-моему, это совсем не сложно.

[jast321]

Осциллограф пока что 50 килогерц

[mickbell]

Тогда петелька и штырёк могут быть побольше. Частоты можно попробовать звуковые - но именно что попробовать. Хрен там чего
увидите, я думаю.

[HochReiter]

Высокие частоты можно детектировать детектором и следить за амплитудой. В журнале "Физика в школе" описывался девайс, изготовленный школьниками. Антенна, усилитель, выпрямитель, лампочка. Лампочка расположена рядом с антенной, вся эта нонструкция расположена на конце колеблющейся штанги, штанга на тележке с моторчиком. Тележка едет, штанга качается, лампочка моргает в такт с распределением поля, вся конструкция перед камерой. Тележка проехала по столу, отсканировала плоскость. Дети исследовали отражение, преломление и другие эффекты с санитиметровыми радио- и акустическими волнами. Для акустических антенна заменялась на микрофон.

[ApTu(T]

Есть(ну почти, ещё не пришло) 374 УФ светодиода, установлены на макетной плате 22 * 17 шт.
Каждому светодиоду нужно 20мА и 3.4-3.8В.

Вот думаю как их лучше засветить.
Я правильно понимаю, что если соединять параллельно, то нужен больший ток, а если последовательно, то напряжение?

В принципе наверное лучше от 220 запитать их...