А знаете ли вы, что......

Martel-

Maykill писал(а)://news.rambler.ru/politics/208626 ... -i-ne-byt/

Вы сами читали что там?
Вред ГМО только в том, что другие страны на них навариваются и ввиду отсталости России навариваются и на ней?

Цитата: "Президент поручил министрам разобраться, как можно законодательно ограничить ввоз ГМО-продуктов в Россию, в то же время «в противовес» этому премьер и Правительство разработали «дорожную карту», где главным пунктом является самостоятельная для России разработка ГМО "

Так в чем

Martel- писал(а):суть небезобидности?

Martel- писал(а):В чем вред ?

Своими словами можете сказать? Без ссылок на необходимость производить ГМО в России самостоятельно?

Реклама

Maykill

легко
кроме " бесплодия в поколении, вкУшавшем" других вредов не доказано
так понятно?

Реклама

Андрей Бедов

Читали.
Суть небезобидности в том, что кушающие ГМО млекопитающие становятся стерильными в третьем поколении. Причины этого научно не определены.

А другая суть в том, что это ГМО придумала жыдомасонская кодла, для сокращения населения в масштабах планеты.
"Золотой миллиярд", не слышал, не?

Maykill

Андрей!
перестаньте Мартельку пугать

" если в кранах нет воды..." и т.п

Реклама

Martel-

Maykill писал(а):кроме " бесплодия в поколении, вкУшавшем" других вредов не доказано
так понятно?

Понятно, что так считаете Вы. А кем доказано? Конкретно кто из серьёзных , авторитетных источников это сообщает?
А Вам-то как можно верить, если Вы на вопрос "в чем вред" даёте ссылку, где написано что российская власть решила делать для своих граждан ГМО продукты самостоятельно? Давайте уже посеръёзнее отнесёмся к вопросу?

Андрей Бедов писал(а):Читали.

Прочитать, не значит - знать.
Сейчас печатное слово не обременено никакой ответственностью. И даже академики и научные организации порою встают на службу махинаторам.
Подрабатывают пиарщиками. Рынок , это Вам не порядочность, честь и правдивость.
А дикий рынок тем более.

Реклама

Maykill

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3618518#p3618518"]

Maykill писал(а):кроме " бесплодия в поколении, вкУшавшем" других вредов не доказано
так понятно?

Понятно, что так считаете Вы. А кем доказано? Конкретно кто из серьёзных , авторитетных источников это сообщает?
А Вам-то как можно верить, если Вы на вопрос "в чем вред" даёте ссылку, где написано что российская власть решила делать для своих граждан ГМО продукты самостоятельно? Давайте уже посеръёзнее отнесёмся к вопросу?

Андрей Бедов писал(а):Читали.

Прочитать, не значит - знать.
Сейчас печатное слово не обременено никакой ответственностью. И даже академики и научные организации порою встают на службу махинаторам.
Подрабатывают пиарщиками. Рынок , это Вам не порядочность, честь и правдивость.
А дикий рынок тем более.[/uquote]

глазки -то разуй

"Понятно, что так считаете Вы. А кем доказано?"
а ничего что про бесплодие в КАВЫЧКАХ?

ПРОЧИТАТЬ- значит УЗНАТЬ
и задуматься...или не

Реклама

Martel-

Maykill писал(а):а ничего что про бесплодие в КАВЫЧКАХ?

А Вы сами-то не видите, что там не бесплодие в кавычках, а целая фраза, как из стихотворения. То есть, цитата строчки, вырванной неизвестно из какого контекста.
Я ж Вас просил:

Martel- писал(а): Давайте уже посеръёзнее отнесёмся к вопросу?

Неужели это за пределами Ваших взглядов и принцЫпов?

Maykill

АГА
ну какие у быдла познания по сравнению с блаародными лонами

Martel-

Maykill писал(а):ну какие у быдла познания

Я ничего такого про Вас не сказал.

Просто я слышал про ГМО два прямо-противоположных мнения. И предполагаю, что тема ГМО освещена попсово и поверхностно.

Maykill

мнеий обычно два и бывает...за и против...прочее- оттенки

Андрей Бедов

Martel- писал(а):А кем доказано? Конкретно кто из серьёзных , авторитетных источников это сообщает?

Martel- писал(а):Прочитать, не значит - знать.

Martel-, я тут холиварить не буду (ибо просто не хочу, да и настроения нет).
Интернеты - источник открытый. Если некая информация заинтересовала - можешь поискать самостоятельно, а не заставлять кого-то что-то тебе доказывать/опровергать.

Вкратце лишь скажу, что в результате проведённых экспериментальных исследований в нескольких научных учреждениях установлено деструктивное влияние ГМО на организмы отдельных видов млекопитающих. Механизм влияния научно пока не установлен, для этого нужны более тщательные эксперименты и исследования, проведению которых всячески препятствуют "сами-знаем-кто".

kaetzchen

та слышал, что коровы котрых кормили ГМО посдыхали нах в 100% количестве

Maykill

и очутились в пузике прохвесора в виде говядины

WiseLord

Maykill писал(а):Вкратце лишь скажу, что в результате проведённых экспериментальных исследований в нескольких научных учреждениях установлено деструктивное влияние ГМО на организмы отдельных видов млекопитающих. Механизм влияния научно пока не установлен, для этого нужны более тщательные эксперименты и исследования, проведению которых всячески препятствуют "сами-знаем-кто".

Подобные исследования не выявили никакого деструктивного влияния ГМО. И никто "сами знаем кто" не препятствует подобным исследованиям.

Пруфы - ссылки на научные работы и документы в соответствующем разделе той же википедии.

Чисто технически у ГМО нет никаких возможностей хоть как-то повлиять на тех, кто ими питается. Что бы мы ни ели, в пищеварительной системе и "чистая" еда, и ГМ разлагается на те же примитивные составляющие, от генов там ничего не остаётся.

И лично я предпочту ГМ пищу, чем выращенную на тех же пестицидах.

Андрей Бедов

WiseLord писал(а):Подобные исследования не выявили никакого деструктивного влияния ГМО.

Ну это наверно зависит от того, в чью сторону ангажированы "исследователи".
Иные исследования говорят прямо противоположное:

Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина: - "Опыты, проведенные ОАГБ выявили, что употребление в пищу генномодифицированных продуктов лишает испытуемых третьего поколения, то есть род млекопитающих, вынужденный питаться ГМО, со временем просто вымирает.

За последние 20 лет в мире проводились различные эксперименты по изучению влияния ГМО на здоровье мышей, хомяков, крыс, свиней. И в большинстве случаев мы видим результаты негативного воздействия на здоровье млекопитающих. Например, собственный эксперимент ОАГБ, который мы проводили совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (его результаты озвучены в 2010 г.), показал, что те хомяки, которые питались трансгенным соевым шротом, не дали третьего поколения."

Martel-

Андрей Бедов писал(а):Иные исследования говорят прямо противоположное:

Мдаа, от Вас такого не ожидал.

Андрей Бедов писал(а):Интернеты - источник открытый.

Но интернеты, на минутку, не синоним достоверной, серьёзной информации.
Ладно, не отвечайте, если настроения нет. (Дальше уже больше обращаюсь к WiseLord)
Я только обозначу то, на что Вы опираетесь на как исследования. Да ещё и поди как научные!!

"""Елена Акинфовна Шаройкина — российский медиаменеджер, журналист, эксперт в области социальных коммуникаций и корпоративного консалтинга,------------Окончила факультет журналистики Днепропетровского национального университета им. Олеся Гончара (ДНУ). По специальности — тележурналист."""
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаройкина ... _Акинфовна
-------------------------------------------
От оно чо. Журналисты -то у нас уже приравниваются к учёным и исследователям. Э-хе-хе....
-------------------------------------------------

WiseLord писал(а):Чисто технически у ГМО нет никаких возможностей хоть как-то повлиять на тех, кто ими питается. Что бы мы ни ели, в пищеварительной системе и "чистая" еда, и ГМ разлагается на те же примитивные составляющие, от генов там ничего не остаётся.

А любопытно, селекционные опыты, всякие там скрещивания пород животных и растительных культур ,для употребления в пищу, это генные изменения? Генные манипуляции-модификации?

ПростоНуб

А в Германии, активно производящей биодизель из генномодифицированной рапсы случился дизельгейт!

Dick

WiseLord писал(а):И лично я предпочту ГМ пищу, чем выращенную на тех же пестицидах.

Дык оно для того и ГМ, что бы на пестицидах растить.

Другое там не выживает.

Martel-

WiseLord писал(а):лично я предпочту ГМ пищу, чем выращенную на тех же пестицидах.

Мне вспомнился случай из детства. Шли мы, подростки, издалека домой по полю. А там какие-то репы. Видимо турнепс кормовой для скотины.
Я вырвал один, как -то оттёр от земли и поел. Вечером сильно желудком болел. Отравился.
Наверное селитры или чего-то другого (суперфосфаты тогда вроде активно использовались) насыпали в поля, для урожайности. И всё это все равно в молоко, в пищу.
Да даже и родители, видя как крупнеет урожай, сыпали в каждый корень суперфосфат и ещё чего-то. (но и навозом обильно удобряли)
Да и нынче, говорят, китайцы , для российского рынка, выращивают овощи далеко не на навозе. Вряд ли скупятся на химию.

Муркиз

Могу добавить те цифры, которые я знаю - В СССР на гектар разрешалось вносить суперфосфатов не больше 3 центнеров (картофель),
в то время как во Франции и ФРГ обычная практика была использовать до 60 центнеров на гектар.