Мелкие вопросы по питанию.

[bosoi]

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3563363#p3563363"][quote]можешь ли докупить кое-что по мелочи?[/uquote]
Да докупить то не проблема в наше время, проблема в том что докупать, сколько не лазаю по ресурсам то это не то,то это не это. То одно, то другое, то слишком навороченая схема и вроде нормальная, но листаешь и тут же её начинают хаить. Вот изучаю показываю тем кто шарит в них, так как верить кому уже не знаю плюну и куплю наверное у китайцев. Мне бы что попроще. Вот например еще пара схем.

Добавлено after 20 minutes 10 seconds:
Вот еще одна схема.

[Asaba]

На LM350 самая простая будет. Защиты там есть. Только на выходе резистор дурацкий R3 не нужен.

[bosoi]

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3563546#p3563546"]На LM350 самая простая будет. На выходе резистор дурацкий R3 не нужен.[/uquote]
R3 для зарядки аккб наверное ну и не только. Но вот на схеме с кренкой мне тоже r5-r6 и амперметр и переключатель не нужны, а на выходе поставить китайский вольт-амперметр только вот не знаю на кренке есть на ней защита от КЗ.

[Деркатер]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3563440#p3563440"]

Кто же тогда ограничивает ток в самой первой схеме

Не ХТО, а ЧТО. Ток ограничивает симфония БАХА, т.е. пробой транзистора П210.
Сто раз уж писано, схемы эти применялись в докренковские времена в источниках питания приборов, где защита от КЗ не требуется.[/uquote]
Как это не покажется странным - в доКРЕНковские времена в грамотно сконструированных блоках питания защиту от КЗ спокойно обеспечивал предохранитель без всяких симфоний... :
"ГОСТ 13540-74 Блоки питания стабилизированные низковольтные типа 591 для электронной аппаратуры." (убрано - ядерной физики)
4.13. Защиту элементов блока от токов короткого замыкания (п.2.4) проверяют в рабочем состоянии блока путем замыкания выходных контактов между собой. При этом должен сгореть предохранитель соответствующей шины выходного напряжения. После замены предохранителя на выходе блока должно быть номинальное выходное напряжение."

[Asaba]

R3 для зарядки аккб наверное ну и не только.

Интересно на чем зиждется такое умозаключение? Дурацкий он даже для зарядки. Вы уже рещили на зарядку переключится? Не годна эта грелка для зарядки.

только вот не знаю на кренке есть на ней защита от КЗ.

Сочувствуем, но коты намеков не понимают

[bosoi]

[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3563587#p3563587"]

Интересно на чем зиждется такое умозаключение? Вы уже рещили на зарядку переключится? Не годна эта грелка для зарядки.только вот не знаю на кренке есть на ней защита от КЗ.

По описанию других схем где подобный резистор и его номинал оговаривается путём подбора например для зарядки аккб. Зарядка мне не нужна значит можно удалить. По поводу кренки и есть ли там защита например в описание на lm317-338-350 на 317-350 стоят прочерки а на 338 написано есть защита от КЗ или я уже все перепутал этим и руковдствовался что еще не смотрел описание кренки и не знаю есть на ней защита или нет от КЗ.

[kentgaryk]

Как это не покажется странным - в доКРЕНковские времена в грамотно сконструированных блоках питания защиту от КЗ спокойно обеспечивал предохранитель без всяких симфоний.

Да обеспечивал, так же как и в кренковские времена. Кренка имеет ограничение по максимальному току которое позволяет сжечь плавкий предохранитель если он выбран верно, такое же ограничения имели старые БП в тех случаях когда это требовалось. В схеме которая обсуждается этого нет.

[Телекот]

В старых блоках питания ограничение тока обеспечивал хилый трансформатор. При перегрузке входное напряжение падало. на транзисторе падение уменьшалось и он мог держать большой ток. И предохранитель успевал сработать.

[kentgaryk]

В принципе транзисторы в них горели на раз когда "мастер" кривыми руками лазя по аппарату устраивал КЗ, т.к. кроме трансформатора в схеме присутствовала банка большой емкости которая разряжаясь на переход транзистора делала свое дело. Предохранители часто ставили для того чтобы пробой транзистора имел менее катастрофические последствия.
В лабораторных БП применялась либо триггерная защита, либо они допускали длительную работу в режиме ограничения тока.

bosoi пора уже определиться, что собственно тебе требуется по делу и для чего.

[jast321]

Здравствуйте.


Подскажите , вот в книге выведен коэффициент заполнения
D=Vo/(Vin + Vo)

Не понимаю, как автор вывел формулу зависимость между входным и выходным напряжением
Vo=Vin* D/(1-D) ?

[Телекот]

был у меня в школьные годы подобный БП. Стабилитрон и эмиттерный повторитель. Не когда не сгорал, пока я не поставил более мощный трансформатор. В тот день я его спалил 2 раза. Потом поставил низкоомный резистор в цепь вторичной обмотки и опять пользовался довольно долго. правда тогда входная ёмкость была самая большая которая у меня была, 1000мкФ

[kentgaryk]

У меня был тоже аналогичный, там транзистор П214 и предохранитель сгорали 50/50, как повезет! Но за неимением пользовался им довольно долго, заодно научился не делать КЗ на ровном месте.

Добавлено after 9 minutes 49 seconds:

как автор вывел формулу

Автор вывел из верхней формулы нижнюю посредством школьной алгебры. А то что ты выложил попробуй сам прочесть.

[bosoi]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3563713#p3563713"]bosoi пора уже определиться, что собственно тебе требуется по делу и для чего.[/uquote]
Мне нужна простая схема БП который можно подставить под источник питания в данном случае трансформатор тса270-1 мне надо знать прежде чем мотать
вторичные полуобмотки на сколько мотать какая схема нормальная стабильная по току и напряжению. Вот пишут на lm338k самая простая а еще пишут что ток и напряжение будут зависить от нагрева микросхемы. Вот на крен12а схема выход вольтаж 1.5-40 ампераж до 5 вроде все устраивает но опять пишут что защита от КЗ никакая а по зависимости тока и напряжения при нагреве не узнавал. Вот еще схемы на lm 338 одна простая другая проще некуда.

[Slabovik]

Под твои запросы в совокупности с уровнем подготовки необходимо значительно умерять хотелки, ибо "сложную" схему, удовлетворяющую запросам, однозначено ты не потянешь.

[bosoi]

Ну так я и ранее говорил что чем проще тем лучше. Мне не надо сложных схем. Я и этим БП буду пользоваться не каждый день и даже не каждый месяц мне важно что бы диапазон напряжения менялся и был сам БП под рукой и чтоб транс намотать и второй раз в него не лазать. Вот например возьмём схему на крен12а все больше к ней склоняюсь. Если мотать транс ориентируясь под неё и учитывая мой опыт и наличие компонентов то сильно вкладываться мне нежелательно.
Вот подскажите на что обратить внимание при построение схемы на крен12а кроме охлаждения. Можно ли удалить из неё цепи апмерметра а также r5-r6 и переключателя на выход я планируют поставить вольт-амперметр.

[kentgaryk]

Самое говно выбрал. Ее надо удалить полностью!

[bosoi]

Аааааа, опять говно, почему? Чем, что в ней нет того, что есть в lm?

[korob]

что в ней нет того, что есть в lm?

ООС с выходного транзистора.

[kentgaryk]

Если уж делать на ЛМ, так делать нормально.

[Asaba]

Страницей ранее была более простая схема на LM350 с лучшими параметрами. Он ее не принял без причины. В даташите там еще проще. Походу троллит и схемы будет выкладывать бесконечно.