int4880053 писал(а):Для gsmart: схема которую он собрал скорее всего из очень старого источника.
Ну эта плата с корпусом пролежала в коробки с радиохламом лет 15, ещё со школьных времён, я давно забыл про неё, а потом стал перебирать, нашлась решил подключить, заработала нормально, решил поделится схемкой.
А источник схемы, что-то из серии журналов "Юный техник" или "Радио", не помню уже.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Считаю по Coil32. Мне надо получить индуктивность 400 мкГн. Если я мотаю на круглом каркасе диаметром 200 мм проводом 1,5 мм по меди/2,5 мм по изоляции, то мне нужно намотать 45 витков. Общая длина провода - 28,26 м. Если я мотаю на прямоугольной рамке из рейки 20х30 мм, 1000 мм х 1000 мм, то для получения той же индуктивности мне нужно 11 витков (на рейку это укладывается в один слой), общая длина провода 4 м х 11 вит. = 44 м. Таким образом, сопротивление круглой катушки в 1,57 раз меньше сопротивления катушки на метровом квадрате той же емкости. То есть добротность круглой катушки в 1,57 раз выше, чем квадратной, хоть и большего размера. Но как это отражается на емкости, не знаю. Я построил зависимость индуктивности от количества витков для круглой катушки диаметром 200 мм: она линейна. При этом для изменения индуктивности в 10 раз количество витков меняется в 5 раз (4,72). То есть, индуктивность растет быстрее, чем витки - и, соответственно, добротность (через омическое сопротивление провода). Я читал об оптимальных по добротности соотношениях геометрии круглых катушек: отношение высоты к диаметру 1:1. Прошу прокомментировать.
[uquote="Начинающий-2",url="/forum/viewtopic.php?p=3510065#p3510065"].....[/uquote]
Вам нравится обижаться по поводу и без? Ну ваши проблемы, бочка с водой уже у крыльца Я написал что "прикольно", это по вашему негатив или снобизм?
периодически открываю coil что бы чтото посчитать, но еще ни раз не сошлось и близко. Это скорее для теоретиков. Просто беру мотаю, измеряю, мотаю, измеряю мотаю до тех пор пока не получу нужный результат. Катушка, она подстройки требует, вещь эта штучная, в каждом месте уникальная.
olegue
А как оно сойдется то, у отечественных ферритов допуск 30% по магнитной проницаемости, у Amidon тоже не лучше: All AL values are +/- 25%
Я как-то намотал на кольце на котором значение μ было написано = 2000 дроссель, померил индуктивность, расчет по coil32.ru сошелся, когда подставил μ около 3000.
таки да, вот счас мотаю на Сиби диапазон контур в кварцевом задающем генераторе. Сначала генератор задумывался без кварцевый(по глупости и незнанию на это раз теории, пришлось подтянуть) и контур был у меня 8 витков с сердечником из железа. Потом поставил кварц, и изменил некоторые номиналы, и частота тю тю уплыла. Воткнул в катушку феррит частота появилась. Вывод - перематывать катушку надо - добавлять витков. А сколько витков добавить? Коил интересно знает? Ни хрена он не знает, и я не знаю и никто не знает. Можно предположить что пару витков, а если будет экран? Ну тогда для начал четыре. А там посмотрим. А лучше иметь под рукой латунные, алюминевые, железные, ферритовые сердечники или просто прутки, что бы понять что и куда плывет.
лучше иметь МОЗГ и анализатор спектра для таких игр...
а вообщето на св делать давно нечева поднимитесь повыше
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3511461#p3511461"]А лучше иметь под рукой латунные, алюминевые, ЖЕЛЕЗНЫЕ, ферритовые сердечники[/uquote]ЖЕЛЕЗНЫЕ сердечники иметь не нужно.
"ЖЕЛЕЗНЫЕ сердечники иметь не нужно": ферромагнитные. Но вот что меня удивляет: откройте заднюю стенку лампового приемника или транзисторного, что мы видим прежде всего? Громадную корзину громкоговорителя! Она почти всегда из стали - только однажды я лично видел ГДР-вские динамики с пластмассовой корзиной. И там не только корзина, но еще и сильный магнит, и все это в непосредственной близости от ферритовой антенны! Как жить в этом мире? А стальное шасси ламповых приемников?
[uquote="olegue",url="/forum/viewtopic.php?p=3511461#p3511461"]таки да, вот счас мотаю на Сиби диапазон контур в кварцевом задающем генераторе. Сначала генератор задумывался без кварцевый(по глупости и незнанию на это раз теории, пришлось подтянуть) и контур был у меня 8 витков с сердечником из железа. Потом поставил кварц, и изменил некоторые номиналы, и частота тю тю уплыла. Воткнул в катушку феррит частота появилась. Вывод - перематывать катушку надо - добавлять витков. А сколько витков добавить? Коил интересно знает? Ни хрена он не знает, и я не знаю и никто не знает. Можно предположить что пару витков, а если будет экран? Ну тогда для начал четыре. А там посмотрим. А лучше иметь под рукой латунные, алюминевые, железные, ферритовые сердечники или просто прутки, что бы понять что и куда плывет.[/uquote]
Завести себе наконец то образцовый генератор и на нём подгонять все номиналы под нужную частоту. Витков можно и не добавлять , а поиграть с ёмкостью. Если частоту нужно опустить то всего лишь добавить пару пик в контур
"Витков можно и не добавлять": ВОТ! Я тоже так делаю: подгоняю резонанс емкостями. Но это для приемников.
Добавлено after 1 hour 29 minutes 19 seconds:
Ребята! Схема может быть любой! Но если Вы хотите получить РЕЗУЛЬТАТ (и не впасть после него в депрессию!), то собирать нужно проверенные схемы от серьезных авторов. К ним (в части ППУ) я отношу приемники Полякова (одноконтурный), Плюшкина, Васильева, Михеевой (Жанны!) - все они с полевиками на входе (поэтому вторичной обмотки на ферритовой антенне нет), средневолновые. У этих авторов, еще в советское время, после каждой публикации были дополнения и исправления. То есть, предложение сопровождалось и выверялось. Отмечу: в современных условиях радиоприем на средних волнах в городских многоквартирных домах сопровождается помехами, каких раньше и не было - и эти приемники на них не рассчитаны! Поэтому особое внимание нужно уделить входному контуру: он должен быть высокодобротным и помехозащищенным: примером является конструкция инж. Задорожного. Кроме того, приемник ДОЛЖЕН иметь батарейное питание и быть экранированным (не сталью! лучше банку из-под пива порезать - она алюминиевая). Про антенну много говорят, но отмечу: конечно, 40-метровая "веревка" хороша, но я вчера крутил магнитолу Панасоник 440 - она на средних волнах принимала хорошо, эфир был насыщен! Для повышения добротности целесообразно применять решения, полученные в детекторных приемниках 20-х-30-х годов: большая катушка, толстый провод, КПЕ с воздушным диэлектриком, но лучше вариометр. В тех же приемниках связь между входным контуром и детектором была индуктивной и регулируемой.
счас померить индуктивность не проблема и с достаточной точностью, особенно в диапазоне 400 мкгн
Китайский транзистор тестер с легкостью берет начиная с 10-20 мкгН
Турист - у меня такое тоже есть.
Добавлено after 4 minutes 2 seconds:
[/uquote]ЖЕЛЕЗНЫЕ сердечники иметь не нужно.[/uquote]
я про карбонильные
Подскажите что с этой схемой не так, собрал все четко транзисторы рабочие, резисторы тоже проверены, все по фэншую, но усиления не дает. Ошибка в самой схеме? Например меня напрягают малые номиналы резисторов на открытие транзисторов а еще больше напрягает кондицатор С4, может он должен к коллектору VT 1 припаиваться?
Диоды какие использовали? Если современные кремневые а не германиевые, то схема не заработает т.к. не хватит напряжения дабы их отппереть. Если стоят кремневые диоды, то нужно их будет перевернуть и приоткрыть подав плюс через резистор как в этой схеме:
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
[uquote="Residentus",url="/forum/viewtopic.php?p=3528956#p3528956"]Подскажите что с этой схемой не так, собрал все четко транзисторы рабочие, резисторы тоже проверены, все по фэншую, но усиления не дает. Ошибка в самой схеме?[/uquote]Нужно пользоваться проверенными сайтами, а не "ползать по помойкам"
Правильная схема здесь на третьей странице темы. [uquote="aen",url="/forum/viewtopic.php?p=134710#p134710"]Схему ВЧ части взял эту. http://boni.narod.ru/stab_uv.htm
Чувствительность у этой схемы хорошая. Столкнулся с проблемой маленькой добротности магнитной антенны. Между прочим у тебя тоже эта же проблема. Когда добротность магнитной антенны маленькая в приёмнике прямого усиления, тогда и лезут несколько станций сразу. Мотал проводом 0,5 мм. Не помог большой диаметр. Завтра попробую самодельным лицендратом намотать.[/uquote]Это не усилитель с динамической нагрузкой, а просто трехкаскадный усилитель в котором первый транзистор работает в барьерном режиме, а первый и третий каскад включены по схеме с последовательным питанием.
Если данную, схему немного перерисовать(переставить детали при рисовании), то будет "четко" видно, что там просто обычные три каскада и последовательное питание первого и третьего каскада. https://radiokot.ru/start/analog/practice/19/
Enman и Котёнок, спасибо, перепаял, работает! Хороший УРЧ, железнодорожников поймал на магнитную антенну.
Правда что на помойке схему нашел, в яндекс картинках.
gsmart, диоды 2N148 вроде так, точно не помню, знаю что китайские.
Я написал что "прикольно", это по вашему негатив или снобизм?
