А какой у вас компьютер?

[korob]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496556#p3496556"]"Сегодняшние" же "средние" системники потребляют, насколько я знаю, 300...400 Вт.[/uquote]Intel Core i5-3570K QuadCore @ 4000 MHz (40 x 100) в разгоне, именно под это дело и брался с суффиксом "К"
Asus P8Z77-V LX
2 x Crucial BLT4G3D1608DT2TXRG 4 ГБ DDR3-1600 @ (8-8-8-24)
Gainward GeForce GTX 650 1ГБ.
SSD OCZ-VECTOR150 120ГБ.
HDD WD2000FYYZ 2ТБ.
SONY DDU1615
LG GSA-4163B
Thermaltake TP-550P (APFC, 80 PLUS Gold КПД 92%)
Всё это хозяйство потребляет в простое ~72Вт. Причём все энергосбегающие функции процессора отключены чтобы множитель "прибить гвоздями" на 40, иначе множитель скачет.

P.S Блок питания выбирался исключительно из-за качества изготовления, схемотехники и 100% качественных японских электролитических конденсаторов Nichicon.

[Андрей Бедов]

Всё это хозяйство потребляет в простое ~72Вт.

Мы их стоять включаем?

У меня Athlon-64 3000+ (130 нм) весь системник потребляет 55 Вт (вместе с монитором)! Но я же не оперирую этими цифрами.
А вот в нагрузке он потребляет 70Вт. А Pentium Dual Core (65 нм) - 150+ Вт.

Поэтому я собрал на этом Pentium... и опять разобрал, вернув Атлон.

[korob]

Ну а под нагрузкой... Сильно зависит от нагрузки:
просмотр HD видео ~85Вт.
игра в танки ~ 104Вт.
архивация ~118Вт.
тест LinX ~ 202Вт.

[А. Г. Лукашенко.]

Мой i5 2400, GTX980Ti, 3 по 4 и одна 2гб. озу, Aerocool VX500 или 550, Gigabyte GA-Z68P-DS3 тоже в простое так жрёт

Спойлер

Но под нагрузкой за 400

Спойлер

Добавлено after 12 minutes 22 seconds:
А вообще если экономить то лучше ноутбук.

[korob]

Дык одна 980Ti за 200Вт. скушает.

[А. Г. Лукашенко.]

Это да.

Спойлер

Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
А сколько Intel Core i5-3570K в CPU-Z бенчмарке даёт попугаев?

[korob]

Это в разгоне до 4ГГц.:

Спойлер

[Андрей Бедов]

А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.
Соответственно и потребление чтоб было ватт 5...10.

[SeregaT]

А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.
Соответственно и потребление чтоб было ватт 5...10.

Полно. Причём на них тоже можно играть во вполне себе современные игры.

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496934#p3496934"]А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало. [/uquote]Сейчас нет, потому что даже интерфейс винды требует поддержки DirectX 9. Со времен XP закончилась эпоха "просто показывало". Теперь видео свистоперделки неотъемлемый атрибут офиса.

Я имею ввиду нет карт без поддержки 3d графики и прочих свистоперделок в быту. На серверах не знаю...

[Satyr]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3496934#p3496934"]А мне вот интересно, делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.
Соответственно и потребление чтоб было ватт 5...10.[/uquote]
да. причем они практически нахаляву уже с магазина в материнскую плату впаяны -)

[korob]

Теперь уже в процессор.

[Satyr]

[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3496958#p3496958"]Теперь уже в процессор. [/uquote]
Ни разу не видел процессора с HDMI разъемом

Вообще у меня и дома, и в офисе как раз платы со встроенным видео и процессоры с 'в уже в процессоре'. но пришлось в обоих случаях поставить внешние видюхи.
были проблемы с подключением 2-3 мониторов, один из которых QHD. 'Снег' шел, 3 монитора вообще некуда втыкать было.

[Slabovik]

делают ли видеокарты для тех, кому не нужны игры? Чисто чтоб показывало.

Да, конечно. Более того - их уже давно стали встраивать прямо вовнутрь того же кузова, что и центральный процессор, так что вся конструкция представляет собой единое целое.

[korob]

Ни разу не видел процессора с HDMI разъемом

Я думаю Вы меня правильно поняли, что я имел ввиду само графическое ядро.

[SeregaT]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3496950#p3496950"]Я имею ввиду нет карт без поддержки 3d графики и прочих свистоперделок в быту. На серверах не знаю...[/uquote]
Речь про потребляемую мощность.
Так-то у меня есть комп, у которого только блок питания всего 10 ватт, а значит сам комп потребляет ещё меньше, причём вместе с ЦП и ГП.

[Upgrader]

Так это совсем другой смысл.
Те-же планшеты мало потребляют, однако игрушки идут влёт!

Встроенная графика в материнских платах рулит, отдельной видеокарты и не надо.
Если брать с экономным процессором типа атома/celeron, то и графика автоматом будет не менее экономная.

[SeregaT]

Встроенная графика в материнских платах рулит, отдельной видеокарты и не надо.

Ну вот у меня например нет видеокарты, встроенной в материнскую плату. Графический процессор встроен в ЦП, а вот выхода на монитор нету.

[Андрей Бедов]

уже с магазина в материнскую плату впаяны

Далеко не каждая материнская плата оснащена интегрированной графикой.

их уже давно стали встраивать прямо вовнутрь того же кузова, что и центральный процессор, так что вся конструкция представляет собой единое целое.

Я знаком с этой технологией. Предположу что это SoC.

У меня планшет на Intel Atom x3 (C3230). Четыре ядра(!) по гигагерцу, а тормозит хуже чем двухъядерный ARM пятилетней давности. При этом греется как сволочь, и батарею сжирает за час.

Но вопрос я задавал относительно компьютерных карт, которые втыкаются в слот.
У меня вот есть неигровая ATI Radeon X1550, на PCI-E. Но она даже в 2D-режиме греется, и непонятно из-за чего. С новья так.

[murzistor]

Зачем в наш век затычки?
Если для интернетов или там офиса - то можно сразу взять процессор с видеоядром и плату с нужным видеовыходом.
Другое дело - если уже есть комп без видеоядра, и охота вставить туда затычку, чтобы просто тырнет смотреть.
Такие есть. А вот нежрущих электричество - скорее всего, нет.