Помогите въехать какую ф-цию выполняет Q1 и его обвязка?!
На схеме предусилитель гитарного звукоснимателя. Звукосниматели типично могут выдавать до 200-500 мВ на выходе, но обладают очень высоким импедансом и отдают мизерные токи, поэтому даже 100 килоомный вход может звукосниматель просадить, от предусилителя требуется входное сопротивление от 1 МОм.
Значок общего провода между резисторами 100 кОм и 1 МОм обозначен какой-то хренью. Возможно, там джампер или что-то подобное. Тогда при снятии оного транзистор становится генератором тока порядка 30 мкА - явно для фантомного запитывания звукоснимателя, возможно, существуют типы со встроенным усилителем, например, на полевом транзисторе, как электретные микрофоны. Для обычного звукоснимателя он, получается, и нафиг не нужен. назначение оного непонятно. Ибо ток - втекающий, а откуда - это не видно. Короче, ХЗ.
Последний раз редактировалось mickbell Сб июл 14, 2018 13:32:41, всего редактировалось 1 раз.
Пока здесь недавно было обсуждение, связанное с моторами, хочу задать вопрос по этой теме:
Имеется зерномолотилка с определенным диаметром ячеек сита, у которой мотор вращает нож, и соответственно, зерно просеивается только мелкое, даже очень мелкое. Хотелось бы получить более крупный помол. Вижу два решения - рассверлить ячейки, но пока нет второй (запасной) решетки, браться опасаюсь, второй вариант, уменьшить обороты для ножа примерно до 80% от текущих, надеюсь, будет успевать проходить чуть более крупная фракция.
Можно ли для этого использовать такой
регулятор?
По сути, это же регулятор на симисторе? То есть, меняется частота переменного тока, с пропусканием тока только в определенный момент, что понижает напряжение - ШИМ?
Опасаюсь, не сгорит ли мотор? Можно сделать запуск на максимальных оборотах, а потом постепенно их понизить? Или это все равно правильный способ эксплуатации?
Частота симисторным регулятором обычно не меняется (хотя можно - за счёт пропуска периодов, но это - очень грубое регулирование). Там, скорее, ШИМ с периодом 10 мс, то есть фактически - регулирование напряжения. Тут очень важно, что там за двигатель. Для асинхронных двигателей это не лучший способ регулирования: снижение оборотов ротора - это при неизменной частоте означает увеличение скольжения. А оно приводит к перегреву ротора. Такое регулирование асинхронников возможно только кратковременно. Совсем другая история, если двигатель - коллекторный переменного тока. Его обороты таким образом регулировать вполне можно. Однако не слишком глубоко - сильно снижать обороты я не советую, ухудшится обдув и опять-таки будет перегрев. Стартовать можно, я думаю, и сразу с пониженных оборотов.
[uquote="divisоr",url="/forum/viewtopic.php?p=3419684#p3419684"]Опасаюсь, не сгорит ли мотор? Можно сделать запуск на максимальных оборотах, а потом постепенно их понизить? Или это все равно правильный способ эксплуатации?[/uquote]Что за мотор, какой его тип?
Если коллекторный (с щетками) - то без проблем, будет регулироваться отлично.
Если асинхронный - могут быть проблемы. Особенно с этим китайским. Впрочем можно пробовать. Во первых у них плохо получается регулировать обороты, с большой потерей мощности (он не будет держать обороты стабильно). Во вторых возможен повышенный нагрев, но тут многое зависит и от мотора и от регулятора, нагрева может и не быть. Тот простейший китайский на основе db3 не советую, плоховато они работают на индуктивность. Есть более продвинутые варианты, самое лучшее что попадалось это регулятор на микросхеме КР1182ПМ1 - с ним гудит тише всего и греется меньше, не разбирался почему, но факт на лицо. Впрочем попробовать и оценить возможность регулировки можно любым диммером. Аккуратненько убавляя и наблюдая за нагревом и за тем чтобы мотор не остановился (запас по мощности был небольшой).
В идеале (по правильному) асинхронник управляется изменением частоты, т.е. нужен частотник (сложное электронное устройство).
mickbell, Upgrader, спасибо. Откручу тогда защиту, посмотрю какой тип мотора.
Надеюсь что коллекторный, но поиск подсказывает что асинхронный более распространен, соответственно нужно векторное управление? Хотел в паспорте устройства посмотреть, но нет описания Гадать конечно бессмысленно, поэтому, завтра прямо с утра буду разбирать.
Upgrader, да, там BTA16, DB3, ... Есть писк, когда сильно понижаешь им напряжение...
[uquote="divisоr",url="/forum/viewtopic.php?p=3419756#p3419756"]Надеюсь что коллекторный, но поиск подсказывает что асинхронный более распространен, соответственно нужно векторное управление?[/uquote]Частотного вполне достаточно. Правило: U/f = const.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3419459#p3419459"]Значок общего провода между резисторами 100 кОм и 1 МОм обозначен какой-то хренью.([/uquote]
такое же обозначение и на общем контакте разъема. скорее всего это цепь, образована экраном провода. ну, чтобы наводки токовые исключить на вход. а перед всем этим, вероятно предварительный усилитель-двухполюсник. возможно микрофон.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="divisоr",url="/forum/viewtopic.php?p=3419684#p3419684"]Можно ли для этого использовать такой регулятор?[/uquote] По-моему на картинке изображён диммер на 0,5 ... 1,0 кВт. Можно маленькие асинхронники регулировать и коллекторные.
мельница это 2.2 кВт минимум. На 99% процентов я уверен что там асинхронник, т-к сам вырос в сельской местности и дробилки зерна на коллекторнике не видел нигде. Частотник или сходить на базар за куском сита? Думаю ответ очевиден.
Добавлено after 1 minute 6 seconds:
Ах да - если привод ременной, то еще можно на том же базаре шкив поискать.
[uquote="Ярослав555",url="/forum/viewtopic.php?p=3421192#p3421192"]дробилки зерна на коллекторнике не видел нигде.[/uquote]Так можно сделать и будет!
Это может быть даже дешевле частотника.
Коллекторник в мельницу??? Да ну его нах!!!
Никогда не видели последствия взрыва мучной или сахарной "взвеси" в воздухе?
Если мельница в закрытом помещении - считайте что это взрывоопасная зона.
Уважаемые радиокоты, вопрос по входному сопротивлению (например входное сопротивление на инструментальном входе звуковой карты или синтезатора). Как его измерить? Дабы грамотно согласовать сопротивление с муз. инструмента.
Понимаю, что оно должно быть большим (порядка 1 МОма), но из-за слишком тихого и слегка искаженного звучания возникают сомнения...
Измерил входное сопротивление на микрофонном входе синтезатора =5,22 кОм. На инструментальном входе того же синтезатора внутреннее сопротивление = 9,48 кОм. Сопротивление микрофона 473 Ом . Сопротивление звукоснимателя =7,34 кОм.
Не понимаю... Получается, звукосниматель еще нормально согласован, а микрофон вообще никак? Хотя микрофон звучит нормально, без искажений и с нормальной громкостью... Или я чего-то недопонимаю...
PS: сейчас измерю внутреннее сопротивление на микрофонном входе DVD (с ним этот микрофон и шел в комплекте)
Для динамического микрофона не требуется большое входное сопротивление - обычно оно не менее 600 Ом, но в принципе динамический микрофон способен работать и на нагрузку сопротивлением 0.
Инструментальный сход - тоже типовое сопротивление "по-минимуму", т.е. 10 кОм. Но 10 кОм умеют работать любые источники, имеющие предусилитель.
Не понял, что за звукосниматель? Для виниловых пластинок? Системы MM? Или пьезо? Или это гитарный звукосниматель? Если гитарный, то у него мало выходное напряжение (типовое 25 мВ) для подачи на линейный вход (типовое не менее 250 мВ) - между ними нужно внедрить предусилитель.
Входное сопротивление микрофонного входа DVD=30 кОм.
Звукосниматель гитарный (динамический), но экспериментально для более яркого звука я параллельно еще пьезо таблетку припаял. Звук стал чуть звонче. Но это я по незнанию несколько лет назад экспериментировал. Подключал тогда к микрофонному входу DVD.
А сейчас в распоряжении синтезатор с инструментальным входом, а звучит паршиво. Пытаюсь разобраться...
Если гитарный, то у него мало выходное напряжение (типовое 25 мВ) для подачи на линейный вход (типовое не менее 250 мВ) - между ними нужно внедрить предусилитель.
- то есть инструментальный вход, как бы линейный получается?. Но на синтезаторе есть отдельно линейный вход. Тогда какой смысл от инструментального входа на синтезаторе, если и там и там предусилитель нужен?
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3422170#p3422170"]Входное сопротивление микрофонного входа DVD=30 кОм.[/uquote]
Ты хоть имеешь представление, как измеряется входной импенданс?
ну в так стандарт 47 ком был когда-то
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Осциллограф тащить неудобно было, поэтому я записал аудиосигнал на МР3 плеер с частотой 50 Гц. Подключил последовательно с переменным резистором на микрофонный вход DVD и мерил мультиметром переменное напряжение в милливольтах на линейном выходе DVD. Подкручивая резистор добивался уменьшения выходного сигнала ровно в 2 раза. Потом мерил сопротивление моего подкрученного резистора (отключенного от цепи).
Или еще есть простой достоверный способ? Или это способ не достоверный?
. Сопротивление звукоснимателя =7,34 кОм. 
Получается, звукосниматель еще нормально согласован, а микрофон вообще никак? Хотя микрофон звучит нормально, без искажений и с нормальной громкостью... Или я чего-то недопонимаю...
