безопасная проверка и тестирование БП асварочного аппарата.

novarobotix

мегаамперы.это же супермегакосмопередовая технология! 1$=1Мегаампер!

Реклама

Телекот

Сей час проверил ресанту с конденсаторами 4*470мкФ и резистором 2,2 Ом. Включил ровно 7 раз, сдох резистор (китайский).
Причём сдох на 7 раз, но сварка сумела включится.

самая большая нагрузка на мост во время работы, а не в момент включения.

Реклама

novarobotix

Телекот писал(а): и резистором 2,2 Ом

вы там поосторожнее. 2 ома это 100 ампер. и зарядка кандёров это далеко не импульсный режим. если там стоит один кетайский мост на 50 ампер может рвануть....и даже с двумя это ходьба по краю

Телекот писал(а):Сей час проверил ресанту с конденсаторами 4*470мкФ

спасибо за проверку!

Добавлено after 6 minutes 22 seconds:
Re: безопасная проверка и тестирование БП асварочного аппарата.

Телекот писал(а):Включил ровно 7 раз

вы каждый раз дожидались полной разрядки кандёров перед следующим включением??

Телекот

Полной не полной, но дижурка останавливалась.
Там когда выключаешь вентиляторы ещё секунд 30 работают на заряде конденсаторов. А про килоамперы не надо говорить, вы не учитываете сопротивление сети. К этому сопротивлению добавляется ещё 0,5-0,7 Ом от сети.

Реклама

novarobotix

я вот подумал, а правильно ли то что ШИМ начинает работать и импульсы появляются на затворах транзисторов когда конденсаторы полностью зарядились? может надо наоборот? сначала импульсы а потом постепенное нарастание напряжение в силовой части?

Добавлено after 7 minutes 40 seconds:
Re: безопасная проверка и тестирование БП асварочного аппарата.

Телекот писал(а):Полной не полной, но дижурка останавливалась

у меня также дежурка останавливалась, но если сразу после остановки дежурки я опять включал, то задержка была не 2.5 секунды, а всего пол секунды. что говорит о том что кандёры были со значительным зарядом. ну а если кандёры частично заряжены то бросок тока при включении значительно меньше. у вас вентилятор питается от силовых конденсаторов или от дежурки? 220 или 24?
https://youtu.be/jepw5WRFCLE

Реклама

Телекот

Какая разница? Просто ваш вариант трудно выполним.

Добавлено after 28 minutes 43 seconds:
Re: безопасная проверка и тестирование БП асварочного аппарата.
Задержка примерно одинаковая как и первый раз.

Реклама

novarobotix

Телекот писал(а):Просто ваш вариант трудно выполним.

я немного непонял. какой именно вариант трудно выполним?

musor

если схема просто с резистоом или термистором бекз реле то ток при пуске конечно болше номинала в схеме с реле задержки-наоборот ток обычно ниже рабочего или примерно тотже имено таки расчитан зарядный резистор
в принципе там можно сделать и 10-600с задержку малыми токам(предформофка банок после простоя -весма полезная)но никто не парится обычно этим такой режим можно ввести специално если БЫЛИ исползованы банки от вспышек с cупернизким ESR- они работают прекрасно но заряжать их надо очень плавно инале беда-кипят и...
кстати при заряде банок не тока провода и рекзы ограничивают ток притоках боле 20а сушесвено влияние дает распределенгая индуктивность цепи питания-она полезна при включени но при горени дуги зло!!!

Телекот

novarobotix писал(а): какой именно вариант трудно выполним?

В котором сначала запускается дежурка и появляются импульсы, а потом начитают заряжаться электролиты.

musor

ну в самопале это не трудно сделать ак в ряже моделей таки сделано
с моста стоит малая банка питая дежурку дале через резистор зарядки на силовые банки после задержки щелкает реля и замкнет резстор заряда силы...
вариация схемы дежурка на мелком трансе

novarobotix

спасибо.понятно

Добавлено after 2 hours 29 minutes 38 seconds:
Re: безопасная проверка и тестирование БП асварочного аппарата.

musor писал(а):с моста стоит малая банка питая дежурку дале через резистор зарядки на силовые банки после задержки щелкает реля и замкнет резстор заряда силы...

если так делают может оно так правильней? ведь нестанут огород городить усложняя схему просто так.
реализовать такую схему в моей версии аппарата не вижу никаких трудностей. раз два и готово.

Телекот

А смысл в чём? На выходе сварочника больших ёмкостей нет, какой смысл.

novarobotix

вот я и пытаюсь выяснить в чём смысл. также как я совсем недавно понял смысл позистора вместо термистора.
а также я понял смысл отдельного радиатора на каждый транзистор как делают пока некоторые фирмы - смысл оказался очень простой и эффективный - можно транзистор без прокладки ставить - теплообмен лучше.клубочек постепенно разворачивается

musor

[uquote="novarobotix",url="/forum/viewtopic.php?p=3443406#p3443406"]я понял смысл отдельного радиатора на каждый транзистор как делают пока некоторые фирмы - смысл оказался очень простой и эффективный - можно транзистор без прокладки ставить - теплообмен лучше.клубочек постепенно разворачивается

[/uquote]
преимущества весма сомнително оно упрошает сборку но более опасно так делают доволно редко обычно вся горячая сила на 1 обшем радике а вся холодная часть(диоды и 7815) на 2м
иногда на мостстоит отдеоный 3радиатор
вариант когда все на одном радике корпусе тоже встречал в итальяшках там 1 сторона-литой ребристый огромный радик с продувкой на нем с нутри вся сила кверхногами буквай Г ижебитюхи и диоды и прочая сила плата напаяна сверху-ремонто пригодность никакая хрен ра3берекш без паялнойпечи

собирать то проше -дырки тогда пустые все крепится по месту и пропраивается а снять-хуй вам
надо ли вам это решать вам... вариант где отделные радики самый просто но и опасный -попадает чтото проводяшее коза и все сгорает да и 600в на радиатре не очень приятно като
хоть кожух и закрывет его...

novarobotix

musor писал(а):попадает чтото проводяшее коза и все сгорает

на практике коза как раз частенько бывает с общим радиатором.прокладку где-то пробивает и коза

это кстати одна из причин моей нелюбви общего радиатора. уронили скажем сварку, прокладка где-то чуть повредилась и труба....
ну и ещё масса причин почему прокладки пробивает.

musor

вероятность замкнуть голый радиатор в 100500раз выше чем пробой прокладки если она по человечески сделана по всем ТЕХНО НОРМАМ буть хоть номакон хоть слюда(в ширпотребе) а если оксид берилия или алюминия тут да есть очен жеские требования при сборке поверхности радикаи тразюль полируют перед монтажом

novarobotix

musor писал(а):вероятность замкнуть голый радиатор в 100500раз выше чем пробой прокладки

а помоему наоборот.я же говорю, уже штук 10 видел видео где были пробиты прокладки ну и соответственно транзисторы. прокладка просвечивалась на свет и были видны в ней дырки царапиты прожоги и т п.

сверху же корпус прибора. каким образом тот же гвоздь попадёт внутрь корпуса? вентилятором засосёт? ну поставьте сетку мелкую на вентилятор если у вас гвозди по комнате летают

musor писал(а):если она по человечески сделана по всем ТЕХНО НОРМАМ буть хоть номакон хоть слюда(в ширпотребе) а если оксид берилия или алюминия тут да есть очен жеские требования при сборке поверхности радикаи тразюль полируют перед монтажом

очень сильно напрягаться нужно чтобы эти все нормы соблюсти. поэтому и случаются частенько проколы.
решение должно быть простым, дешёвым и эффективным. можно кусками стеклотекстолита радиаторы закрыть если очень уж по феньшую. но прокладка дешевле стеклотекстолита и я прекрасно понимаю ход китайской мысли....

Energizer-A

прокладки резинки под транзисторами -зло- тут и обсуждать нечего.
резать радиаторы в сварочных где они цельные (старая классическая компоновка в 3 этажа),
как выясняется очень полезно и не сложно.
к тому же резать приходится только в одном плече -ничего сложного, а надежность возрастает сильно.

oleg1ma

[uquote="Energizer-A",url="/forum/viewtopic.php?p=3443586#p3443586"]резать радиаторы в сварочных где они цельные (старая классическая компоновка в 3 этажа),
как выясняется очень полезно и не сложно.[/uquote]
Обьясни чем так полезно??просто смешно читать, там тепла-то 7-8ватт на ключ при выхлопе 200а.

Energizer-A

полезно тем - что удается распрощаться с тряпками -косяк зачастую именно в них.