[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3405444#p3405444"]А при чём тут психиатрия?
Это АУДИО USB-кабель. У него цифровых искажений меньше, из-за этого звук качественнее.[/uquote]
Ага, тёплое ламповое USB.
Настоящий кот чувствует, как электроны шуршат в проводах.
oleg63m писал(а):а кбеля должны быть такими и не иначе, если хочешь звук нормальный
Спойлер
Многие лохи и интернет качают по лоховской витой паре, вот недорогой правильный интернет-кабель для конкретных чётких паЦанов всего за 6899.00 фунтов-стерлингов:
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Slabovik писал(а):Вот это и есть бредятина, про которую "слышали звон". Сколько её внимательно ни читай, бредятиной она не перестанет быть.
хинт: частота модуляции лазера при записи CD со скорость 1x более полутора МЕГАгерц. А CD пишут на скоростях до 40x... DVD 1x имеет частоту модуляции более 10 МГц...
В чём именно бредятина? Причём здесь вообще частоты?
Бредятина потому, что частоты очень даже при чём. Вам наверняка известно, что любой реальный сигнал можно методом Фурье представить как сумму гармонических сигналов, при этом количество этих гармоник будет вполне конечным числом. Эти гармонические сигналы - они синусоиды по сути своей.
Звуковые частоты заканчиваются (общепринято так) на 20 килогерцах.
Частота (основная гармоника) работы лазера при прожиге КД на скорости 10x - более 15 МГц.
15 МГц больше частоты 20 кГц в... 750 (!) раз. И это мы ещё не учитываем, что модулируется лазер логическим (т.е. приближённым к прямоугольному) сигналом.
Можно пойти дальше и подсчитать скорость нарастания напряжения и/или тока в лазере. Но соотношение полученных скоростей всё-равно останется таким же - в реальных изделиях на лазере скорость нарастания сигнала на много порядков больше, чем вы можете на него подать в этом несчастном светофоне. И ничем плохим лазеру это не грозит.
Ну, а если вдруг разрешить при 20 кГц иметь скорость нарастания как у синуса 15 МГц (дополнив гармониками по Фурье), то это будет такой офигенно идеальный прямоугольный сигнал, что деффки обзавидуются
То есть, лазеру на самом деле не опасна резкая подача питания? Откуда же тогда пошло это мнение?
Предположу, что кто-то (как и я) запитал лазер от выпрямителя без сглаживающего конденсатора и убил диод амплитудным током (который в √2 выше действующего). И списал это на резкое включение, не вникнув в суть.
Кстати, моя указка не сразу сдохла, а нормально работала поначалу. Может всё-таки статика? Но они же не дохнут при смене батареек да и вообще от прикосновений...
Тем не менее, импульсным режимом с превышением тока играться не стоит. Даже если средний ток равен номинальному. Если конечно лазер на такой режим специально не рассчитывался.
Осваиваю выпайку деталей из платы с помощью газовой плиты. (вчера были неудачные и противно вонючие опыты с материнками (о чем я писал в компьютерной теме))
Плата опирается на две кастрюли, минимальный газ-огонь. Ждал минут 10 или больше, потом детальки зашевелились. Добавил чуть-чуть газа, повыдёргивал детальки над местом комфорки. Потом передвигал и прогревал соседние участки. Пока геморно. И у кондёров ножки выпадают. И у КТ315 тоже (тут плата на кастрюле и прижата другой)
Думаю, надо будет делать из кондитерской фольги бортики , чтобы жар не расходился по сторонам. Чтобы распаивалась бОльшая площадь. Мысль правильная?
И вообще, пока слабо представляю себе наиболее правильный процесс.
(из галогенок есть только 50 ваттная лампа. ТакаяСпойлер
Martel- писал(а):Думаю, надо будет делать из кондитерской фольги бортики , чтобы жар не расходился по сторонам. Чтобы распаивалась бОльшая площадь. Мысль правильная?
В духовку положи плату.
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Martel- писал(а):пока слабо представляю себе наиболее правильный процесс.
Единственно правильный процесс демонтажа для таких плат и таких деталей - это выпаивание их по одной паяльником, так хотя бы процентов 70-80 будет живых.
При таком зверском способе, как на пламени плиты все пленочные конденсаторы спекутся, у К10 отвалятся ноги, если не сразу, то потом, у резисторов облезет краска и тд. Тем более почти всегда ноги у деталей загнуты со стороны пайки. Гуманней бросить сразу плату в костер или из окна с 14го этажа.
Нормально он работает. Подтверждением тому миллионы CD/DVD писалок, лазерные принтеры, системы оптической передачи данных, выжигатели и резаки, наконец...
Не, я имел в виду импульсами но с превышением тока. Нашёл про разрушение элементов лазера только температурой. А не яркостью. А с ШИМ можно получить высокую яркость и низкую температуру.
Ну, логически рассуждая, при очень коротких импульсах лазер не успеет нагреться. А где посмотреть информацию производителя - не знаю, я же лазер выковырял из готового изделия. На нём есть маркировка SR325E883.
Зато успеет локально нагреться излучающее тело. Ещё раз пытаюсь донести: режимы работы описаны производителем, в т.ч. импульсные. Задача - найти описание этого либо аналогичного изделия. Если, к примеру, лазер из DVD, то и смотреть лазеры для DVD...
Последний раз редактировалось Slabovik Пн июн 25, 2018 16:58:07, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3407031#p3407031"]Производитель даёт чёткое (!) ограничение по условиям работы.[/uquote]Для светодиодов тоже даются четкие условия работы, однако китайцы любят делать различную #уету с форсажем. Просто сокращается срок службы.
Может и с лазерами так-же? Можно и поддать жару, но не долго проработает?
Вообще можно вспомнить что лазеры уже в дисководах (обычно плеерах которые целый день в работе) садятся постепенно до того что диски перестает читать. Временно помогает увеличение тока подстроечным резистором, сам крутил не раз. И из такого старого лазера вряд-ли что-то хорошее получится.
(тут плата на кастрюле и прижата другой)
