Мелкие вопросы по теории

Ярослав555

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3381147#p3381147"]Во сколько раз уменьшили сечение, во столько же раз уменьшайте длину. Тогда ЭМС не изменится.[/uquote]
В итоге витков меньше, индуктивность меньше, пульсирующее напряжение разгонит бОльший ток. шикардос

Реклама

Андрей Бедов

По ампер-виткам можно считать.

Реклама

Ярослав555

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3381287#p3381287"]По ампер-виткам можно считать.[/uquote]
Серьезно?

Млиин, кто-то выше писал про амперметр, посчитать витки, узнать МРС. Но кто уже вспомнит, давно было.

Querist

Отличие германиевых транзисторов от кремниевых
Всегда думал, что у германиевых транзисторов 2 основных отличия: более низкое напряжение смещения на базе, и меньшая температурная стабильность, из-за чего их и вытеснили кремниевые. Но тут попалась мне брошюрка «В помощь радиолюбителю» Выпуск 106 в которой приведена схема релаксационного RL-генератора:

И написано следующее: Если транзистор VT1 может быть и кремниевым и германиевым, то VT2 – обязательно германиевым, поскольку именно он обладает способностью усиливать сигналы без напряжения смещения на базе.
То есть, используя германий можно построить, очень простой преобразователь (схема из журнала Радио):

В отличие от кремния:

Подскажите, за счет чего германиевые транзисторы обладают такой возможностью и где об этом можно почитать.

Реклама

Ярослав555

[uquote="розеткин",url="/forum/viewtopic.php?p=3381244#p3381244"]Проверьте правильно ли я рассчитал индуктивность?[/uquote]
А почему Вы решили что на Х.Х. течет чисто индуктивный ток? А потери в сердечнике кто учитывать будет?
Z = 230 / (7,2 * 10e-3) = 32 кОм.
Z = R + jX;
X = (Z^2 - R^2)^0.5
Отсюда видно что X < Z, и поскольку L = X / 2пf, то индуктивность получится меньшей.
Не эксперт в больших дросселях, просто 100Гн как-то многовато, как по мне.

Реклама

oleg63m

[uquote="Querist",url="/forum/viewtopic.php?p=3381307#p3381307"]Подскажите, за счет чего германиевые транзисторы обладают такой возможностью и где об этом можно почитать.[/uquote]
за счет тока утечки кристалла. если подогреть кремниевый, у него тоже появится такая возможность. а еще можно с кремния срезать шляпку и подсветить светом. он тоже приоткроется, как будто бы на базу смещение подали.

Реклама

розеткин

А можно ли обмотку трансформатора представить в виде суммы последовательно соединенных активного сопротивления и индуктивности?
Т.е. замерить активное сопротивление, как резистор- тестером?
Для примера

сэм53

Если рассматривать холостой ход, то можно. Туда только не войдут потери в магнитопроводе, которые на схеме замещения тоже обозначается активным R , последовательное с R обмотки.

Ярослав555

[uquote="розеткин",url="/forum/viewtopic.php?p=3381344#p3381344"]А можно ли обмотку трансформатора представить в виде суммы последовательно соединенных активного сопротивления и индуктивности?[/uquote]
Представить то можо, параметры получить не так то просто.

Добавлено after 3 minutes 26 seconds:
[uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3381366#p3381366"]последовательное с R обмотки.[/uquote]
Разве? А я думал потери Х.Х. не зависят от нагрузки, а значит в схеме замещения это "вертикальная" RL цепочка. Хотя может забыл чего.

P.S. Ну да, забыл - в опыте Х.Х. отпадает правая ветка, и тогда сердечник действительно последовательно первичке.

Querist

oleg63m
Спасибо. То есть в данном случае (генератор и преобразователь) недостаток германиевых транзисторов - большие токи утечки становится достоинством.

oleg63m

ну-да, сомнительными достоинствами, так как параметры неконтроллируемые, чуть подогреешь- уйдет частота, прервется генерация, мало ли чего.
лучше ориентироваться на задаваемые искусственно, гарантируемые параметры (в данном случае смещение). тогда и повторяемость выше и надежность будет.

розеткин

Проверте ещё раз
сопротивление замерил тестером=543 Ом

Ярослав555

[uquote="розеткин",url="/forum/viewtopic.php?p=3381566#p3381566"]Проверте ещё раз
сопротивление замерил тестером=543 Ом[/uquote]
Мне кажется человек не понимает что такое потери в сердечнике

Может поискать тестер с измерением индуктивности? Ну или осциллограф, двухканальный, посмотреть угол между током-напряжением, тогда и посчитать получится.

розеткин

Осциллографом пробовал так

L=25300/555Гц в квадрате*0.02мкФ=4.1Гн
А измеритель показал 70Н или 40Н в разных гнездах по разному

Поэтому решил рассчитать...

сэм53

попробуйте увеличить кондер раз в 5-10. Если результат сильно изменится, то надо искать причину в методике измерений

variator

Здравствуйте!
Существуют ли радиокомпоненты (типа транзистора или тиристора), работающие по принципу клапана для тока, но чтобы управляющий ток не смешивался с полезным, а чтоб для них были отдельные плюсы/минусы?
Типа как твердотельное реле, но размером (и ценой) с транзистор.
Спасибо!

ypppu

Оптрон.

petrenko

[uquote="variator",url="/forum/viewtopic.php?p=3383022#p3383022"].. Существуют ли ..........
Типа как .. , но размером (и ценой) с транзистор.
Спаси Бог ! ..[/uquote]А мож ещё желательно, щоб и называл-ся "транзистор" ?

Спасут ли вопрошающего у.п.т. по технологии м.д.п. ? ( f.e.t. m.o.s. )

Добавлено after 3 minutes 53 seconds:
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3383027#p3383027"].. Оптрон ..[/uquote] Кстати да.
Даже лучше моего предложения с изолированным.

P.S. Эх, как же меееедленно я набирал текст - "оптрон" набирается намного быстрее ...

variator

petrenko, а что это Вы только что написали?
Зачем это?

jast321

Мужики, в даташите написано максимальное напряжение для питания училка tda8943 18Вольт.
У меня на выходе бп проигрывателя 21Вольт.
Если я этим напряжением запитаю усилок, есть ли шансы, что он будет работать или хана придет?
Не хотелось бы мудрить с трансформатором ничего.