Мелкие вопросы по питанию.

[Martin76]

к нему хочу заказать диодный мост 5А 1000В (RS507)

При таких напряжениях и токах нужно вспоминать, что есть диоды шоттки. Разница в потерях на диодах получится значительная.

[divisоr]

Martin76, да я сам, как только написал, то сразу подумал, что ошибся с выбором диодов. Действительно, диоды Шоттки нужны. Только вопрос, как их подбирать? Для высокой частоты подсказали MBR2040CT, а здесь они тоже пойдут, или будут с избытком, если частота трансформатора 50 Герц?

[Телекот]

Если вы собираетесь заказать DC-DC понижающий преобразователь, то может сразу заказать АС-DC понижающий преобразователь 220-5в.

[divisоr]

Телекот, то есть собрать импульсный блок питания?

[Телекот]

Можно и собрать если опыт есть.

[kentgaryk]

Собирать с нуля хлопотно, но можно переделать на 5В адаптер от нетбука перемотав трансформатор и изменив параметры цепей стабилизации. Эти ИИП дешевы, малогабаритны и имеют мощность порядка 30-40Вт.

[divisоr]

Опыта с трансформаторами у меня мало, особенно с импульсными.

Я просто пришел к выводу, что импульсные блоки питания хоть и меньше потребляют, но менее надежны, потому-что работают в режиме двойного преобразования, а вот если взять обычный силовой трансформатор, то можно не беспокоиться, если не превышен ток потребления. Правильно?

Просто когда-то нужно подключить что-то с большим током потребления, и нужно точно быть уверенным, что блок питания сможет эту нагрузку выдержать несколько часов. Пусть даже и в два раза дороже будет оплата за электроэнергию...

[kentgaryk]

Все зависит от мощности трансформатора, диодов и требования к качеству питания. Если стабилизация не нужна то трансформатор+мост+конденсатор, а если стабилизация нужна то все сложнее. Линейный стабилизатор с выходным током 5А будет весьма монструозен!

[ручнойтигр]

[uquote="divisоr",url="/forum/viewtopic.php?p=3381955#p3381955"]Я просто пришел к выводу, что импульсные блоки питания хоть и меньше потребляют, но менее надежны, потому-что работают в режиме двойного преобразования, а вот если взять обычный силовой трансформатор, то можно не беспокоиться, если не превышен ток потребления. Правильно? [/uquote]трансформатор да,если не перегружать,ему ничего не будет (не должно быть),и если не имеют значения габариты то вполне хороший вариант,с надежностью уж точно не хуже иип,а сделать бп относительно просто

[Телекот]

Я просто пришел к выводу, что импульсные блоки питания хоть и меньше потребляют, но менее надежны,

Ты же хотел.

и DC-DC понижающий преобразователь

Понижающий преобразователь он тоже импульсный. Ты просто к ненадёжности импульсного преобразователя добавил ненадёжность трансформатора.

[сэм53]

Слишком обобщенно идут рассуждения про надежность. У каждого изделия она своя и никто ее не знает, не проводя специальные испытания в диапазоне своих номинальных характеристик. Короче-как нарвешься

[Телекот]

Всё равно чем больше элементов тем меньше надёжность.

[сэм53]

Это касается только элементов с одинаковой надежностью . К примеру, ракета космическая более надежна , чем китайская лампочка в тысачу раз, хоть элементов на миллион больше.

[Телекот]

Но если питать китайскую лампочку от ракеты то надёжность всей установки будет всё равно ниже чем у одной лампочки.
И ещё надо посмотреть сколько пусков ракет проходят на 100% точно по плану, и сколько пусков лампочки проходят нормально. Да и срок жизни ракеты с момента пуска несколько часов, не сравнить даже с китайской лампочкой.

[сэм53]

Если бы лампочка была равнонадежная ракете, то и ничего бы не изменилось в сумме (ну может на миллионную долю). Еще нужно знать закон распределения надежности от количества э
лементов, который никто не знает, только в специальных областях типа военной техники (и то не везде) срок жизни вообще ни при чем (все определяет заданный срок, или наработка на отказ в пределах ТЗ)

[Телекот]

Начиная с 1967 года, было произведено 404 пуска РН «Протон»[1]. Из них 49 закончились неудачей во время работы первых трёх ступеней и разгонного блока[2].

Это значит что больше 10% китайских лампочек потухли бы не по своей вине. А остальные возможно работали бы до конца срока работы ракет.

[сэм53]

А есть данные, сколько лампочек потухли не доработав свой заявленный ресурс. Я думаю -все 50 проц , а может и 100?

[Телекот]

А как быть с этим?

то и ничего бы не изменилось в сумме (ну может на миллионную долю)

Да и у всех лампочек специально занижают срок эксплуатации, у нас по указке правительства что бы люди переходили на дорогие светодиоды.

[сэм53]

А никак !!! потому, что это гипотетически. НИКТО не знает закона распределения отказов от количества элементов. Определяется ТОЛЬКО длительными , кропотливыми испытаниями. Притом- это у ракеты снизилась надежност на миллионную долю., но в сумме она в миллион раз больше, чем у лампочки.

[Телекот]

Не уверен, тем более что больше 10% пуков ракет заканчивается катастрофой, не проработав и 10% своего срока жизни.
И думаю что больше китайских лампочек переживёт этот рубеж.