А какой у вас компьютер?

[Андрей Бедов]

АМД-шные процы это как горбатый запор против интел-феррари

Ерунду ты городишь.
После эпохи К6, процы обоих фирм шли практически вровень, с небольшими колебаниями с одной или другой стороны.
Уже Athlon XP практически догонял Pentium 4 одного периода выпуска во многих задачах. Выпустив же Athlon-64, AMD вообще нагнула Intel, и ей пришлось срочно карячиться с Прескоттом, гоня его до заоблачных частот.

Кроме как рассуждать, взял да прогнал тесты. Результаты будут перед глазами. У меня вон собраны и на том, и на другом проце. Атлон делает Пентиум, не говоря о 64-битности из коробки, без костылей.

[kaetzchen]

сам намедни говорил, что Атом тянет там что-то. видосы идругое, а Атлон жутко тормозит. .
у мя все Атлоны жутко тормознутые..АМД Фьюжн в буке тоже гавно

[Андрей Бедов]

У того Атома из планшета - четыре ядра и SSE3.

И потом - чего сравнивать Атом 2016 года с Атлоном 2004 года. Я говрил о процессорах одинакового периода.

[As]

Ещё лет 20-25 тому назад ученые предупредили, что быстродействие традиционных процессоров на кремнии ограничено, тогда же была объявлена максимально возможная тактовая частота... Нужно оптимизировать программы - а это с каждым годом делается всё хуже! Модель ООП не способствует оптимизации, а написать программу большого объёма в машинных кодах вряд ли возможно - возможности человека тоже ограниченны!

[Upgrader]

быстродействие традиционных процессоров на кремнии ограничено

Так сейчас уже 10 ядерные процессоры. Одного мало, будет 10, 20, 50, 100!
Кроме того в будущем можно будет заняться оптимизацией если другие варианты провалятся.

[As]

Для того, чтобы использовать многоядерность для увеличения быстродействия - программу нужно полностью переписать... Большинство нынешних программ никак не используют эту самую "многоядерность", это даже в диспетчере задач форточном видно - одно ядро загружено "под завязку", а загрузка остальных колеблется около нуля...

[Upgrader]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378553#p3378553"]Большинство нынешних программ никак не используют эту самую "многоядерность"[/uquote]Неправда. Уже большая часть программ нормально работают. Я давно уже не сталкивался с загрузкой одного ядра. Да и нет уже больше одноядерных процессоров, софт давно переписали.

[As]

На какой софт больше всего претензий? Правильно, на браузеры! Не знаю, как там дела у IE, а огнелис до сих пор грузит только одно ядро...

[Upgrader]

Огнелис давно отстал от жизни. Им кто-то еще пользуется?

У меня хромоподобный vivaldi прекрасно работает с 4 ядрами.

[Андрей Бедов]

огнелис до сих пор грузит только одно ядро

Если он работает под ХР, то вполне допускаю такое поведение.

Так сейчас уже 10 ядерные процессоры.

Пф-фф... Я вас умоляю...
Процессор Intel Xeon Platinum 8180 Skylake (2017) (2500MHz, L3 39424Kb, количество ядер - 28)

[Upgrader]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3378586#p3378586"]Процессор Intel Xeon Platinum 8180 Skylake (2017) (2500MHz, L3 39424Kb, количество ядер - 28)[/uquote]Чтобы его купить надо дом продать

[Андрей Бедов]

Ну как сказать... Все серверные процы в любом случае спустя время становятся десктопными. И сейчас это время измеряется уже не годами, а месяцами.
Про удешевление комплектухи в сто раз за три-четыре года - тоже вполне реально.
Вон, на Авито лежат Pentium 4 Extreme Edition за $10. Стартовая их цена была $1'000.

[As]

Гораздо проще (даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров - этакий небольшой суперкомпьютер...
Вот только что на нём считать?!

[Андрей Бедов]

(даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров

А синхронизировать их как?
Даже если через LAN, то там какое-то спец-ПО нужно, типа BOINC-клиента... или вообще какой супер-пупер-спец-UNIX в качестве ОС.
Вобщем, не царское это дело для дома.

[kaetzchen]

нифига не добьетесь с гигабитным езернетом, там по отике тока..

[АлександрЛ]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3378624#p3378624"]Про удешевление комплектухи в сто раз за три-четыре года - тоже вполне реально.[/uquote]
Мне как- то один программист сказал- "компьютер, который ты хочешь- всегда стоит около 5 000$".. Правда, это было 20 лет назад..

(имхо) если подождать годик- то эта "хотелка" уже будет стоить 500.. А за 5000 будет что- то новенькое..

[Upgrader]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378626#p3378626"]Гораздо проще (даже дома!) построить вычислительный кластер из нескольких компьютеров - этакий небольшой суперкомпьютер..[/uquote]Стараюсь уходить от старых компов, да и от кластеров тоже, по одной простой причине - ОЧЕНЬ МНОГО ЖРУТ!!! Задолбаешься кормить киловаттами, а летом еще задолбаешься охлаждать.

Современные многоядерные процессоры в этом плане очень круты и потребляют всего ничего.
Даже мобильные китайские 10-ти ядерники очень интересный вариант за минимальную цену.

[As]

"Жрут" - мощные видеокарты, процессоры с потреблением более сотни ватт - огромная редкость... А ведь тот же HDD - запросто сожрёт ватт 20, это больше, чем усреднённое потребление процессора...

Добавлено after 5 minutes 5 seconds:
И ещё одно замечание по поводу энергопотребления... Потребление нынешних процессоров - того же порядка, что и у какого-нибудь "пень-2", всё снижение достигается системами энергосбережения... Чем это плохо? Да уже тем, что структуры кристалла постоянно испытывают механические напряжения от резких изменений температуры кристалла! Правда, блоки питания это прочувствовали раньше - конденсаторы начали дохнуть сразу после начала массового использования энергосбережения...

[kaetzchen]

какие 20 ватт ЖДД? посмотрите на наклейку SASы с 15 килооборотами жрут конечно больше,
но в среднем 3.5 ЖДД 5-6 ватт хавает

[Upgrader]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3378648#p3378648"]Потребление нынешних процессоров - того же порядка, что и у какого-нибудь "пень-2"[/uquote]Нет, всё не так.
Потребление само по себе мало интересует.
Интересует эффективность работы - производительность в соответствии с потреблением.

Старых компов надо десяток чтобы обеспечить такую-же производительность как сейчас - значит они жрут непомерно много. Домашний кластер бессмыслен, потому что жрёт больше чем производит.

И наоборот! Если взять современный малопроизводительный комп, то он будет так мало потреблять что это потребление можно даже вообще не учитывать!!! Ну планшет тот-же десятиядерный, который может работать в качестве сервера - бесшумно, тихо, круглосуточно с резервным питанием, никакого обслуживания, можно даже от солнечной панели запитать в ебенях без электричества и т.п.