Миниатюрный телевизор "Микрон" (6ЛО1И)

[Northwood]

dadigor, спасибо!

[лидокорк]

Сегодня нашёл обломки платы от какого то телевизора,поинтересовался микросхемами на ней.Может эта информация будет вам полезной.Микросхема STV8223B содержит радио канал полностью,на выходе видео,звук,апч,ару и даже регулировка громкости и всего один контур на всё.Напряжение питания от 8 до 12.6 вольт ток потребления 40 мА.Корпус 24 вывода с шагом 1.778мм.Как раз вам подойдёт,если найдёте такую.Иногда в заграничных телевизорах можно найти радиоканал в виде маленькой коробочки.Контура тоже весьма маленькие.

[dadigor]

Как я понимаю авторскую задумку - здесь изюм именно в том, что максимально повторяется старая схема на тех же элементах, а с помощью точной настройки параметры выжимаются до предела. Иначе конечно все можно сделать гораздо проще. Кстати эту микросхему можно сейчас купить за небольшие деньги https://www.terraelectronica.ru/catalog ... CODE=19199

[murzistor]

Интересно, а во сколько тогда обойдётся самодельный телевизор для умелых специалистов?

А вот простейшая схема ведь чревата фоном в звуковом канале - из-за АМ звуковой ПЧ - так ведь?
И при плохом подавлении АМ - фон будет

[elel77]

А у меня лежат пара 6ЛО1И. Не знаю куда их деть. Сам точно ничего собирать не буду, квалификация не та.

[FAKIR]

А это в раздел ПРОДАМ.

[Northwood]

[uquote="elel77",url="/forum/viewtopic.php?p=3275769#p3275769"]А у меня лежат пара 6ЛО1И.[/uquote]
Посмотрел на фото в характеристиках ток накала - 0.6А, отличная трубка. Просто более новые 6ЛО1И идут с током накала 0.3А, они намного хуже. У меня в запасе 2 трубки с накалом 0.6А, и 4 трубки 0.3А, это из новых.

Обе трубки 0.6А дают вполне приличное качество изображения, с нормальной чёткостью и с вменяемыми геометрическими искажениями растра, вполне пригодны для просмотра ТВ.

А вот все 4 трубки с накалом 0.3А дают полу-слепое изображение. Чёткость никакая, все показывают очень косо-криво, и каждая искажает по-своему. И в добавок размер по горизонтали у всех 0.3А где-то на 10% меньше, нужно растягивать. Хотя с размером как раз проблем растянуть нет, у меня запас получился хороший, подбором двух резисторов можно и растянуть. Преимущество экономии энергии за счёт накала 0.3А не перекрывает всех недостатков изображения, которые дают эти трубки.

Так что пусть лучше телек кушает больше, но даёт картинку, на которую приятно смотреть.

[musor]

не пойму я вас ну ладно простой пробник осцил делать но с телеком изврашаться на этом гавне..ну нах..

[REB]

Нужно собрать некую схему, для использования труби осциллографа, как экрана с ТВ входом (RCA), вощзможно ли и если возможно есть ли схема?



Сюда перенес.
Читайте.
aen

[Maykill]

возможно...надо только не забыть вход Z( яркость)
а так - в тырнете полно информации

[Shumadan]

Интересная тема. Уважаемый автор, как успехи?

[pcb432]

Наверное все таки прав
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3366516#p3366516"]не пойму я вас ну ладно простой пробник осцил делать но с телеком изврашаться на этом гавне..ну нах..[/uquote]

[dadigor]

У меня есть приятель, он детекторный приемник сделал, почти как тогда, с большой самодельной катушкой-вариометром, с переключателем с самодельным ползунком и т.д.
Так захотела его душа, наверное молодость свою давнюю вспомнить, то время и дух той ушедшей эпохи. У него есть старые радиолюбительские книжки и он их пересматривает с удовольствием. Это как говорят дорогого стоит, так как греет его душу.
Он делал всякие конструкции, и на лампах, и на транзисторах, и на микросхемах, и с микроконтроллерами, и с ПЛИСинами, а потом взял и сделал детекторный приемник.
Показал мне и другим приятелям, мы заценили, сделано добротно и качественно, работает, как положено.
Мы искренне порадовались вместе с ним. И никому из нас не пришло в голову сказать, что мол это из говна и палок и нах ты с этим возишься, ведь это как в душу плюнуть человеку.
По поводу этого телевизора - я когда-то его сделал тоже, там много чего надо знать и уметь, он очень непрост в запуске и регулировке, штучная вещь. Возможно, что когда-то и автор темы хотел собрать такой телевизор, но что-то тогда помешало... Думаю, что сейчас автору темы сам процесс сборки и регулировки доставлял удовольствие, грел душу, а это и есть самое главное в хобби. Это я понимаю и принимаю.

Но вот чего я не понимаю и не принимаю, так это зачем лезть в неинтересную тебе тему, читать ее, тратить время, потом тратить время и объяснять всему миру, что мол лично мне нах нужно извращаться с этим гавном. Ну объявил ты это, заодно слегка нагадил автору в душу, типа он ... и занимается ... и что? Легче тебе стало или что?
Наверное найдется еще немало тем, которые интересны одним и совершенно индифферентны другим. Найди тему, где тебе интересно, вступи в полемику с автором, покритикуй его решения, предложи свои, для этого и существуют форумы, это здорово! Но зачем лезть туда, где тебе совершенно неинтересно, тратить время и тем более тратить время на написание подобных сентенций, не понимаю.
Уфф. Не понимаю я этого.

[As]

Обидно то, что уже к лету такой аппарат станет бесполезным - аналоговое вещание сворачивается... Можно, конечно, выкинуть радиотракт и вместо него вкорячить нутро от DVB-T2, но это будет уже совсем другое устройство! (для себя - взял дешевый автомобильный монитор, прицепил к приставке - вот и карманный телевизор... )

[Андрей Бедов]

зачем лезть туда, где тебе совершенно неинтересно, тратить время и тем более тратить время на написание подобных сентенций, не понимаю

Это у Мусора просто характер такой. Он во всех темах всё критикует.

[dadigor]

Андрей Бедов Спасибо! Да, я это заметил тоже. Но ведь это колоссальная потеря времени, чрезмерная роскошь для умного и созидательного человека. Или так сейчас самоутверждаются люди?

[Maykill]

....другого у нас для вас нет

[catBot]

Нашёл в столе 6ЛО1И, стал искать сведения о ней, попал в эту тему...
Автору - удачи и ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Попробую воспользоваться здешними наработками, чтобы сделать малюсенький осциллографчик.