[uquote="ozonn",url="/forum/viewtopic.php?p=3324033#p3324033"][uquote="sadam",url="/forum/viewtopic.php?p=3321086#p3321086"][uquote="ozonn",url="/forum/viewtopic.php?p=3321008#p3321008"]подкидываю. Делайте светодиодный светильник вместо своего блаклайта. Проблема уйдет.[/uquote]
Отсюда поподробнее. Как УФ светодиодный светильник решит проблему отслаивания засвеченного фоторизиста?[/uquote]
как он решает эту проблему, я не знаю. То ли за счет более направленного света, то ли за счет, более узкого спектра. Не могу сказать. Скажу следующее, когда я засвечивал ногтесушкой, то после засвета рисунок на засвеченном фоторезисте был малоконтрастный, при засветке же светодиодным светильником, при времени засвета втрое меньшим, рисунок получается очень контрастным.
Малоконтрастный рисунок означает, что засвет недостаточен, а в следствии этого дорожки могут смыться при проявке. Если же я увеличивал время засвета на ногтесушке, то, по непонятным мне причинам, начинали засвечиваться участки, которые засвету не подлежат и рисунок оставался таким же малоконтрастным, но при проявке не смывались не только дорожки, но и пормежутки между ними.
Когда я первый раз засветил фоторезист светодиодным светильником, то, скажу вам, был сражен результатом. такой контрастности мне никогда не удавалось добиться на ногтесушке.
процент брака свелся к нулю[/uquote]
Первое: Просто не нужно пользоваться ногтесушкой, так как она ногтесушка, а не лампа для экспонирования.
Когда вы собрали светодиодный светильник вы получили излучение одной длинны волны, порядка 425 нм (если свет виден), 395 нм (слабое видимое свечение) или 365 нм - вы его фактически не видите, это просто давящее на глаза излучение.
Лампа Вуда имеет один пик излучения в диапазоне 370 нм.
Второе: одна из теорий света, а именно волновая, гласит что есть 3 основных явления: интерференция, дифракция и дисперсия света. Так вот, согласно двум первым явлениям, если у вас нет специальной оптической системы после излучателя света:начиная от банальных линз, и заканчивая дифракционной решеткой, то ни о каком направленном излучении речи быть не может.
Отсюда поподробнее. Как УФ светодиодный светильник решит проблему отслаивания засвеченного фоторизиста?[/uquote]
как он решает эту проблему, я не знаю. То ли за счет более направленного света, то ли за счет, более узкого спектра. Не могу сказать. Скажу следующее, когда я засвечивал ногтесушкой, то после засвета рисунок на засвеченном фоторезисте был малоконтрастный, при засветке же светодиодным светильником, при времени засвета втрое меньшим, рисунок получается очень контрастным.
Малоконтрастный рисунок означает, что засвет недостаточен, а в следствии этого дорожки могут смыться при проявке. Если же я увеличивал время засвета на ногтесушке, то, по непонятным мне причинам, начинали засвечиваться участки, которые засвету не подлежат и рисунок оставался таким же малоконтрастным, но при проявке не смывались не только дорожки, но и пормежутки между ними.
Когда я первый раз засветил фоторезист светодиодным светильником, то, скажу вам, был сражен результатом. такой контрастности мне никогда не удавалось добиться на ногтесушке.
процент брака свелся к нулю[/uquote]
Первое: Просто не нужно пользоваться ногтесушкой, так как она ногтесушка, а не лампа для экспонирования.
Когда вы собрали светодиодный светильник вы получили излучение одной длинны волны, порядка 425 нм (если свет виден), 395 нм (слабое видимое свечение) или 365 нм - вы его фактически не видите, это просто давящее на глаза излучение.
Лампа Вуда имеет один пик излучения в диапазоне 370 нм.
Второе: одна из теорий света, а именно волновая, гласит что есть 3 основных явления: интерференция, дифракция и дисперсия света. Так вот, согласно двум первым явлениям, если у вас нет специальной оптической системы после излучателя света:начиная от банальных линз, и заканчивая дифракционной решеткой, то ни о каком направленном излучении речи быть не может.
Кроме того, паразитная засветка потому и паразитная, что пролезает хз знает откуда и как. 
Хотя, лично я убеждён, что проблема в чём-то совсем простом. Например, человек считает, что его источник окружающего света в комнате совсем безопасен для фоторезиста, но вот сам фоторезист об этом не знает. Ну, или всякие отражения и блики могут играть роль. Говорю же - анализировать надо, что делаешь и как, косяк и вылезет.
